gabblgob: (gorgona)

Mirrored from ВАДИМ ДАВЫДОВ.

Во время пандемии covid-19 значительно увеличилось число людей, утративших доверие к т.н. «мейнстримным» СМИ и вообще медиа.

Этот сегмент начал расти, конечно, значительно раньше, но резкий скачок связан, на мой взгляд, именно с тем, что СМИ, медиа, платформы социальных сетей открыто встали на сторону международной бюрократии Первого мира и занялись, с одной стороны, трансляцией официального нарратива, с другой — подавлением, явным и неявным, любой альтернативной позиции, даже если она подкреплялась какой-то медицинской, экономической или общественно-политической компетенцией, заслуженным и, главное, надёжно проверяемым авторитетом.

Будет ошибкой не остановиться на господствующем нарративе международной бюрократии. Постараюсь быть предельно краток.

Цель: сохранить абстрактные «жизни», не считаясь с издержками в виде уничтожения имущества, личных, общественных и экономических свобод граждан, могущих повлечь за собой массовый непоправимый ущерб здоровью и жизням конкретных людей.

Метод: Заткнём рты и загоним в концлагеря всех, кто выступает против решений, принятых в соответствии с рекомендациями экспертизы, основанной не на знаниях и опыте, а на математическом моделировании апокалиптических сценариев с ложными / существенно недостаточными исходными данными; будем манипулировать данными и сценариями для обоснования необходимости подавить сопротивление, маргинализировать его и заклеймить как неприемлемое.

Таким образом, (не только, но в том числе и) по основе основ западной культуры был нанесён мощный удар: «движок» нашей цивилизации под условным наименованием «вечная общественно-политическая и научная дискуссия» если не остановился совсем, то сильно «затроил».

Я не хочу сейчас говорить о причинах — их много и часть из них настолько системно-институциональны, что непонятно, как это купировать и как потом, после купирования, преодолевать.

Речь строго о последствиях, точнее, в данном тексте — о последствии в виде вот этой самой группы.

По моему ощущению, она увеличилась как минимум на ДВА порядка.

В формате этой группы мы имеем дело со следующей позицией:

— все «мейнстрим-медиа» врут;

— все «мейнстрим-медиа» врут всё время;

— все «мейнстрим-медиа» врут всё время обо всём;

— если «мейнстрим-медиа» сообщают нечто очевидное («идёт дождь»), это делается с целью манипуляции;

— если непосредственная манипуляция не фиксируется, значит, идёт подготовка к запланированной манипуляции в ближайшем и/или отдалённом грядущем, масштаб которой настолько ужасен, что мы все умрём;

— манипуляторы злонамеренны и всемогущи;

— злонамеренные всемогущие манипуляторы, уже контролирующие всё и всех, вынашивают планы контролировать всё и всех ещё тотальнее;

— эти планы содержатся в строжайшей тайне, но манипуляторы постоянно распространяют их посредством «мейнстрим-медиа» в расширенно-детализированном виде и корректируют обсуждениями на глобальных саммитах типа Давоса, о чём регулярно информируют глобальную аудиторию;

— существуют «независимые источники» вне контроля (всемогущих, как известно) манипуляторов, обладающие абсолютной полнотой сведений о манипуляторах и их намерениях, каковые сведения ничем не отличаются от сообщаемых «мейнстрим-медиа»;

— состоящие в группе имеют полный доступ к этим сведениям, что позволяет им легко установить любой факт в любой сфере компетенции и определить / подтвердить наличие манипуляции;

— состоящие в группе могут овладеть всей полнотой знаний и выступить в качестве экспертов в любой сфере компетенции (политика, экономика, биология, химия, физика, военное дело etc.) по своему усмотрению, формальное образование для этого не требуется и/или вредит, достаточно игнорировать «мейнстрим-медиа» и полностью перейти на «альтернативные источники информации»;

— сведения из «альтернативных источников» считаются apriori подтверждёнными, поскольку их приводит «альтернативный источник»;

— «альтернативность» источника считается подтверждённой по факту его оппортунистической направленности;

 — скепсис в адрес утверждений «альтернативного источника» о собственной «альтернативности» и/или сообщаемых им сведений табуируется;

— выявление ошибки / фальсификации / манипуляции в сообщении «альтернативного источника» не ведёт к утрате репутации источника вне зависимости от частоты / масштабности инцидента(ов): кредит доверия «альтернативному источнику» бесконечен, в то время как «мейнстрим-медиа» лишены его по умолчанию вне всякой связи с содержанием сообщения.

Свежий пример: вот этот бред (картинка кликабельна) мне с умным видом пытался продать за «правду, которую скрывают» человек с высшим образованием и четырьмя языками.

(Источником «вдохновения» для создателей бреда послужили, скорее всего, сведения о землетрясении в Иране в яваре 2023 г., чья сейсмограмма похожа на сейсмограмму подземного ядерного взрыва.)

Важно подчеркнуть, что подобная позиция строго герметична: чтобы вытащить человека из информационного пузыря, нужны усилия, сравнимые по затратам с теми, что требуются для помощи жертвам тоталитарных сект. Такими ресурсами я лично не располагаю, искренне восхищаясь теми, кто пытается с этим работать.

Действия и приёмы международной бюрократии, её трусость, непоследовательность и методологическая беспомощность послужили «спусковым крючком» для начала Третьей Мировой войны. В результате провальной политики международной бюрократии, захватившей власть почти повсеместно в Первом мире, в нашем тылу появился многочисленный контингент лиц, полностью дезориентированных в отношении целей и задач противоборствующих сторон.

Но о Третьей (или четвёртой, если считать за третью войну Холодную) Мировой как-нибудь в другой раз.

Не переключайтесь ©.

gabblgob: (Default)


Громадьё планов мировой бюрократии поражает воображение. Брюссельско-вашингтонские мечтатели куют, что ни день, за указом — указ, и все они, что характерно, направлены не в бровь, а в грудь, пах и глаз — нам с вами. «Зелёные сделки» и «Великие перезагрузки» во всех возможных вариантах должны обойтись условно цивилизованному человечеству в скромные один — полтора — два триллиона полновесных пиастров, да не одноразово, а ежегодно. И тут особенно важны нюансы. А нюанс именно в том, что «ежегодно», и никак иначе.

Практически все обитатели условного Первого мира привыкли жить в кредит, и у многих закредитованность составляет даже не 100, а все 200 и больше процентов. В принципе, пока всё работает и все работают, это не смертельно.

«А чо, бля, если нет?!»

Read more... )
gabblgob: (gorgona)

Немного о безумии.

С 1925 по 2011 г. обложка одного из февральских выпусков знаменитого New Yorker'а выглядела так:

 

В 2012 нам намякнули, что перемены грядут. Вот так:

И, наконец, в феврале 2018 г. нам представили эти самые перемены во всей их интеллектуальной глубине и мировоззренческой смелости:

Бляди, сэр, — что тут ещё скажешь…

Mirrored from Ardet Verbum.

gabblgob: (gorgona)

Чувствую крайнюю необходимость высказаться по чудовищному случаю с маленьким мальчиком по имени Альфи Эванс (Alfie Evans).

Мальчик сегодня умер.

Read the rest of this entry » )

Mirrored from Ardet Verbum.

gabblgob: (Default)

Мини-эссе о всеохватном повреждении умов

некуда бежать от смертной этой любви ©

Явление

Только что был свидетелем душераздирающей сцены: юный эритреец с кислой физиономией в компании ухоженной деловитой дамы ближе к пятидесяти выбирал себе смартфон в супермаркете бытовой электроники сети Saturn. Его не соблазнил какой-то noname за жалкие 159 евро, оставил равнодушным и Samsung за 300. Переливаясь рекламной заставкой на экране, юношу манил к себе iPhone, перед которым он и замер, разом перестав брезгливо кукситься. Впрочем, дама была настроена решительно — в том смысле, что iPhone гостю с далёкого Африканского Рога она покупать не собиралась.

Не насо… то есть не заработал, усмехнётся какой-нибудь знаток человеческих слабостей, — и в данном конкретном случае окажется неправ. Всё гораздо, гораздо хуже.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

По выглаженным пропагандой мозгам отечественного читателя вновь ударила переливающаяся всеми оттенками жёлтого и зелёного струя «мощного компромата». Что на этот раз?! Подлубянские россиянские СМД (средства массовой дебилизации) подхватили услышанный на Западе — хехе, где же ещё-то? — звон про «трудности переговоров по трансатлантическому партнёрству» и разухабисто брызжут подхваченным и разбодяженным враньём в доверчиво подставленные глаза и рты. Картина маслом, как обычно.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

Если вы ещё не смотрели «Благородную женщину», сделайте это.

Захватывающее зрелище.

Холодная, спокойная, насмешливо-саркастичная, преисполненная презрения и жалости ненависть к посягнувшим на вечное могущество Империи, Над Которой Никогда Не Заходит Солнце, сочится из каждого кадра, из каждой реплики, каждого взгляда — будь то персонажи-протагонисты или их враги.

Картина как бы говорит нам (ну, то есть, конечно, тем, кому адресована): джентльмены, не обольщайтесь. Ваша мощь, ваша изощрённость, ваша идеалистическая убеждённость — ничто перед нашим опытом, перед нашим природным, естественным правом властителей этого мира. Вы всегда будете нуждаться в нас, оглядываться на нас, стремиться постичь нас, превозмочь нас — и всегда вас ожидает поражение, разочарование, отступление, духовное опустошение и страх перед Вечностью.

Однажды взойдя, Империя обрела Вечность. Империя и Вечность — единосущны и неразделимы.

Смиритесь и преклоните колени. Мы не стремимся карать и мстить — наша природная власть выше этого. Всего лишь признайте её верховенство, её абсолютную сущность — и будете прощены, вознаграждены и обласканы.

Кто бы вы ни были.

***

Уверен, баба Лиза обязана осыпать создателей и актёров этого шедевра сэрством, пэрством, орденами Подвязки и Бани и чего там ещё полагается подателям сего. Ибо это прекрасно и великолепно в высочайшей, превосходной степени. Я даже сиквела не хочу — из опасения, что обгадят эдакое совершенство.

И да, столь глубокого проникновения в сущность «палестинцев» я в современном кинематографе ещё не видел. Вообще нигде не видел, если честно. Правда, в самом конце им немного подсластили пилюльку — но опять-таки с тонким, чисто британским изяществом: мол, да-да, конечно, всё правильно, просим прощения, но вы всё равно сдохнете.

Вперёд, дамы и господа, прильните к экранам. Не пожалеете.

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)
Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох,
Не изнемог в бою Орел Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.
Один сказал с усмешкою: «Дождался!»
Другой заплакал: «Господи, прости…»
А чучела никто не догадался
В изгнанье, как в могилу, унести.

Георгий Иванов

Если кто-то надеется, что я не помню, как всё начиналось — напрасно. Я помню. Помню, что важно, отнюдь не только я. Ещё год назад этот врупор пропаганды грозил нам «орденом Путина», «орденом ФСБ» и прочими ужастями, мол, вот-вот завоюем планету и даже заграничный паспорт не понадобится — везде будет «руSSкий мiр».

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

Хотите — верьте, хотите — нет

Disclaimer: настоящая заметка — результат многочисленных бесед «не для протокола», имевших место в период с 2009 г. по настоящее время, и чтения многочисленных открытых, но платных источников, поэтому никакого справочного аппарата, ссылок и библиографии на 40 листов не будет.

Поехали.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (gorgona)
Количество информации и скорость её поступления за последние пару лет выросло катастрофически. Мозги, при всей своей гибкости, просто не успевают даже следить за потоком, — о качественной обработке я вообще молчу. Похоже, нам скоро понадобится что-то вроде «облачного мозга». Нужно придумать какой-то иной формат реакции на этот поток — не встраивание в него, «парение» над ним. Пока что ничего умного не придумывается (возможно, не придумается совсем).

Нам нравится думать, что технологии создают рабочие места в долгосрочной перспективе после короткого временного периода дезорганизации — это и вправду случится. Но многие категории деятельности просто исчезнут и никогда не вернутся. Индустриальная революция не принесла бы вам пользы, будь вы лошадью. Нужно быть владельцами этой технологии, а не ее прислугой. Мы лишь на подступах к эре больших данных, и, честно говоря, у нас не очень получается управлять всей получаемой информацией. Она словно огонь для первобытного человека — это орудие, которое, если мы не будем осторожны, нас обожжет.

Полностью
gabblgob: (Default)

Задом дышать трудно

В России история, как хромая кобыла, ходит по кругу, повторяя раз за разом одни и те же ошибки. И поэтому мы — вечно догоняющие. Петр I догонял, стараясь жестокими пинками высадить Русь долгополую в сторону Европы, то есть науки и цивилизации. Не получилось. Потому что брал он только технические цветки, в упор не видя корешков свободы, которые оные евроцветки и питали. Оттого и не прижилось на наших подзолистых почвах сие бесовство — петровские реформы кончились крахом: короткий рывок на крови (четвертью населения страны расплатился малоголовый царь за этот рывок) в итоге вновь сменился отставанием. Рабская страна в принципе не могла угнаться за теми государствами, где труд был свободен.

Поражение в Крымской войне вновь яркой лампой продемонстрировало это отставание. О котором без устали говорили в течении полувека все в России, включая большевиков. А когда последние пришли к власти, попытались это отставание ударно ликвидировать, но увы — по петровским лекалам: завезти в страну только индустриальные вершки, не ввозя корешков свободы. Хуже того! Не очень сильные зачатки свободы, которые были в стране до 1917 года, были окончательно втоптаны в грязь Традиции, на сей раз задрапированной красным кумачом.

Результат? Как всегда — провал.

© А. Никонов

В связи с вышеизложенным вынужден напомнить:

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

Краду это интервью целиком, хотя в нём есть и «слабые места». Во-первых, это преувеличенный восторг советской методикой образования. Если чуть копнуть, то выяснится, что всё хорошее, имевшееся в этой «советской методике», ни разу не было советским, а вот всё плохое, включая идеологическое зомбирование — как раз именно советское, и именно это советское и рулит невозбранно. Лучшие, кого не убили, разбежались, осталась в основном трусливая слизь да чудовищная мразь вроде «сенатора» Морозова, грозящего начать убивать подданных, если РФ вдруг выгонят из Совета Европы. Или тех, кто способен сжечь уникальнейшую библиотеку, чтобы скрыть последствия выявленных нарушений, а потом построить на её месте торговый центр, и при этом делать рожу кирпичом, заявляя, что «ничего страшного, никакой опасности для шубокнигохранилища нет». (Пожар «случайно возгорелся» в пятницу вечером.) Г-жа Ясюкова как раз и объясняет, что у этих гнидогадоидных пупыров творится в бугорке между плеч, плавно переходящих в полужопия: а именно, отсутствие синапсов, отвечающих за причинно-следственные связи. Выводы, полагаю, труда не составят. Разумеется, для тех, у кого с такими синапсами всё более или менее в порядке.

Разрыв между умными и глупыми нарастает

Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра «Диагностика и развитие способностей» Людмила Ясюкова также более двадцати лет работает школьным психологом. В интервью «Росбалту» она рассказала о результатах мониторинга интеллектуального развития школьников и студентов.

— Вы занимаетесь мониторингом интеллектуального развития школьников и студентов, причем, определяете интеллектуальное развитие на основании сформированности понятийного мышления. Что такое понятийное мышление?

— Истоки этого понятия следует искать в работах выдающегося советского психолога Льва Выготского. Обобщив, понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

Писательница Моника Марон отправилась на Рождество в Дрезден, чтобы своими глазами увидеть картину народного возмущения. Она не разделяет обеспокоенности политиков и выступает за свободу выражения мнений.

Моника Марон

В самый канун Рождества Моника Марон вместе с другом и коллегой Петером Шнайдером прибыли в Дрезден. Они хотели воочию наблюдать «феномен ПЕГИДА», находящийся в фокусе медийного и политического скандала. Пены и мусора вокруг нанесено достаточно. В самом деле, тяжело найти слова и соблюсти правильный тон — дискуссионная атмосфера пропитана ядом взаимных обвинений, яростью, обидой, презрением и отторжением настолько, что звенит в ушах. И как вообще может выглядеть диалог между ПЕГИДА и политиками? Демонстранты выкричали свой протест «городу и миру», ответ они читают в газетах и видят по ТВ — казалось бы, чего ещё? Что можно добавить к крику снизу и окрикам сверху?

22 декабря, Дрезден. Демонстрация движения PEGIDA: собравшиеся поют рождественские песенки. Но не только…

PEGIDA — Patriotische Europäer gegen Islamisierung des Abendlandes (патриотические европейцы против исламизации Запада)

Нужно всё-таки разобраться — а откуда, собственно, взялась эта ярость, непримиримость и комсомольский задор официальных каналов и прессы? Задавая вопросы приверженцам ПЕГИДА, получаешь ответы, как минимум, расходящиеся с трактовкой упомянутых медиа. Да, говорят демонстранты, разумеется, предоставлять убежище тем, кто страдает от войны и политических преследований — наш долг, как людей цивилизованных. Но бесконечно содержать тех, кому отказано в праве на убежище — потому ли, что закончились военные действия, или потому, что соискатель просто хочет сесть на шею налогоплательщикам и свесить ножки — точно такой же долг, опять-таки, как цивилизованных людей. ПЕГИДА не требует лечь костьми на пути иммиграции. ПЕГИДА хочет — не больше, но и не меньше — чёткого, понятного, прозрачного законодательства, регулирования, отвечающего интересам страны, Европы в целом, а не фантазиям кучки ополоумевших леваков, никогда не видевших реальной жизни за оградой своих башен из слоновой кости. Ничего другого, настаивает Моника Марон, она не слышала на дрезденских улицах. Ничего похожего на то, что вкладывают в уста протестующих политики, испугавшиеся за свои тёплые, насиженные местечки. Никакого расизма, никакой ненависти к «понаехавшим». Никакого нацизма. Конечно, можно поспекулировать и предположить, что это они всё нарочно притворяются, а на самом деле… Но именно на этом месте всякие попытки диалога следует прекратить и отдаться во власть спекуляций. Или всё-таки остаться в рамках здравомыслия. Но вот этого как раз не происходит. С самого начала не происходило.

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (Default)

Характерно, что д-р политнаук из Сыктывкара (для этой статьи по крайней мере) не пользуется источниками на языке оригинала.

Современная наука имеет своей целью минимум страдания и максимум продолжительности жизни — т. е. своего рода вечное блаженство, правда, весьма скромное по сравнению с обетованиями религий.

Фридрих Ницше. «Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов»

Сегодня все чаще говорится о «пост-человеке», об улучшении несовершенной природы человека путем киборгизации, биогенетических манипуляций, переноса сознания на другой «носитель» и т. д. и т. п. Энтузиастами таких сценариев являются движения так называемых «трансгуманистов». Их относительно немного, но они весьма активны. Большинство же отмахивается от проблемы, как от чистой фантастики или какой-то глупости. И — они не правы.

Объясним сразу, что мы, в принципе, не считаем кардинальную переделку человеческой природы ни желательной, ни возможной. Если это все же произойдет, то проблемы «посчеловеческой истории» будут уже не нашими проблемами. Но до того, игнорировать их неправильно. Согласно знаменитой «теореме Томаса», то, что воспринимается как реальное, имеет вполне реальные последствия. Так было в свое время и с коммунизмом, и с христианством, и не только. Образованные люди прошлых эпох привели массу серьезных аргументов против набирающих силу поветрий (например, в 19 веке многие «буржуазные ученые» считали, что социализм может реализоваться лишь как система рабства у государственной бюрократии – как же ещё! – и поэтому разумные люди этого не допустят, но оказались в числе неправых). Здравые предостережения ни коим образом не помешали подъему «красной волны» революций и террора, лишь только для этого сложились благоприятные обстоятельства, связанные с обострением кризиса. Идея, «овладев массами», подобно буре, крушила все на своем пути, но при этом умело использовалась и направлялась определенными группами элит в их корыстных интересах.

Мы полагаем, что идеи «трансгуманизма», при соответствующей «раскрутке» и вложениях могут стать не менее влиятельными, чем был в свое время социалистический и коммунистический «интернационал». Если коммунизм эксплуатировал идею «рая на земле», то трансгуманизм искушает бессмертием – все это затрагивает глубинные архетипы нашего сознания, означает проникновение в самые заветные человеческие мечты – даже если реализация этих мечтаний должно привести к преодолению «человеческого, слишком человеческого». [3]

Read the rest of this entry  )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

gabblgob: (gorgona)
...вопрос «а в каких границах должна находиться Российская Федерация?» я воспринимаю, как вопрос «в каких границах должна находиться гитлеровская Германия?»

Да ни в каких границах она находиться не должна. Её вообще быть на планете не должно в том формате, в котором она существует. Российская Федерация – это репрессивный аппарат кристально чистого зла, которое паразитирует на русском народе и ряде национальных меньшинств, питаясь ими. Её быть не должно. Всей её целиком. Потому что неважно, насколько малы её границы, её суть такова, что она не успокоится. Она живет тем, что жрёт людей, и будет их жрать даже в том случае, если её площадь будет занимать два гектара посреди тайги. Даже если вытолкать «русский мир» в путинском изводе глубоко за Урал, он все равно будет грозить боеголовками и стратегическими бомбардировщиками оттуда.

Вот в чем дело. Вот в чём секрет. Нет никаких приемлемых границ «русского мира», если он путинский.

А второй секрет в том, что если «русский мир» не путинский, а настоящий русский мир, как культурное пространство, в котором комфортно жить русским людям, то и в этом случае тоже нет никаких ему границ.


Русский мир без границ — Петр и Мазепа
gabblgob: (Default)
20:22 01.01.2015
Покой нам только снится…
… как и было сказано. Не раз, причём. Однако, как заметил Андре Жид, один из немногих западных интеллектуалов, в своё время устоявший перед «обаянием» советчины, всё, что должно быть сказано, уже давно сказано, но, поскольку никто никогда не слушает, приходится повторять снова и снова. И

read more at Ardet Verbum

gabblgob: (gorgona)
Итак, если теория неорганического синтеза нефти верна - а она верна - то...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] darwinson в Дешевая нефть навсегда. Новая реальность

В этой статье весьма неожиданное (для меня, по крайней мере) объяснение тому, что происходит сейчас на мировом нефтяном рынке вообще и с Башнефтью Евтушенкова в частности. Опубликована 13.11. 2014, автор - Росман, взято отсюда. Интересного, полезного, а если есть авто, ещё и приятного вам чтения!

"Почему цена нефти так стабильно падает и соответственно падает курс рубля? У россиян есть повод гордиться: в нынешнем снижении цен на нефть заслуга российских ученых велика есть – начиная с гения Менделеева до современных исследователей неорганической природы нефти. Еще Дмитрий Менделеев засомневался в органическом происхождении нефти, а во второй половине 20 века его последователи не только создали новую геологическую теорию, но и нашли практические подтверждения ее истинности. Это Н. А. Кудрявцев, П.Н. Кропоткин, Ф.А. Летников, В.Б.Порфирьев, А.А. Маракушев, Г.И. Войтов, В.Н. Ларин, А.И. Тимурзиев (главный редактор журнала «Глубинная нефть») и другие достойные подвижники советской и российской науки.
Read more... )
gabblgob: (gorgona)

Я очень люблю Мацкевича, — так люблю, что один из героев следующего романа носит эту фамилию. Предлагаю внимательно ознакомиться с эссе Мацкевича о пяти войнах, которые РФ начала в 2014 году. Соблазн во всём согласиться с автором существует, но я пока держусь.

***

Это сегодня уже совершенно очевидно: РФ проиграла все войны, которые она вела в этом году, а их несколько — в разных сферах и на разных уровнях.

Вот только некоторые из войн РФ:


  1. Самая заметная, видимая — горячая война с Украиной, интервенция в Украину, оккупация Крыма, диверсионная война на Донбассе.

  2. Геополитическая война с «Западом» и НАТО за восстановление империи и установление двуполярности в мире.

  3. Внутренняя война в постсоветском регионе за удержание контроля над разбегающимися государствами, частично затрагивающая Среднюю Европу и Балканы.

  4. Информационная война.

  5. Консциентальная война.

Это очень разные войны. Если применительно к войне допустимо употребление понятия «театр военных действий», то театры каждой из этих войн лежат в различных мирах, для их описания и схватывания никак не применимы одинаковые категории и понятия.

В первых двух войнах, которые, хоть и с оговорками, можно отнести к одному типу, пусть и очень общего вида, война разворачивается на территории, война ведется за территории, территория и является самым нижним слоем или сценой театра военных действий. Все остальные составляющие войны — это декорации на этой сцене, инфраструктура. Этот тип войны стар, как сама цивилизация. Войны каменного века велись (говорят, в Новой Гвинее велись до самого последнего времени, даже после Второй мировой) за скальпы и добычу, которую можно отнести к движимому имуществу: вещи, сокровища, рабы и женщины. Но уже первые цивилизации и архаичные государства воевали за недвижимость — за территорию и за то, что прикреплено к территории: плодородные земли, источники воды, мосты и переправы, полезные ископаемые и т.д. Эти древние типы войны велись еще в ХХ веке, все еще ведутся и XXI веке, но это уже архаика, эти войны устарели с падением колониальной системы.

Полностью (очень много букв, в ЖЖ не влезает)

gabblgob: (gorgona)

С увлечением читаю комментарии к некоторым постам некоторых популярных блогов. Нет, правда.

«мы все — один народ и создание Украины, как независимого государства 23 года назад было актом рассечения одного народа. Украина своей государственностью наносит русским, русской культуре и цивилизации смертельный удар».

Ну, я бы сказал, не русским, потому что украинцы — это и есть «исторические русские». И не России, а Ресурсной Фактории. Это образование — РФ — само свалилось со столбового пути истории, вращается вокруг себя и шипит, разбрасывая искры, что твоя зажигательная бомба. Того и гляди, пожар начнётся. А ещё там есть медиа-шприц «Останкино» (какое говорящее название!) и много-много кукарековичей, угрожающих превратить весь мир в постядерную пустыню.

Я не уверен, понимают ли эти кукарековичи, насколько самоубийственны подобные угрозы. Я как-то объяснял, каким образом функционируют западные механизмы, реагирующие на экзистенциальные риски, и почему эти механизмы невозможно остановить. Но до рефаков — именно так следует именовать «россиян с активной жизненной позицией», то бишь патриотов Ресурсной Фактории, уверенных, что источником власти в РФ является Путин (хм, а ведь и в самом деле!) — это не доходит. Наверное, слишком сложно. Впрочем, не они — моя аудитория, а те примерно 15% населения, которых ещё можно без особенных натяжек продолжать считать русскими. Что будет с ними, я не берусь предсказывать, но чувствую — ничего хорошего (как минимум, в среднесрочной перспективе) их не ждёт.

«Украина — это первый сильный отход/откол некогда периферийной части русской империи (стремящейся в Европу) от ныне уродливого, лицемерного и буквально никчёмного, ксенофобского и паразитирующего на землях нерусских народов — остатка некогда русской-интернациональной сверх-империи. Не удивлюсь, если после смерти/ухода Путина, страна резко потеряет внутреннюю стабильность и вполне себе русские по большинству этноса огромные территории, не говоря о национальных республиках, типа ДВ / З. и В. Сибири / Камчатки / Сахалина / части Поволжья, Урала / Юга РФ — отделятся от т.н. Центра-паразита-Метрополии».

И я не удивлюсь, хотя центростремительность русской политической географии отрицать так же глупо, как и то, что солнце по-прежнему встаёт на востоке. Но центростремительность эта, возможно, всё же не вечная константа — в конце концов, ничего вечного нет.

Но вообще, конечно, трагедия, свидетелями которой мы с вами все являемся — она ведь совершенно тектоническая по масштабам. Очевидно, что никакой «России» без Киевской Руси — Украины быть не может по определению. Если Украина окончательно сплывёт в Европу, то это будет безусловный конец России как части европейской, западной цивилизации. За Украиной уйдёт Беларусь, что тоже очевидно. Без Украины от России останется одна Московская Орда — Морда. Вся государственность, весь драйв европеизации, стимул европеизации, весь запрос на европеизацию, вся кадровая составляющая этой европеизации — они оттуда, из Киевской Руси, потом из ВКЛ. Без Украины нет никакого смысла трепыхаться в попытках вернуться в цивилизацию — проще катиться дальше в орду, в стойбище. Не думаю, что судорожные попытки удержать Украину в орбите РФ предпринимались именно из таких «высоких» соображений, но тут уж хоть пнём об сову, хоть совой об пень — результат одинаковый. Силой в нашу эпоху никого удержать нигде нельзя, как минимум — нельзя надолго. А в плане социальных практик, я уже не говорю о всех прочих, РФ нечего предложить:

«На чужие деньги обзаводиться чужими технологиями, чтобы за чужой счёт (экспорт) покупать чужие товары (импорт), и при этом искренне считать такую схему правильной и устойчивой», —

это хуцпа, дамы и господа. Не знаю, лечится это или нет. По-моему, нет.

gabblgob: (gorgona)

Настоящие записки не претендуют… да вот хрен. Претендуют, и ещё как. Претендуют на то, что являются истиной в последней инстанции. Поскольку именно такое понимание вещей может называться цивилизованным взглядом. Хотите — верьте, хотите — нет.

Патриотизм разделяется на три основных (промежуточные и пограничные не рассматриваем) типа:

1. Моя страна всегда права.

2. Права она или не права, это моя страна, и я поддерживаю её.

3. Я должен уметь понимать, права моя страна или нет. Если моя страна права, мой долг — всемерно поддержать её. Если моя страна ошибается, мой долг — указать ей на ошибку и сделать всё, чтобы не только исправить ошибку, но и не допустить повторения ошибок в будущем.

Чувствуете, какой сложный этот третий патриотизм? Это потому, что он и есть единственный настоящий. А первые два — ненастоящие. Фальшивые. Ну, или дикарские. Называйте, как вам понятнее.

В Первом мире у населения, в основном исповедующего патриотизм-2, есть интеллектуалы, которые придерживаются (опять-таки в основном) патриотизма-3. Случилось это не сразу и не вдруг — шишек набили на пути к пониманию преизрядно. Но дотрухали как-то, слава ктулху. И население, выдрессированное элитой в духе «не трогай очкарика в шляпе — козлёночком станешь» (заболеешь — никто тебя не вылечит, неучем родился — никто тебя не выучит, в таком примерно духе), со скрипом и нехотя, но прислушивается и, кряхтя, слушается. В последние три четверти века эмпирический опыт разумного человечества (разумного — это важное уточнение!) свидетельствует, что патриотизм-3 наиболее конструктивен, поскольку обеспечивает национальную внутриобщественную дискуссию. Дискуссия без свободы невозможна, поэтому свобода — краеугольный камень общественного порядка. Означенная дискуссия, в свою очередь, является абсолютно необходимым условием развития общества — культуры, науки, промышленности, социальной сферы, и т. д. и т. п. В разные эпохи под влиянием тех или иных катаклизмов дискуссия может затихать или, напротив, усиливаться, но важно, что она никогда не прекращается. Это такой вечный двигатель цивилизации. Без неё никуда.

Что происходит в станах (не опечатка!) Третьего мира (куда РФ добровольно — это тоже важное уточнение — скатилась), где элитки настолько тупы и жадны, что не понимают — пилить сук, на котором сидишь, опасно? Тут, очевидно, безраздельно хозяйничает патриотизм-1 и -2 в соотношении примерно 9 к 1. Патриотизм-3 занимает нишу статистической погрешности или даже недоразумения. Ни о какой свободе, дискуссии и прочих ништяках Первого мира, обеспечивающих, собственно говоря, его «первость», говорить не приходится — приходится плакать.

К чему это я?

Ничего идеального, как известно, не бывает на этой земле, под этим солнцем, и только дикари никак не могут этого понять: всё мечтают срезать с земли всех образованных, представляя, как им тогда вольготно заживётся — а то замаяли их совсем очкарики окаянные. У патриотизма-3 есть один существенный недостаток, являющийся, как это обычно водится, продолжением его достоинств: он не предполагает, что люди, его придерживающиеся, радостно побегут умирать за что-нибудь, хоть бы и за возможность его придерживаться. Такая вот диалектика. Поэтому интеллектуалы в симбиозе с элитами придумывают всякие хитрости, чтобы и патриотом быть, и от патриотизма не сдохнуть — шестой техноуклад, кибернетика, роботы всякие, толерантность, геям разрешают невозбранно любиться во всяких позах, женщинам — избирательное право и цветы, каждому еврею — по штольперштайну (умерла так умерла, что уж там), каждому дитю — по мороженому, — словом, много всего, вдруг и не упомнишь. В том числе — подчеркну, в том числе, а не исключительно и даже не прежде всего — элиты с интеллектуалами пришли к пониманию, что благополучием и технологиями его достижения-преумножения следует делиться. Почему? Потому, что патриотизм-3 легко масштабируется — от размеров тирольской деревеньки до размеров планеты. Приходит, понимаете ли, понимание, что она, земля, шарообразная, зараза, и очень маленькая. И что человечество-то — оно одно и едино, как ни крути и не выкручивай.

На беду исповедальцев патриотизма-1 и -2, многоуровневая постоянная дискуссия сделала патриотов третьего порядка людьми весьма вдумчивыми и до тошноты дотошными. Они понимают, что всё остальное человечество придётся поднимать до этого самого третьего порядка, он же первый и единственно правильный. Цивилизовать, иными словами. Процесс, опять-таки, нелинейный, не всем будут открыты райские врата — кто-то банально не доживёт. Но для того, чтобы хоть кто-нибудь всё-таки хоть как-нибудь дожил, обитатели Первого мира сделали одну маленькую оговорочку своему желанию, или, точнее, пониманию необходимости делиться технологиями производства, воспроизводства и преумножения благ. Они поставили условие, что делиться-то они завсегда пожалуйста и с нашим удовольствием, но только при условии контроля за тем, чтобы тупые и жадные элитки мира Третьего не пилили сук столь уж самозабвенно. То есть, чтобы потихоньку, полегоньку, медленным шагом, робким зигзагом, но — извольте внедрять свободу и дискуссию. Не умеете? Научим. Не хотите? Что ж, придётся заставить.

Разумеется, дрянь-элитки просекли, в чём тут дело, и принялись копротивляться во всю мощь своего дикарской хуцпы. То взБРИКнут, то обШОСутся, то ещё какой фортель выкинут. И выдвинули встречное «предложение»: вы с нами делитесь, а мы вам на шею сядем и ножки свесим. А не захотите — мы вам устроим отнять и поделить. Уж это-то мы умеем! То, что отнятое и поделенное поровну и по справедливости, — каждому — по детали, кому колесо, кому коленвал, кому фару с подфарником — никогда никуда ни за что не поедет, акбары, сколены и прочие населяющие одну на всех планету дикие племена понимать не обучены. Они доверещались до того, что назвали своё копротивленье «движением за самоопределение народов», а вожди племени сколенов вообще заявили, что они это «движение» возглавляют, и поэтому трогать их никак нельзя.

В общем, это «движение», которое на самом деле вовсе не движение, а топтание на месте (и место это — помойка), с одной стороны, вызывает у людей печальную улыбку, с другой — определённое беспокойство: люди, в отличие от дикарских элиток сколенов и акбаров, прекрасно понимают, насколько их планета маленькая и как тонок слой культуры, обеспечивающий людям на ней более или менее сносное существование. И как легко его сдуть. Поэтому — вернее, и поэтому тоже — они отнюдь не спешат пойти войной на троглодитов, а берут их, так сказать, измором. Приманивают лакомствами, дают подержаться за палец, улыбаются, сюсюкают даже иногда. Дикари же прыгают, визжат и устраивают несуразности, дабы оттянуть неизбежное как можно дальше. А основным инструментом для оболванивания сколенов и акбаров является как раз вот этот самый дикарский патриотизм-1 и -2.

И до тех пор, пока сколены и акбары будут рассуждать в духе «моя страна (религия) всегда права» или «не права, но раз моя, значит, права», до тех пор населяющие планету люди будут считать их в лучшем случае пленниками опасных дикарей, неспособными самостоятельно освободиться, а в худшем — собственно опасными дикарями. Сколенам и акбарам неплохо бы понять — ну, или для начала просто вызубрить, как они привыкли — что люди снимают захватывающее дух кино про успешное копротивление синих трёхметровых папуасиков с кошачьими глазами и ушками, летающих на четырёхкрылых стрекозощуках, именно потому, что это сказка. А сказки мы все любим — и те, кто уже вырос, и те, кто ещё нет.

А уж как их любят те, кто никогда не вырастает…

Профиль

gabblgob: (Default)
Вадим Давыдов

August 2024

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

RSS

RSS Atom

Популярные метки

Создано

Развернуть метки

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 12:19
Powered by Dreamwidth Studios