Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

… мини-дискуссии, состоявшейся в каментах к предыдущей заметке, имею следующее сообщить.

Дорогие оппоненты с чего-то решили, что «свобода слова» означает безграничное попущение любому дураку выкрикивать любые глупости в публичном пространстве — и чтобы ему за это ничего не было.

На самом деле всё гораздо сложнее.

Отцы-основатели Соединённых Штатов, а вслед за ними и авторы Всеобщей декларации прав человека под свободой слова подразумевали прежде всего первейшую обязанность патриота защищать родину от собственного правительства, для чего отдельным гражданам и объединениям таковых необходима свобода критики действий этого самого правительства. Правительство, не создающее условий для реализации первейшей обязанности патриотов, а тем более — активно препятствующее отправлению означенного права (оно же — обязанность), непременно добивается только одного — а именно, уничтожения сначала общества, а затем и государства, предназначенного для упорядочения взаимодействия различных групп и урегулирования возникающих между ними противоречий.

Попытки объявить возможность безнаказанно вопить «жидву пора сжигать в газовых камерах!!!» торжеством свободы слова равны попыткам оправдать, допустим, убийство, грабёж или изнасилование правом на самовыражение. Ну, в самом деле, убийца и насильник не просто так ведь убивает, грабит и насилует — это у него в силу целого ряда объективных и субъективных факторов, к тому же несчастливо (для жертвы) совпавших, нет иного способа выразить свой особенный, уникальный взгляд на мир, жизнь и имущественные отношения. Надо разобраться, понять, простить и отпустить. Мы же за свободу, не так ли? Давайте же будем последовательны!

К счастью, на это безумие человечество давно дало ответ, и если кто-то такой ответ игнорирует, это его личное половое горе. Он может обращаться, например, с жалобами в «Спортлото» или «Всемирную лигу сексуальных реформ» — в этом смысле его свобода никак не ограничена. Ответ же, если кому всё ещё интересно, состоит из двух частей и звучит на русском литературном языке примерно так:

часть первая: ВОЛКОДАВ — ПРАВ. ЛЮДОЕД — НЕТ.

часть вторая: НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВРАГАМ СВОБОДЫ.

Автором второй части сего абсолютного категорического императива являюсь я, а первой — Солженицын, ещё до того, как рехнулся.

Dixi.

Вообще-то я нежно люблю Якобинца, но сегодня ему явно изменило присущее ему чувство меры и юмора. Среди известных мне левых вообще-то умных было всего двое, Якобинец и Шрайбман, но Шрайбман не в счёт, он еврей :) А с Якобинцем "вот щас обидно было" (с).

Якобинец или делает вид, или в самом деле не понимает, что о прекрасной свободе для всех без изъятья прекрасно рассуждать, лёжа на прекрасном диване в прекрасном Люксембурге, попыхивая прекрасным электронным кальяном и запивая всё это чудеснейшим на свете кофием. Между тем, в Украине идёт война, и даже в прекрасной Великобритании во время войны нацизоиды не дефилировали открыто со свастиками и зигами по разбомбленным кварталам британских городов и весей, и если собирались, то разве что в винном погребе сэра Освальда Мосли, а "Хайль Гитлер" шептали друг другу исключительно на ушко.

Как "расовая теория" гитлеровцев не имеет ничего общего с антропологией и генетикой, спекулируя на неких бесспорных фактах, добытых этими почтенными науками, так и ленино-сталинизм с лёгким налётом марксизма не имеет ничего общего с идеями равенства перед законом, общественной справедливости и освобождения труда. Если человек не понимает столь простых вещей - он дурак. Если понимает, но делает вид, что не понимает - он подлец.

Поэтому Украина всё правильно делает.


Теперь о Крыме. Нет, дорогой Якобинец (и все остальные), речь сейчас - и впредь до разрешения конфликта - не будет идти о том, как, почему и зачем Крым был передан Украине. Речь шла, идёт и будет идти о том, что РФ - государство-агрессор, соблюдающее многосторонние договоры, и поддерживающее данные им самим гарантии лишь "до первого удобного случая", и любые попытки съехать с этой темы на "а почему они" будет восприниматься, мягко говоря, с нескрываемым раздражением. Осознание вышеизложенных непреложных фактов автоматически выводит РФ а пределы цивилизованных международных отношений, делает его государством-изгоем, плюющим на провозглашаемый им самим принцип "нерушимости границ", номинантом (пока ещё - только номинантом!) на премию Дарвина с вручением "Томагавков" в трудно поддающихся осмыслению количествах. А превращение Крыма в гигантскую военную базу автоматически делает его жителей, мнение которых на этот счёт уж точно Кремль не интересует никоим образом, заложниками весьма вероятного конфликта. То есть РФ опять-таки поступает, как террорист. Якобинец, не желающий этого видеть - кто? Дурак или подлец? Выбор, чо уж там, небогатый.

Мало того. По итогам уже практически закончившегося расследования гибели рейса МН-17 РФ де-факто - не исключено, что и де-юре - будет считаться всеми заинтересованными, а также не очень заинтересованными, сторонами - государством-террористом, чьи военнослужащие осуществляют акты международного терроризма. По пьяни, по косорукости или умышленно был сбит именно МН-17, уже неважно. Безумные попытки отмазаться от этого преступления тщательно задокументированы и автоматически превращают РФ в государство-террориста. А тот факт, что государство-террорист вводит собственное население в состояние исступлённого шовинистического угара в том числе с помощью коммунистических символов, только усугубляет проблему с символикой.

Мне вообще представляется вероятным, что после демонтажа нынешнего кремлёвского режима госсимволику придётся менять чуть более, чем полностью. И аквафреш, и двуглавую курицу придётся прятать в запасники музеев.

P. S. Попытки оспорить решение Украины запретить нацистскую и коммунистическую символику блеянием о "светлых страницах советской истории" вообще не заслуживают ничего, кроме презрительного молчания.

Оригинал взят у brother2 в не там чюдо видите

Алсо, охраклы-имперасты походу совсем умишком тронулись.

Заграницей всех жителей б. СССР называют "русскими", украинцев, кстати, тоже. С этим надо что-то срочно делать. Например, переименовать РФ в Неукраину, Москву в Некиев, а Красную площадь в Немайдан. "Русские? Не слышал! Мы - нехохлы! Никто лучше нас!"

Каждый раз, когда думаешь: ну, всё, вот уже оно — здравствуй, дно! — снизу раздаётся громкий, требовательный стук. Вот из-под него, из-подо дна, 21.01.2015 постучали в квартиру Светланы Давыдовой и Анатолия Горлова. Суровый мущщина объявил, что гр-ка Давыдова арестовывается по обвинению в государственной измене.

Именно таким словом обозначил процедурку суровый мущщина. То есть Светлана Давыдова арестовала сама себя. Да, фамилия сурового мущщины — Свинолуп. Полковник. Федеральной. Службы. Безопасности.

( Read the rest of this entry � )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

Дивная статья дорогой Китти на "Слоне". На мой взгляд, Китти совершенно незаслуженно зачислила РФ в страны, к коим характеристика "бедные и слаборазвитые" не относится. Относится, и ещё как. РФ сегодня если ещё не бедная, то исключительно слаборазвитая в плане общественном, политическом, технологическом. Такая себе Аргентина с атомной бомбой.

Итак.

Российская власть задала новый стиль работы с молодежью – для уличной политики создают «Антимайдан». Это движение называет своей главной целью силовое противостояние оппозиции. Не хамство в интернете за государственные деньги, как это было в 2000-х, а драки и побои. Не тихий распил бюджетов, а формирование боевых отрядов. Вряд ли такое было бы возможно без событий на Украине: сейчас, на фоне ожесточенных боев где-нибудь под Донецком, крепкие парни в одинаковых шапочках, устраивающие погром в московском кафе, выглядят в глазах общественности почти что невинной шалостью. Их вообще можно поставить в один ряд: «Антимайдан», воюющих на Украине моторол и прочих «добровольцев». Все они – разновидность проправительственных вооруженных формирований или, как их часто называют, – парамилитарес.

Полностью

в Париже, России, везде…

Сначала, как водится, преамбула.

Смеяться можно над всем, над чем хочется посмеяться. Можно смеяться над холокостом, если попытка уничтожения целого народа у кого-то вызывает пароксизмы веселья, — это исчерпывающе характеризует веселящегося, причём гораздо лучше, чем веселящийся, возможно, хотел бы. Безусловно не возбраняется высмеивать дельцов от холокоста — тут даже нечего обсуждать. Люди, полагающие, будто всемогущий бог (допустим на мгновение, что он существует) — или пророк всемогущего бога — нуждаются в их защите от насмешников, совершают неизъяснимое никакими словами богохульство и должны убить себя об стену ещё до того, как мысль о такой защите придёт им в голову. Чувствующие себя оскорблёнными чем-либо идут в суд и там доказывают, что их оскорбили. Именно так: не «оскорбитель» должен оправдываться, а оскорблённые обязаны убедить суд, что они оскорблены и детально обосновать, почему именно. На слова следует отвечать словами, на рисунки — рисунками, и т. д., и при этом помнить, что люди бегут — зачастую в буквальном смысле сломя голову — из тех стран, где за слова наказывают плетьми, а обратно не бежит никто. Кому не нравится наша свобода говорить, что думаешь, даже если думаешь полную чушь — пусть убираются вон или вовсе не показывают к нам носа. Dixi.

А теперь читаем Александра Баунова.    

            
 

Иллюстрация: Фред Берген. Смеющийся Иисус

А ведь и у нас немало людей, которые хотели бы ворваться в редакции с автоматами и криками «Христос воскресе, слава великой победе». С криками «Cлава Украине» уже врываются. Все гиперактивные носители единственно правильных идей пребывают в диалектическом единстве: предикаты разные, а субъект давно один.

( Read the rest of this entry � )

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

Оригинал взят у alekstarn в Ширли-мырли