Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Развитие — это нарастание сложности. Почему креационисты с ненавистью набрасываются на эволюционистов? Потому что первые уверены в том, что мир был сотворён и должен оставаться неизменным. Вторые убеждены, что усложнение живого и рукотворного — естественный процесс, закон природы. Что преодолеть этот закон можно, лишь разрушив мироздание, отменив его.

Цивилизация — это нарастание сложности: от долблёнки к плавающим городам, от урожая сам-треть до полутораста центнеров пшеницы с гектара. (Если цифра ещё не достигнута — значит, будет достигнута, и раньше, чем вы полагаете.) Даже религиозные культы усложнялись со временем, несмотря на декларации неизменности: от примитивного камня на естественном возвышении — к собору Св. Петра или Исаакию.

Нарастание сложности можно принять, трудясь над выработкой адаптационных механизмов, — именно этим занимаются взрослые люди, «взрослые» нации, современный, модерный мир. А можно выбрать отрицание — именно отрицанием сложности, попытками защититься от неё заняты общества архаичные, отказывающиеся «взрослеть». Путь взросления не усыпан розами — глупо это оспаривать. Но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

Отторжение сложности выглядит и смешно, и страшно — все эти Кадыровы, попы в телевизоре, угрозы «стереть в ядерную пыль», воспевание бород на унылых щщах и прочий гламур из ушата с помоями «традиций». Нельзя, однако, не принимать эти настроения всерьёз — напротив, тут даже чрезмерная серьёзность не будет лишней. Усердие, с которым РФ с ИГ пытаются отменить законы природы, убеждает в том, что опасность упростителей велика.

Сложность хрупка, но прекрасна. Простота устойчива — но отвратительна.

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

Опять я слышу голоса «понимателей Путина», рассуждающих о «безответственной политике Запада» в отношении «русских интересов».

К русским интересам и о том, какое отношение к ним имеет возглавляемая Путиным выездная ад-минет-срация Ресурсной Фактории, мы поговорим чуть ниже. А пока…

Однако, смех без причины — признак дурачины: в связи с крымским приступом путлеризма или нет, Китаю недвусмысленно указано на его место. Место это почётное, весьма выгодное, но потерять его ой как легко — куда легче, чем приобрести. Как говорится, что совой по пню, что пнём по сове — всё одно сове не жить. А дуракам — недолго радоваться.

Ув. mfdukn и ув. fecit_anno_2012 обиделись за меня на то, что в предыдущей реплике я, эдакий негодяй, не выдал им «вдумчивый анализ» происходящего, а ограничился эмоциями (и вообще заболел). Дорогие мои русские люди-человеки, какого именно анализа вы хотите? Что именно я должен анализировать — слюну Путина или его «невербальную риторику»? Видите ли, если нечто крякает, как утка какой-то политик говорит, как Гитлер, и ведёт себя, как Гитлер — не сомневайтесь, перед вами именно Гитлер, а не Наполеон и не Александр ll Освободитель. Мне очень жаль, но факты упрямы.

Вообще во всех этих просьбах или вовсе требованиях «представить вдумчивый анализ» прямо-таки сквозит крик души: ну скажите же нам скорей, что всё хорошо и будет хорошо впредь, что мы не являемся или вот-вот не превратимся в пособников (пусть даже молчаливых) нового Гитлера, затевающего новый передел «жизненного пространства»! Дайте нам надежду, бiсови детi!

На это могу ответить только одно: вы обратились не по адресу.

В Сети предостаточно кнайп-аналитики по образу и подобию той, что я регулярно слышу от представителей немецкого пролетариата: дескать, Гитлер (как нынче Путин) не хотел и вообще не собирался затевать мировую войну, не мечтал о мировом господстве, а всего-навсего хотел защитить немцев от притеснений и объединить их в одном (непременно великом — а как же иначе-то?!) государстве, и только плутократические англомасонские жидосаксы кругом беднягу обвиноватили, за что им, честным и неуичом неуиноуным фрицыкам, до сих пор приходится расплачиваться. Отчего-то я ничего не хочу им возражать, но и слов утешения у меня для них нет.

Спираль истории вывернулась и укусила себя за хвост.

Читать по теме:

Ужас обмана

Крымский крысис

Более года назад я написал маленькую заметку из серии «Грозовой горизонт», где посмеялся над любителями поговорить об энергетической и прочей ресурсной сверхдержавности, о том, как «Запад воюет за ресурсы» и прочей глубокомысленной чепухе, коей изобилует «патриотическая» анал-итика. Я обещал, что буду регулярно низводить и курощать почтенную публику, продолжающую, вопреки очевидности, увлекаться «ресурсным дискурсом». Я и тогда, и сейчас уверен в том, что ресурсы без мощностей и технологий по их переработке в объекты массового спроса ничего не стоят. Эта простая, как оглобля, мысль уже начала доходить даже до погонщиков верблюдов, но «патриотическая общественность» всё глубже погружается в грёзы о каком-то там реванше. Это было бы смешно, когда бы не было так печально и опасно — в первую очередь, для пресловутой общественности, ведь её-то утилизируют — за её полнейшей ненадобностью — в первую очередь. В лучшем случае патриотическая общественность будет выглядеть вот так:

Поддержка пришла с неожиданной стороны.

Михаил Делягин перечисляет:

«Эпоха дорогого сырья, начавшаяся повышением мировых цен на нефть в мае 1999 года, заканчивается на наших глазах. Несмотря на беспрецедентную накачку спекулятивных (как финансовых, так и сырьевых) рынков дешевыми деньгами, сырье в целом перестало дорожать, а во многих сферах начало уверенно дешеветь.

Наиболее сильное впечатление произвел «звоночек» на рынке угля, цена которого снизилась с максимального уровня, достигнутого во II квартале 2011 года, более чем вдвое. Причины прозрачны: помимо общего перепроизводства, это резкое сокращение импорта Индией и «сланцевая революция» в США (из-за чего подешевевший американский уголь «пошел по миру» и экспортируется сейчас даже в Европу).

Нефть и газ пока держатся, но в целом им осталось лишь около трех лет — пока не достроят уже заложенные в Южной Корее газовозы для экспорта американского сжиженного газа. То, что после этого «национальное достояние» России превратится в курицу (пусть даже очень большую) с отрезанной головой, — забота тех, кому на самом деле это «достояние» служит, однако снижение цены газового экспорта в Европу примерно на треть представляется неизбежным.

С нефтью же и того проще. Понятно, что удешевление угля и газа «потянут» ее за собой, а снижение ее мировой цены даже до 60 USD за баррель по своим последствиям для нынешней модели российской экономики будет сопоставимо с выстрелом из гранатомета в висок.

С весны 2011 года мировые цены стального полуфабриката и плоского проката снизились примерно на четверть, сортового проката — на одну шестую. Никель за то же время подешевел более чем вдвое, олово и алюминий — примерно на треть (причем запасы последнего в мире существенно превышают годовое потребление, и перспектив их сокращения не видно), медь — примерно на 30%, свинец и цинк — более чем на четверть.

Пугающе — также более чем на четверть относительно максимального уровня — дешевеет даже золото, являющееся, разумеется, в первую очередь не «сырьем для электротехнической промышленности», а средством накопления сокровищ и сакральным металлом всей рыночной экономики».

Далее в своей статье Делягин пророчествует повторение цикла «дорогих ресурсов», однако до него надо ещё дожить: пока толстый сохнет, худой сдохнет. РФ, из-за хронического дефицита интеллектуальных, инфраструктурных и прочих жизненно необходимых мощностей, вынужденная держать свой «стабилизационный фонд» в западных банках и таким образом косвенно кредитующая западные промышленность, науку и социальную сферу — точь-в-точь, как это делают гордые владельцы верблюжьих табунов — может и дальше надувать щёки, изображая из себя уважаемого члена Совбеза, и Запад ей с удовольствием поддакнет: главное, чтобы деньги продолжали крутиться там, где надо, а брань на вороту не виснет.

Я понятия не имею, сколько ещё нужно времени, чтобы эти элементарные вещи дошли до сознания публики и вообще сомневаюсь в том, что публике это нужно. Но «вот, я стою здесь и не могу иначе» ©, уж простите великодушно.