![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobДама полусвета и по совместительству журналистка Асламова «раскрутила» А. Г. Рара на «слишком откровенное интервью», по сути дела, являющееся версией, адаптированной для дебилов Асламовой скорбных разумом «платонов и невтонов» земли Российской, его же, Рара, не столь уж давней инаугурационной речи. В том, что «эпохальные» мысли Александра «Ума Палата — Ключи Потеряны» Рара транслирует в русскую медиасферу именно Асламова, заключена какая-то особенно саркастическая, если не сказать — изуверская, усмешка истории. Ну, а состязаться в сарказме с самой Клио я, конечно же, не стану. Так, поаплодирую с балкона.
В болтовне Глебовича сквозит один безусловно положительный факт: этот горе-европеизатор России, фон дер Манилофф и жалкий эпигон дурака де Голля, отлучён от материнской груди большой немецкой политики, ни к каким влиятельным think tank структурам не допущен и отправлен, по сути дела, на почётную пенсию. Это замечательно и прекрасно, потому что Рар, как и его духовный отец Женераль — полный идиот, да ещё и с прогрессирующей формой ПГМ. Чего стоит только рар-версия «эпохальной» победы Невского над «крестоносцами»! Это уже вообще какой-то нонсенс, — и потому нет ничего странного в том, что таких изолируют от процесса.
Европа такая страшная!
Поскольку Рар имеет определённые заслуги, пенсион ему определили прежирный и жаловаться с его стороны — натуральное свинство. Хотя ощущать себя отодвинутым — то ещё удовольствие. Однако пусть себе жалуется — и ему утешение, и нам не вредит.
Беда в другом: читатели (как минимум некоторые) отчего-то восприняли это, во многом ритуальное, брюзжание со звериной серьёзностью. Видимо, не понимают. Что ж, сделаю пространное отступление и расскажу, как организована на Западе идеологическая борьба.
Это в России или в каком-нибудь Египте «врагов народа» до сих пор (!!!) мочат в прессе и на улицах, не стесняясь в средствах, не говоря уж о непарламентских выражениях (сам грешен). В Германии или во Франции всё это выглядит совершенно иначе. Западным элитам просто нет равных в умении выстраивать и ранжировать дискурсы. Поэтому русских и не только русских до ступора изумляют исправно функционирующие пираццкие и коммунистические партии, салафиты и автономы, гитлеристы и неотроцкисты, чучхеисты и анархисты, и вся прочая пестрота и разнообразие. «Зачем?! Сделайте мне развидеть это!» — вопит советский человечек, у которого от ярмарочного буйства красок начинается головная боль и рези в животе. А вот затем они все и нужны, чтобы вы запутались и не понимали, какой дискурс в настоящий момент является основным, а какой держат «про запас». Про запас — уже без кавычек — держат всё. Всем дают высказываться, у всех есть сайтик, бложик и подмётный листочек, где каждому — в рамках его дискурса и без всякого экстремизма, разумеется — дают слово (не дело, прошу заметить) и вообще дозволяют невозбранно резвиться. Все друг другу улыбаются и машут. Таковы правила. Границы при этом определены чётко, и нарушителей конвенции съедают моментально — пикнуть не успевают.
Именно правилами игры и неукоснительным их соблюдением Европа (и её верная ученица, кое в чём «старушку» давно обогнавшая — Америка) обеспечивает себе постоянное преимущество в идущей вечно и неустанно «войне миров».
(Между прочим, в моём уютненьком я по мере сил и умения стараюсь реализовать именно европейскую модель «много дискурсов под одной крышей»: слава богу, в читателях у меня всякого рода и вида публика, но никто ещё никого не прибил, хотя временами до боевого расфренда доходит. Всё ж таки, увы, не аутентичные мы европейцы, дикари-с.)
Но вернёмся к нашему барану герою.
Кое-чего Рар и подрарники не понимают и, вероятно, никогда уже не поймут, поскольку окуклились в своём периферийном дискурсе.
Идея «европеизировать Россию» не нова. Она постоянно, словно феникс, рождается в головёнках то российских, то европейских «деятелей» от политики или культуры. Достаточно озвучить фамилии виднейших её апологетов, чтобы у всякого нормального человека скулы свело от отвращения: Розенберг, Парвус, Троцкий, Ленин (практически до самого конца), Гёббельс — да и сам Гитлер, правда, с известными оговорками: этот хотел присоединить Россию к Европе, только без русских. Блестящая идея, что и говорить! Не отставали от них и русские цари, и генсеки: Больших Догоняющих Модернизаций России можно вспомнить только в Новое время штуки четыре. Причём проваливались они каждый раз по одной и той же причине: вместо того, чтобы стать Европой, Россия либо догоняла Европу, либо старалась в ней завоевать какое-то прочное положение, причём раз и навсегда. Русские элиты даже в те времена, когда не были совершенно оторваны от европейского процесса, не вполне понимали, что результат ничего не значит. Процесс — это жизнь, а результат — смерть. (Европа хочет жить, дорогие товарищи, и отодвинуть результат как можно дальше.) Им вечно — до сих пор! — кажется: вот-вот, ещё одно усилие, ещё один рывок — и мы в Европе! Как это конгруэнтно русскому характеру, выкованному коротким ярким летом и бесконечной стылой зимой!
Возможно, существенная причина такого прискорбного недопонимания состоит ещё и в том, что в Московии не было никакого феодализма, а к политическим технологиям Запада — через ромеев — московиты получили доступ очень поздно, в конце XV в. В то же время в Западной и Центральной Европе эти технологии были впитаны именно что с материнским молоком, а потом отточены до совершенства столетиями феодальной политической практики. (Что такое феодализм, я тут растолковывать не стану, sapienti sat.) Кстати, пропустившие феодализм восточные деспотии в европейской Игре всегда были словно плотник супротив столяра. Не тянули и не тянут до сих пор.
Естественно, непременно в связи с этим находится в Европе какая-нибудь закадычная парочка раров, желающих на русской «простоте» хорошенько погреть руки и поиметь русских, желательно за как можно более «мелкий прайс» (так, кажется, этот мем звучит?). Поскреби такого апологета «европейского пути», непременно вылезет знакомое мурло: «Зачем вам, русским, столько всего, вы даже распорядиться этим толком не можете! То ли дело чистые, благородные европейцы!» Вот и Рар — из того же теста. Все те вполне правильные вещи, что он в своей обиде произносит, он произносит вовсе не потому, что понимает причины, природу этих вещей. Он обижается как будто за Россию, а на самом деле — исключительно за себя. Он же им всем добра желает: европейцам — дармовые ресурсы, русским — великую дойче ляйткультур*. Как, почему все эти дураки его, такого умного, не слушают?!
отношение русских к технологическому регламенту доводит немецкого юберменша до истерики
И ведь действительно не слушают — причём с обеих сторон. И правильно, между прочим, делают. Когда я говорю о том, что Россия должна быть Европой и с Европой, я имею в виду нечто совершенно другое, едва ли не противоположное по смыслу. Чтобы не формулировать заново, процитирую один комментарий к замечательному посту Богемика:
Речь идёт о том, чтобы играть в ту же игру на том же уровне мастерства, а не быть фигурой в этой игре. Если хотите играть в ломбер, извольте явиться во фраке и при цилиндре, за столом вежливо улыбаться и вести светскую беседу. При этом иметь в рукаве набор краплёных карт и делать удивлённое лицо, если поймают за руку — вполне в рамках принятого, а вот явиться в заведение в нелепом азиятском кафтане, засучив рукава до плеч и бравировать: мол, так все видят, что карты прятать некуда — неуместно, выставят в людскую или выгонят взашей.
Быть Европой — не значит добиться «любви» или признания «своим» от другой Европы. Европа сама полна старых счётов и древней ненависти. Быть Европой — это значит уметь играть и выигрывать в Большую Игру, не больше и не меньше. При этом, те, кто в Игру не играет, могут говорить, что они «в домике», или прятаться под подушкой — для них итог будет один: ими самими сыграют, как разменной фигурой.
Для России критически важно не вылететь из Клуба Великих Держав, где она пребывает вполне органично своей природе, и для вхождения в который Китаю и Японии потребовались неимоверные усилия. А одним из важнейших условий клубного членства является умение вести политическую игру по европейским правилам. Других нет. По ним играют все, кто хочет играть. Эти игроки — крайне опасные существа, и чтобы им соответствовать, нужно быть не менее опасным, а не развивать у себя эдакий обратный карго-культ: дескать, у Запада всё то же самое, что и у нас, только они ловчей притворяются, а мы вот такие все из себя естественные, поэтому нюхайте и не морщитесь. Это опасное заблуждение. Вместо этой дикарской фанаберии нужно, чтобы, по меткому выражению всё того же Богемика, «под тремя масками никогда не сходила с губ лучезарная улыбка, чтобы никогда ни к кому не бывало ничего личного, чтобы никаких комплексов, никаких обид, никаких эмоций, — только рацио, доведённое до абсолюта». Умение разбираться с «неправильными» дискурсами, изучать их, разлагать на составляющие и интегрировать в систему — вместо того, чтобы с дубиной на них бросаться** — относится к базовым навыкам Игры. Научившийся этому становится Европой — со всеми вытекающими последствиями, как положительными, так и не очень. Сам, без суетливых «европеизаторов» со стороны, жидоморов по совместительству (об этом мы ещё поговорим — в другой раз). Уж такова цена места за игровым столом.
карго-культ, бессмысленный и беспощадный
А кто не хочет или не умеет учиться — того вбомбят в каменный век. И поделом.
* Leitkultur (нем.) — ведущая (превосходящая) культура
** Дичайший непрофессионализм, продемонстрированный российской властью в начале мая 2012 г., огорчает и внушает серьёзные опасения: а под силу ли нынешним элитам России обучиться правилам игры?
Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-13 09:37 (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 09:48 (UTC)напротив
Date: 2012-05-13 12:15 (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 23:28 (UTC)Живет в Германии и не видит, что там происходит. Какое жизненное пространство, если они еще с 60-х завозили иностранцев, в основном турок, чтобы работали. У них женщины не рожают. в 2009 году на среднем женщину приходилось 1.38 ребенка.
Для воспроизводства и сохранения населения нужно как минимум 2.1.
no subject
Date: 2012-05-14 09:22 (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 13:09 (UTC)Вот я и думаю: может, правы те, кто пишут о массовом "принудительном осеменении" Германии солдатами стран-победительниц? -:)) ((:-
no subject
Date: 2012-05-14 13:12 (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 13:33 (UTC)У России (если она перестанет дурить в одиночестве, мечтая о каком-то своем, особенном пути) три варианта: либо разлагаться и разваливаться самой, либо удариться в безнадежнейшее евразийство в "союзе" с Китаем, либо... либо попробовать объединиться с янкесами напрямую через Чукотку-Аляску! Образовав Соединенные Штаты Америки и России. Они получат полезные ископаемые, а мы - нормальную власть и внятную политическую систему. И - главное! - весь мир сразу окажется в безопасности!
Хорошо-то как было бы... -:)
no subject
Date: 2012-05-14 14:07 (UTC)2. Вы не первый, кому такой проект кажется разумным :)
no subject
Date: 2012-05-14 14:19 (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 14:31 (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 14:46 (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 14:59 (UTC)Возможно, она действительно умна и несомненно цинична. Однако после её апологетического репортажа о приснопамятной "флотилии мира" вряд ли я смогу относиться к ней иначе, чем с лёгкой брезгливостью. Да и Рар с его пещерным жидоедством у меня вызывает уже настоящую идиосинкразию.
no subject
Date: 2012-05-14 15:27 (UTC)И опять его старая песня, что "Израиль не дает палестинцам создавать свое государство"... Интересно, в мире до сих пор уверены, что палестинцы всерьез хотят его создать? И что об этом искренне мечтают все арабские соседушки?
no subject
Date: 2012-05-14 16:04 (UTC)Да, среди умеренно-левой и центристской интеллектуальной прослойки европейцев убеждение в том, что Израиль "далеко не безгрешен" - так они осторожно формулируют - превалирует. О просто левых или радикально-левых и речи нет: у тех Израиль - "сионистское образование оголтелого апартеида", риторика ООП 80-х без малейшей коррекции.
Причём, что характерно: вся эта сволочь, не задумываясь, говорит об Израиле как о некоем целом, никогда не заморачиваясь нюансами: какое правительство, что именно делается и т. д. Израиль плох потому, что сильнее арабов. Сильный должен уступить слабому. 400 млн арабов с нефтяной мошной, лопающейся от золота, которое они не знают, куда девать (и не могут канализацию в Дубаи построить) - это слабые. А Израиль с его 6 млн евреев и 2 млн арабской пятой колонной внутри - это страшная сила, которую надо всячески давить, чтобы много о себе не воображала. И когда начинаешь, бля, карту им рисовать - такая у них задумчивость на роже появляется... Так бы и пер%%бал с носка, чесслово.
no subject
Date: 2012-05-14 16:35 (UTC)"...есть и некие скрытые причины, и это не простой антисемитизм.
Здесь идет от противного: если признать, что палестинцы не во всем правы, а израильтяне не во всем виноваты, то рушится либеральная система ценностей, построенная на том, что сильный всегда не прав, если обижает слабого. Придется признать, что слабый может гадить и пакостить так, что сильному и в страшном сне не привидится. Что ислам - вовсе не религия мира. Что терроризм и партизанские действия - это разные вещи. Что применение силы к униженным и оскорбленным может быть оправданным. И так далее, и тому подобное.
А это уже идеологические вещи!
Поэтому легче видеть только два цвета, а не радугу. Прав - виноват, напал - обороняется. сильный - слабый и т.п.
Ну, и особое отношение к евреям, не без этого. Кто-то знает, сколько курдов передавила передовая цивилизованная Турция? И каким образом? Это не говоря об африканских отморозках и прочих милых людях. Кто-то слышал про Джозефа Кони, которого 20 лет не могут привлечь к ответственности за уничтожение африканских детей? Кто дал прибежище Бокассе? Как вяло мир реагировал на события в Дарфуре - кто там этих негров считает?!
Но точечная ликвидация террориста в Газе - гевалт на весь мир..."
По-моему, лучше не скажешь.
no subject
Date: 2012-05-14 16:37 (UTC)Еще одна воистину золотая цитата
Date: 2012-05-14 16:53 (UTC)Итак, для Израиля мир – это МИР. Палестине мир НЕ НУЖЕН.
Политики и прямые террористы, объявляющие себя «политиками», там делают свой бизнес ТОЛЬКО на войне, напряженности и т.д. Палестина за десятки лет «провозглашения независимости» даже подобием государства не стала. Источник существования один – международные подачки и прямая плата террористам за террор. У местного населения есть одна, но пламенная страсть – ненависть к евреям. Ее вырабатывали, культивировали, поливали деньгами и кровью десятки лет.
Мирная Палестина на фиг не нужна арабским странам!
Им нужен источник напряжения. Как средство – хоть и липовое, как сейчас выяснилось – отвлечения «арабской улицы» от своих реальных проблем. Как способ – хоть и липовый, как сейчас выяснилось – консолидации общества «против внешнего врага». Как средство демонстрации миру своих особых арабских претензий. Если претензии удовлетворены, мир установлен – то ЗАЧЕМ им, арабским странам, такая Палестина?! Даром не нужна. А уж не даром – тем более.
Итак, для Палестины, точно по Оруэллу: МИР – ЭТО ВОЙНА. Тихо-мирная независимая от Израиля Палестина палестинцам не нужна. Им даже уничтожение Израиля не нужно (тем более это и невозможно). Что же им нужно? Ровно то, что есть! Положение «вечно обиженных» и вечно нападающих – на чужие деньги. Ни мира, ни войны, ни нормальной жизни, но ненависть питает физически и духовно.
Словом – Израилю Палестина не нужна, живите без нас как хотите.
Палестине Израиль – необходим, без борьбы с Израилем для них жизни – нет.
Этого, кажется, не было в блогах - это я выписал из комментов в дебатах по гунинскому переводу Грасса. Сразу ставит окончательную точку в подобных спорах.
Re: Еще одна воистину золотая цитата
Date: 2012-05-14 16:57 (UTC)