Высокие договаривающиеся идиоты, это для вас!

[gabblgob]

Президент Пакистана подчеркнул, что война с терроризмом должна сплачивать, а не разъединять страны. Он назвал "абсурдной" идею договориться с талибами: "Не бывает хороших талибов. Пакистан и его население - жертвы террористов".

http://inopressa.ru/article/04Aug2010/letemps/Pakistani2.html

Не пора ли научиться понимать, что говорят люди, знающие проблему не понаслышке?!

Comments

Re: есть конечно

[gabblgob.livejournal.com]

Ни о каком "завоевании России" речь не идёт, и дело не в мифической "толернтности к потерям". Вы про эту "толерантность" матерям погибших расскажите - я посмотрю, как долго такой "толерант" на больничной койке куковать будет. И чеченские войны явили urbi et orbi столько примеров апокалиптической коррупции и прямого предательства, что гордиться ими (как и смнительными их "завоеваниями" в виде Кадырова на троне со свездой Героя России в груди) следует всё же поостеречься.

Вообще, это весьма симтоматично: как только русское государство начинают обвинять в небрежении жизнями граждан (содат в первую очередь), выходят гордые охранители с подчищенной статистикой, согласно которой русские потери то ли минимальны, то ли вовсе ничтожны. Стоит же указать оным охранителям на существование реальных (а не выдуманных) угроз, тут же следует барское: мясом закидаем - народишка у нас много, если чо, бабы новых нарожают! (Кстати, уже не нарожают - некому и не от кого.Сейчас эти самые "бабы" предпочитают рожать от "джигитов". Какие из "джигитов" солдаты - без русских - мы проходили. Баграмян об этом хорошо написал.)

Нет сомнения, на Западе имеются весьма влиятельные группировки, враждебно настроенные по отношению к России, какой бы общественно-политический строй в ней не воцарялся. Но думать, будто "различные силы с достаточно высокой толерантностью к потерям" действуют исключительно по указке этих группировок и не имеют собственных интересов - это объективно лить воду на мельницу тех самых группировок. Эти группировки вообще враждебны всему живому, и самому Западу едва ли не в первую очередь. Впрочем, вам из России, возможно, этого разглядеть не удаётся. Единый монолитный Запад, мечтающий напасть на Россию и отобрать все её поразительные богатства - это глупая страшилка, на разоблачение которй жалко ресурса клавиатуры.

Глупостей же для оправдания собственной лени, мздоимства, сановного скудоумия и небрежения народом, судьбой своей страны, можно изобрести предостаточно. Например, басню об устроенном зловредными буржуями глобальном потеплении, которое растопит весную мерзлоту и откроет лёгкий путь к доселе недоступным недрам, полным запасов млека и яек. Подобными баснями можно, разумеется, оправдать что угодно - вплоть до продажи солдат в рабство чеченам во время войны. Вот только стоит ли поддерживать тех, кто эту чушь несёт - или лучше всё-таки взяться за ум и навести у себя в доме порядок? Глядишь, и врагов поубавится.

И снова повторю: увы, у России собственного проекта глобализации нет. Тютю. Йок. Амба. Надежды на то, что такой проект в обозримом будущем появится, нет. Придётся выбирать из имеющихся чужих проектов. К сожалению, Россия, несмотря на весь всой потенциал, в этом смысле - не субъект, а объект политики. И нашей с вами задачей должно стать не выяснение, кто более остроумен, а работа по превращению России из объекта обратно в субъект. В конце концов, победа Сталин победил Гитлера, выбрав себе правильных союзников. Как минимум умению выбирать союзников стоило бы у него поучиться.

Re: есть конечно

[xp-cmdshell.livejournal.com]

Вообще говоря, какие там на Западе существуют группировки - это их внутреннее дело. И разглядывать кто как к нам относится - мероприятие совершенно бессмысленное. Да я кстати и не сомневаюсь в том, что большинство политиков Запада искренее желают нам добра. Беда только в том, что у нас с ними расходятся представления о том, что такое добро. Даже я скажу сильнее: беда в том, что они считают, что лучше нас знают, в чем состоят наши интересы. И отсюда проистекает основной облом для них. Например, они искренне недоумевают, почему в России так плохо относятся к Горбачеву - ведь он сделал столько хорошего. И они тоже хотят сделать хорошее для России, чтобы к власти пришли политики вроде Горбачева. Яркие примеры - это Дубровка и Беслан. Конечно, большинство на Западе хотело, чтобы было поменьше жертв и все давили на руководство России, чтобы оно пошло на уступки бандитам, имея в виду и определенную пользу для себя. Но все пошло не так, как они ожидали: на Западе было бы сметено любое правительство, которое допустило бы такие жертвы. Но в России этого не случилось. И они могут сколько угодно кричать о небрежении жизнями граждан, но факт остается фактом: когда они были союзниками в войне с Гитлером, они прекрасно знали о небрежении жизнями, но предпочитали об этом помалкивать. И помалкивали бы и сейчас, если бы наше правительство послушлось их уговоров и послало бы наши войска в Ирак и Афганистан. Они ведь союзники такие союзники: действуют по принцыпу - не можешь наказать играющего, накажи вистующего, а если можешь наказать играющего, все равно накажи вистующего. Так что с такими союзниками зачем нам еще и противники? Тут хоть солдаты умирают за свою страну, а не за какую-то иноплеменную сволоту (или там за Человечество, что, впрочем, одно и тоже).
Ну и о Проектах. На самом деле все эти проекты - чушь собачья, выдумки досужих писак, которые не имеют представление о том, что такое настоящий проект и даже соус к макаронам спроектировать не сумеют, не говоря уже о большем. И выбирать тут совершенно не из чего, потому что из пустого множества можно выбрать только пустое множество. Фукуямы могут сколько угодно писать о конце истории, но остановить историю не под силу никакой фукуяме. Красивых метафор можно придумать много, но это занятие следует оставить писакам. Реальность же такова, что Запад идет к эпохе упадка и это очевидно и для них. И упадок состоит не только в упадке морали и традиционных ценностей (о чем так страстно написал Бьюкенен в "Смерти Запада"), но и в упадке науки и технологий. Я открою вам маленькую тайну: Научно-Техническая Революция, о которой так много говорили большевики глобалисты, близка к завершению. А именно, не позже 2020 года закончится действие закона Мура, за счёт которого был быстрый прогресс в микроэлектронике, основном двигателе НТР. Это тема для отдельного большого разговора, но сейчас я скажу только, что вместе с этим исчезнет и последняя привлекательная черта Запада в глазах многих русских - быстрый технологический прогресс.

Re: есть конечно

[gabblgob.livejournal.com]

Ну вот это уже больше похоже на нормальный разговор. Что касается Горбачёва - слухи о широкой любви к нему западных народных масс и политиков сильно преувеличены. Его хорошо принимают в Германии - ну, так понятно, почему. Удалось бы Берии продавить объединение - славили бы Берию. Дело житейское.

==разглядывать кто как к нам относится - мероприятие совершенно бессмысленное==

Вот с этим я абсолютно не согласен. Мало того. Следует как можно внимательнее присмотреться к тем, кто понимает, какая катастрофа угрожает Западу, а вместе с ним - цивилизации вообще.

==Фукуямы могут сколько угодно писать о конце истории==

Да кто же всерьёз воспринимает эту хлёсткую беллетристику?!?

==остановить историю не под силу никакой фукуяме==

Зато это под силу программе, запущенной в отформатированном исламом межушном ганглии. Я очень обоснованно сомневаюсь, что российская инфраструктура (в самом широком смысле этого слова) выдержит падение цивилизации, которым бредят водители протоплазмы вместе со своими западными квислингами.

==большинство на Западе хотело, чтобы было поменьше жертв и все давили на руководство России, чтобы оно пошло на уступки бандитам==

Никакое не большинство, а наиболее крикливое меньшинство, всякие леваки и пидорасы. Серьёзные специалисты как раз поддерживают жёсткие сценарии.

==И упадок состоит не только в упадке морали и традиционных ценностей (о чем так страстно написал Бьюкенен в "Смерти Запада"), но и в упадке науки и технологий.==

Да, упадок именно в технологиях пугает более всего. Но у меня есть большие сомнения, что падающее знамя удастся кому-нибудь подхватить. Дело в том, что верх берёт ДРУГАЯ ПРОГРАММА, которая, собственно, доминировала на протяжении всей истории человеческого рода. :( Я сейчас пишу об этом (ну, не только, разумеется) большой роман. Надеюсь успеть до того, как всё полетит в тартарары...

==вместе с этим исчезнет и последняя привлекательная черта Запада в глазах многих русских - быстрый технологический прогресс==

Ммм.. Это не последняя привлекательная черта Запада в глазах многих русских. Я слишком много видел этих русских глаз на Западе, чтобы поверить, будто их интересует исключительно голый технический прогресс. Кстати, а технический прогресс - он, по-вашему, откуда взялся? Сам собой завёлся, что ли?

==не позже 2020 года закончится действие закона Мура==

Откуда такая уверенность? Это всё эсхатологические спекуляции. Электроника уже осваивает рентгеновскую литографию, позволяющую прелодолеть ограничения закона Мура.

Я не разделяю оголтелого антизападничества - оно особенно доставляет в свете того, что все без исключения антизападники пользуются компьютером и сетевыми технологиями, а не передают свои сказания из уст в уста, как делали бы, не будь этих дьявольских западных изобретений. Если бы не Запад и Пётр, то и космонавт на вашем юзерпике не стал бы реальностью. Надеюсь, вам ясно хотя бы это. И, к слову - интеллигенция в России обречена быть хотя бы и умеренно, но прозападной, поскольку именно западнической модернизации она и обязана своим появлением. Я считаю, нужно иметь мужество осознать и самим себе признаться, что Россия на протяжении всей своей истории как великой державы была неразрывно связана с Западом, и всё противоречия Запада и России - это как ссоры внутри семьи: они бывают тяжелее, чем противостояние с чужими. Россия, как бы там ни было, связана с Византийской традицией, с Римом - восточным, но Римом. К сожалению, ЖЖ-формат не предназначен для такого рода полемики - она может проходить на уровне учебников, пространных текстов, философских школ (всё это, к слову, тоже - западное).

Re: есть конечно

[xp-cmdshell.livejournal.com]

Сначала об эсхатологии.
Сейчас используется 32-нанометровая технология. Параметр кристаллической решетки кремния 0.54 нанометра, что в 64 раза меньше. 64 это 2 в 6-й степени. Это значит, что еще 6 периодов удвоения - и линейное разрешение литографического оборудования достигнет межатомных размеров. А сами транзисторы по размерам сравняются с атомами или меньше. Очевидно, это невозможно. 1.5*6=9. 2010+9 = 2019.
Теперь об использовании технологий вообще и компьютерных технологий в частности.
Разве тот факт, что я использую западные технологии, налагает на меня какие либо обязательства перед Западом? Вообще, связь российской культуры с западной налагает на Россию какие-либо обязательства перед Западом?
Теперь об остановке истории. Полагаю, что остановить историю не под силу никому. И если уж кто-то что считает, что кучка фанатиков, вооруженных ножами для резки бумаги в состоянии остановить историю и вызвать падение цивилизации, то грош цена такой цивилизации. Это значит, что никто не хочет жертовать своими жизнями ради спасения такой цивилизации и прежде всего надо разобраться в том, как эта цивилизация дошла до жизни такой. И уж тем более совершенно ясно, что никакая ПРОГРАММА тут не причем. Просто упомянутая цивилизация зажралась и сгнила заживо, как зажралась и сгнила древнеримская цивилизация. А варвары - всего лишь последствие, черви, готорые завелись в гниющей плоти. Вот и вся привлекательность этой цивилизации, и нет никакого смысла подхватывать её знамя. А лучше озаботиться тем как лучше пережить эти темные века. Помогать в спасении этой цивилизации нет смысла, потому что она сама не хочет себя спасать.

Re: есть конечно

[gabblgob.livejournal.com]

==Сейчас используется 32-нанометровая технология==

Я не эксперт, но, пмсм, на кремнии сввет клином не сошёлся. Не могу утверждать, да и рыться в сети лень.

==связь российской культуры с западной налагает на Россию какие-либо обязательства перед Западом?==

Кто говорит об обязательствах? Но если иссякнет первоисточник, что будет? Думаю, ничего хорошего.

==Полагаю, что остановить историю не под силу никому==

Боюсь, вы не правы. Такое уже происходило, и не раз. К тому же - чем сложнее система, тем она уязвимее. Насчёт "программы" я остаюсь при своём мнении, у меня есть для него опора в истории.

==Это значит, что никто не хочет жертовать своими жизнями ради спасения такой цивилизации и прежде всего надо разобраться в том, как эта цивилизация дошла до жизни такой==

Вот. Чтобы не повторять ошибок. Я "за" обеими руками и ногами.

==А лучше озаботиться тем как лучше пережить эти темные века==

Совершенно согласен. Именно этого я и не наблюдаю в целом нигде, и в позиции "Так вам и надо, проклятые пиндосы!" конструктива тоже нет. Поэтому меня так удручает ваше злорадство.

Re: есть конечно

[xp-cmdshell.livejournal.com]

тут проблема в том, что все атомы - примерно одинакового размера. Самый большой атом примерно в 5 раз больше самого маленького. То есть, конечно, можно много кое-чего напридумать, например, нет принципиальных запретов на возможность создание вентиля, состоящего из одного единственного атома. Но этот вентиль будет вероятностным - он будет выдавать правильный результат логической операции (например, ИЛИ) лишь с какой-то вероятностью. Эта стохастичность принципиально неустранима, в силу вероятностной природы квантовомеханических процессов. Поэтому, чтобы создать достаточно надежное устройство, нужно объединить достаточно большое количество таких вентилей. В итоге получаем, что все равно, реально работающее устройство не может быть очень маленьким, оно должно включать несколько сотен атомов, как минимум.
То есть, так или иначе, первоисточник новых технологий иссякнет. И в этом, собственно, нет никакой трагедии - просто рост закончился, технологии микроэлектроники стали зрелыми, как и все остальные технологии. Но такая ситуация дает России шанс сократить технологический разрыв. В конечном счете, прав был Лем, когда говорил в "Гласе Господа" про гонку вооружений: "Это не игра с Россией, это игра с природой". А у природы нельзя выиграть, даже нельзя сыграть вничью. Тут лидеру неизбежно придется смирить гордыню. И в общем-то ответы на все остальные вопросы вытекают из этого обстоятельства...

Re: есть конечно

[gabblgob.livejournal.com]

Гм, интересно. :) Спасибо :)