Президент Пакистана подчеркнул, что война с терроризмом должна сплачивать, а не разъединять страны. Он назвал "абсурдной" идею договориться с талибами: "Не бывает хороших талибов. Пакистан и его население - жертвы террористов".
==Сейчас используется 32-нанометровая технология==
Я не эксперт, но, пмсм, на кремнии сввет клином не сошёлся. Не могу утверждать, да и рыться в сети лень.
==связь российской культуры с западной налагает на Россию какие-либо обязательства перед Западом?==
Кто говорит об обязательствах? Но если иссякнет первоисточник, что будет? Думаю, ничего хорошего.
==Полагаю, что остановить историю не под силу никому==
Боюсь, вы не правы. Такое уже происходило, и не раз. К тому же - чем сложнее система, тем она уязвимее. Насчёт "программы" я остаюсь при своём мнении, у меня есть для него опора в истории.
==Это значит, что никто не хочет жертовать своими жизнями ради спасения такой цивилизации и прежде всего надо разобраться в том, как эта цивилизация дошла до жизни такой==
Вот. Чтобы не повторять ошибок. Я "за" обеими руками и ногами.
==А лучше озаботиться тем как лучше пережить эти темные века==
Совершенно согласен. Именно этого я и не наблюдаю в целом нигде, и в позиции "Так вам и надо, проклятые пиндосы!" конструктива тоже нет. Поэтому меня так удручает ваше злорадство.
тут проблема в том, что все атомы - примерно одинакового размера. Самый большой атом примерно в 5 раз больше самого маленького. То есть, конечно, можно много кое-чего напридумать, например, нет принципиальных запретов на возможность создание вентиля, состоящего из одного единственного атома. Но этот вентиль будет вероятностным - он будет выдавать правильный результат логической операции (например, ИЛИ) лишь с какой-то вероятностью. Эта стохастичность принципиально неустранима, в силу вероятностной природы квантовомеханических процессов. Поэтому, чтобы создать достаточно надежное устройство, нужно объединить достаточно большое количество таких вентилей. В итоге получаем, что все равно, реально работающее устройство не может быть очень маленьким, оно должно включать несколько сотен атомов, как минимум. То есть, так или иначе, первоисточник новых технологий иссякнет. И в этом, собственно, нет никакой трагедии - просто рост закончился, технологии микроэлектроники стали зрелыми, как и все остальные технологии. Но такая ситуация дает России шанс сократить технологический разрыв. В конечном счете, прав был Лем, когда говорил в "Гласе Господа" про гонку вооружений: "Это не игра с Россией, это игра с природой". А у природы нельзя выиграть, даже нельзя сыграть вничью. Тут лидеру неизбежно придется смирить гордыню. И в общем-то ответы на все остальные вопросы вытекают из этого обстоятельства...
Re: есть конечно
Date: 2010-08-07 14:02 (UTC)Я не эксперт, но, пмсм, на кремнии сввет клином не сошёлся. Не могу утверждать, да и рыться в сети лень.
==связь российской культуры с западной налагает на Россию какие-либо обязательства перед Западом?==
Кто говорит об обязательствах? Но если иссякнет первоисточник, что будет? Думаю, ничего хорошего.
==Полагаю, что остановить историю не под силу никому==
Боюсь, вы не правы. Такое уже происходило, и не раз. К тому же - чем сложнее система, тем она уязвимее. Насчёт "программы" я остаюсь при своём мнении, у меня есть для него опора в истории.
==Это значит, что никто не хочет жертовать своими жизнями ради спасения такой цивилизации и прежде всего надо разобраться в том, как эта цивилизация дошла до жизни такой==
Вот. Чтобы не повторять ошибок. Я "за" обеими руками и ногами.
==А лучше озаботиться тем как лучше пережить эти темные века==
Совершенно согласен. Именно этого я и не наблюдаю в целом нигде, и в позиции "Так вам и надо, проклятые пиндосы!" конструктива тоже нет. Поэтому меня так удручает ваше злорадство.
Re: есть конечно
Date: 2010-08-07 16:05 (UTC)То есть, так или иначе, первоисточник новых технологий иссякнет. И в этом, собственно, нет никакой трагедии - просто рост закончился, технологии микроэлектроники стали зрелыми, как и все остальные технологии. Но такая ситуация дает России шанс сократить технологический разрыв. В конечном счете, прав был Лем, когда говорил в "Гласе Господа" про гонку вооружений: "Это не игра с Россией, это игра с природой". А у природы нельзя выиграть, даже нельзя сыграть вничью. Тут лидеру неизбежно придется смирить гордыню. И в общем-то ответы на все остальные вопросы вытекают из этого обстоятельства...
Re: есть конечно
Date: 2010-08-07 16:07 (UTC)