Вдогонку

[gabblgob]

К этому и к этому

Об Индии

Британцы приняли под свой скипетр раздробленное на сотню клочков, отсталое феодальное государство с агонизирующей государственной системой, отсутствием своего места в мировой политике и сомнительными перспективами. Британцы оставили после себя заново спаянную страну — регионального гегемона со парламентской демократией, европейской системой образования, появившейся из ниоткуда промышленностью, новым административным устройством и отменными темпами роста ВВП.

Как минимум, сильно неоднозначный вопрос.

Об Эфиопии

Мы с приятелем недавно беседовали на эту тему, и вспомнился в тот раз пример такого государства, как Эфиопия. Наследница древней развитой цивилизации, подобно Индии, в отличие от нее избежала европейского угнетения — и, пожалуйста, в результате в середине ХХ в. являлась одним из самых отсталых и нищих государств Африки, находясь в одной группе с Руандой и Бурунди, и оказалась под властью одиознейшей диктатуры.

Но эфиопы всегда могли утешиться тем, что убереглись от кровожадных англичан.

Фото © ugandan 

Comments

Re: нет

[capitan-capital.livejournal.com]

Да и слабых и сильных она ест. Только в итоге позорно слилась, став из волка шакалом. "Эволюция", хе-хе.
Вообще, замечаю я, что большинство государств, активно "грабивших" третий мир, теперь из этого третьего мира вывозят население. Такова неизбежная плата за двойную мораль с перекосом к своим- начинается перекос к чужим.