Приговор-с (CP)

[gabblgob]

Теории, которыми оперирует российская интеллигенция, нередко содержат следующие утверждения:

- в 1917 история пошла вразнос
- проблема в том, что плохие люди пришли к власти. У Илларионова это путин и КГБ, у вас это большевики

А давайте для начала кoпнем в 1853-1856 год - в Крымскую войну. ИМХО - это была веха в истории человечества. Tехнический прогресс стал настолько важным фактором, что никакие территории и никакое кол-во готового идти на смерть, но неспособного к самоорганизации населения более не могли ему противостоять. Вот это и был похоронный звоночек для Российской империи. С этого момента проект исчерпал себя.

Теперь кoпнем дальше - в разгром Великого Новгорода Иваном Грозным. Чем он там занимался? Правильно - геноцидом. Вырезанием народа, способного к самоорганизации (к сложным формам самоорганизации), и замещением его народом к самоорганизации неспособным.

Почему это я копаю так глубоко? Для того, чтобы увидеть поведение объекта исследования на большем участке траектории. И это поведение скорее описывается моделью:

- народ, неспособный к построению более менее сложных систем самоуправления, захватил власть на большой, но не очень пригодной для жизни территории
- система, которую он создал, была построена так, что она отторгала талантливых людей. Да и изначально их там было не много
- во второй половине девятнадцатого века она пришла к своему логическому завершению, так как факторы, игравшие в ее пользу, стали менее важны в мировой конкуренции
- большевики гальванизировали этот труп и немножко продлили его существование, подкидывая в топку части тела. И тем самым и далее усугубляя положение
- ну, а теперь все, game over

Почему этот взгляд на вещи не популярен среди российской демократической интеллигенции, тоже понятно - он лишает их существование смысла.

отсюда

Comments

[x741.livejournal.com]

Всё еще проще, если копнуть еще дальше. В момент цивилизационного синтеза русской культуры пришли татары, и в результате сформировалась паразитарная модель отношения власти и народа вместо кооперативной. И та, и другая модель - достаточно сложный комплекс отношений с механизмами саморегуляции, обеспечивающих его устойчивость.

Ваша самоорганизация - это как раз кооперативная модель, которая всеми способами подавляется паразитарной, поскольку является ее главным конкурентом (в борьбе за человеков). Потому и Иван-4 мочил новгородцев. Потому и Екатерина уничтожила казачью вольницу. Поэтому и Россия сегодня дружит с известно кем, а не с теми, кто - как это ни очевидно - успешней.

[vladimir kirilenko (from livejournal.com)]

а если еще дальше копнуть? земли мордвы и мери совсем не добрым словом колонизировали, а детки тех колонизаторов уже и Киев сожгли, татары в хорошо унавоженный грунт семечко бросили

[x741.livejournal.com]

Люди всегда и всюду воевали, колонизировали, сжигали, порабощали и пр. Дело не в этом. К приходу татар не было единого государства, и принесенная ими модель оказалась востребована для его образования. Украинцы же восприняли западную модель, принесенную поляками.

[vladimir kirilenko (from livejournal.com)]

а что вы подразумеваете под единым государством? в Киеве государственность как бы уже не одно столетие была, дочь Ярослава королева Франции, Львов построил король признанный всей Европой, в Новгороде торговая республика которая входила в Ганзу и т.д. вот в Москве тогда действительно ничего не было, но при чем тут Москва?