Каналы и пакеты (СР)
Oct. 2nd, 2012 15:30![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobТелефонисты от сетевиков отличаются тем, что исповедуют ересь коммутации каналов, в отличие от коммутации пакетов в ИП-сетях. Это чисто исторический рудимент, атавизм, тяжелое наследие предков, вроде как зависимость размеров ракетоносителя от ширины лошадиной задницы.
Сложность коммутации каналов растет экспоненциально от числа абонентов, а коммутации пакетов - логарифмически. Пока сети были маленькими, коммутация каналов была несомненным лидером в эффективности. Барышня на коммутаторе резво перетыкала патч-корды, соединяя абоненскую линию от звонящего к вызываемому. С ростом телефонных сетей сложность коммутации возросла, женщину вынули - автомат засунули, координатки, шаговые, цифровые... Но все упирается во все ту же идею - соединить куски проводов в одну длинную линию, и удерживать эту линию все время, пока идет сеанс связи. При этом не может идти никакой речи о параллельных подключениях. Две линии с удержанием телефонисты реализуют в лоб - давая абоненту два канала. Мультичат, который в ИП-сетях реализуется не просто, а тривиально, канальщикам дается только путем мучительных страданий. Во всяком случае, телефонная конференция ("селектор") по сути и по реализации - это ужас-ужас.
Телефонисты не умеют мыслить иначе, как в терминах абонентской линии. Тот же СИП - это коммутация каналов поверх коммутации пакетов. Со всеми вытекающими.
И все телефонные компании связаны по рукам и ногам. Они не могут бросить старое морально сгнившее железо (за него ж деньги плочены!), вынуждены обеспечивать совместимость нового гнилья со старым гнильем, и, вдобавок, вынуждены поддерживать связность с соседними владельцами такого же гнилья. Поэтому на каждом технологическом витке они упорно воссоздают морально сгнившую концепцию. И потому, кстати, у телефонистов передача данных так дорога - все эти вапы/смски по стопицот мильенов за мегабайт. Это не потому, что канальщики - жадные педоразы. Верней, не только поэтому. В основном потому, что у них дешевле на самом деле не получается...
Не внедряют ИП-телефонию по простой причине - дать лицензию голосовой связи пакетникам = добить канальщиков.
Добить канальщиков = потерять налоговые сборы, которые велики, поелику цена канального голоса велика.
С пакетников же налогов хер получишь, у них если в ТФОП не приземляться - вообще бесплатный сервис.
Опять же, канальщики убьются первым делом в жЫрных узлах, где у канальщиков себестоимость пониже. Но с жЫрных узлов канальщики дотируют периферию, где у них сети пожиже. Убитие канальщиков в крупных узлах, прицепом убьет и провинциально-периферийных спиногрызов. Т.е. убьется сеть с худо-бедно, но большим покрытием, а получится взамен - локальная, где движло рентабельно.
Опять же ж, не будем забывать о патологическом любопытстве органов. В случае канальщиков все участники сессии идентифицируются вполне доступно ихнему пониманию. В случае же пакетной маршрутизации, когда пакетики между соседними комнатами бегают, намотав три-четыре оборота вокруг Земли, работники органов робеют, выходя за пределы родной юрисдикции.
Короче, не все так просто. Оно, конечно, все сдохнет в корчах, но потом.
у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kondybas
Сложность коммутации каналов растет экспоненциально от числа абонентов, а коммутации пакетов - логарифмически. Пока сети были маленькими, коммутация каналов была несомненным лидером в эффективности. Барышня на коммутаторе резво перетыкала патч-корды, соединяя абоненскую линию от звонящего к вызываемому. С ростом телефонных сетей сложность коммутации возросла, женщину вынули - автомат засунули, координатки, шаговые, цифровые... Но все упирается во все ту же идею - соединить куски проводов в одну длинную линию, и удерживать эту линию все время, пока идет сеанс связи. При этом не может идти никакой речи о параллельных подключениях. Две линии с удержанием телефонисты реализуют в лоб - давая абоненту два канала. Мультичат, который в ИП-сетях реализуется не просто, а тривиально, канальщикам дается только путем мучительных страданий. Во всяком случае, телефонная конференция ("селектор") по сути и по реализации - это ужас-ужас.
Телефонисты не умеют мыслить иначе, как в терминах абонентской линии. Тот же СИП - это коммутация каналов поверх коммутации пакетов. Со всеми вытекающими.
И все телефонные компании связаны по рукам и ногам. Они не могут бросить старое морально сгнившее железо (за него ж деньги плочены!), вынуждены обеспечивать совместимость нового гнилья со старым гнильем, и, вдобавок, вынуждены поддерживать связность с соседними владельцами такого же гнилья. Поэтому на каждом технологическом витке они упорно воссоздают морально сгнившую концепцию. И потому, кстати, у телефонистов передача данных так дорога - все эти вапы/смски по стопицот мильенов за мегабайт. Это не потому, что канальщики - жадные педоразы. Верней, не только поэтому. В основном потому, что у них дешевле на самом деле не получается...
Не внедряют ИП-телефонию по простой причине - дать лицензию голосовой связи пакетникам = добить канальщиков.
Добить канальщиков = потерять налоговые сборы, которые велики, поелику цена канального голоса велика.
С пакетников же налогов хер получишь, у них если в ТФОП не приземляться - вообще бесплатный сервис.
Опять же, канальщики убьются первым делом в жЫрных узлах, где у канальщиков себестоимость пониже. Но с жЫрных узлов канальщики дотируют периферию, где у них сети пожиже. Убитие канальщиков в крупных узлах, прицепом убьет и провинциально-периферийных спиногрызов. Т.е. убьется сеть с худо-бедно, но большим покрытием, а получится взамен - локальная, где движло рентабельно.
Опять же ж, не будем забывать о патологическом любопытстве органов. В случае канальщиков все участники сессии идентифицируются вполне доступно ихнему пониманию. В случае же пакетной маршрутизации, когда пакетики между соседними комнатами бегают, намотав три-четыре оборота вокруг Земли, работники органов робеют, выходя за пределы родной юрисдикции.
Короче, не все так просто. Оно, конечно, все сдохнет в корчах, но потом.
у
kondybas![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 13:42 (UTC)Нельзя перехватить/подслушать - значит надо запретить. Bли прессануть провайдера (тот-же Skype)
no subject
Date: 2012-10-02 13:43 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 13:47 (UTC)А если какой-то BlackBerry начнет бычить - его быстро крупнейшего рынка сбыта лишат.
no subject
Date: 2012-10-02 13:49 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 13:52 (UTC)хотя это тоже весомо, наверняка
no subject
Date: 2012-10-02 13:58 (UTC)Современная техническая структура МГТС отвечает самым высоким требованиям, предъявляемым к операторам связи. Активно развивается процесс «цифровизации» сети. МГТС не только переводит аналоговые АТС на цифровые, но и внедряет решения на основе сетей нового поколения (NGN, Next Generation Network). Кроме того, МГТС активно развивает сеть передачи данных общего пользования — высокопроизводительную пакетную сеть, охватывающую всю территорию города Москвы.
Так что даже традиционные телефонисты (традиционней некуда) используют пакетную передачу голоса.
no subject
Date: 2012-10-02 13:59 (UTC)медная пара до сих пор наше всё
no subject
Date: 2012-10-02 13:50 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 13:53 (UTC)не хватит
у нас до сих пор телеком за 120 мин в мес. и 40 смс 20 евро хочет, блядь :)
no subject
Date: 2012-10-02 14:37 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 15:02 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 15:03 (UTC)Деревням хватит спутника и wi/fi на
последней милепоследних 100 метрах.no subject
Date: 2012-10-02 18:26 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 18:32 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 18:38 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 19:16 (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 05:49 (UTC)Пять минут прикидывал - ничего кроме IP не придумал.
no subject
Date: 2012-10-02 21:52 (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 21:53 (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 06:23 (UTC)* Коммутация каналов гарантирует соединение и в рамках оного соединения доставку сообщений. Но сильно централизована. Но дорогая. Но общедоступная. Но с простыми оконечными устройствами.
* Коммутация пакетов, например привычная нам IP-маршрутизация, доставку сообщения-пакета не гарантирует. Но не сдохнет под ядерным ударом. Но гибкая. Но со сложными оконечными. Но.. ну и так далее
У каждого из способов связи есть преимущества и недостатки, которые в разных ситуациях имеют разный вес. Это собснна и является источником критериев для конструирования сетей связи, которые почти везде сейчас гибридные. И поверьте, существующие телекоммуникации с т.зр технической очень, очень хорошо организованы.
Что же до тарифов... К технике они отношения не имеют. Себестоимость услуг связи сейчас невысока и если приближенный к правительству телеком ломит цену и душит конкурентов, это не инженерный вопрос, а вопрос к прокуратуре и антимонопольному комитету.
P.S.
Аффтар исходного выс.. пардон креатива дефинитивно не разбирается в теме. К сожалению, в "инторнетах" нет привычки читать и думать прежде, чем пишешь.
no subject
Date: 2012-10-03 09:41 (UTC)это как со сперматозоидами - хоть 1, но обязательно доберётся :)
у интернета много удивительно общего с биосферой, как ни странно, возможно, потому, что он - порождение разума биол. существ
наводит на интересные мысли :)