Северная Нигерия, альтернативная реальность, наши дни

[gabblgob]

Меня какой-то нервный смех разбирает, честно.

Via davidaidelman 

"...Усилиями масонских лож по прямому указанию и координации тайного мирового центра [мирового правительства], о котором сообщалось в СМИ, в том числе в «Независимой газете» 7 сентября 2000 года, Россия, а следовательно, и ее государствообразующий народ приговорены к ликвидации как фактор мировой политики и истории.
...Хотя купол Сатаны уже навис над Россией, пока полностью он нас не накрыл".

Источник (увидел здесь)

Дядечка преподаватель МГИМО, доктор юридических наук, профессор, рассказывает, что защищает еще и "Наш современник" от нападок хасидов и сообщает о себе: "Кроме того, мне доверили возглавить Международный общественный трибунал по геноциду арабских народов Ирака и Палестины"...

Канешна, у каждого в голове свои тараканы, но тут и тараканы какие-то бешеные...

Ну и об апокалипсическом значении процесса пуссек авдокат выдает так, что мама не горюй:

«Группе Толоконниковой лучше понести наказание на земле, чем на небесах»

ЕщЁ:

«...группа подсудимых во главе с Толоконниковой — это только маленькая видимая вершина айсберга экстремистов, стремящихся поломать тысячелетний устой Русской Православной церкви, спровоцировать раскол, обманом повести паству не к Богу, а к сатане. За всем этим стоят настоящие враги и нашего государства, и православия.»

ЕщЁ:

«Лично для меня понятно, что деяния, осуществленные в воссозданном храме Христа Спасителя группой Толоконниковой, очень скоро могут перерасти в события сопоставимые с взрывом башен близнецов 11 сентября в Америке. После этого теракта мы быстрее всех в мире организовали международную конференцию. Уже тогда было четко доказано разными учеными и специалистами, что данную акцию осуществили не американские власти, не ЦРУ, а силы, стоящие над ними. Например, все работники торгового центра были информированы по тайным масонским цепям не выходить 11 сентября на работу.»

Источник

Далее там о том, что действия Pussy Riot и теракт в США организовали взаимосвязанные группы (в первом случае — сатанинская группа, во втором — мировое правительство.
Как заявляет адвокат: обе эти группы связаны на высшем уровне - САТАНОЙ.

Чо-та ржу?!

Comments

[levchin.livejournal.com]

Вы, видимо, даже представить себе не можете, как часто в истории звучала именно эта горделивая фраза (лишь менялись имена протагонистов):
"И через ... лет имя Мардука (Адониса, Одина, Гуань-инь) будет звучать по всему миру, а ваши энлили, шамаши и всякие прочие исчезнут...".
Как ни крути, но это действительно факт: людям кажется, что ими обретённая истиная есть истина в последней инстанции и никак иначе.
Но история в очередной раз ставит всё на свои места, снова и снова. И очередной претендент на вечность оказывается всего лишь очередным претендентом.
Как говорит персонаж романа "МЫ": "Но Вы же математик! Можете Вы назвать самое последнее число?.."
Вот именно.

С другой стороны, абсолютно ВСЁ, что возникает в ноосфере, не исчезает никуда. В ней сохраняются и Мардук, и Таммуз (у нас в Чикаго ассирийцы -- христиане, если что -- устраивают фестиваль под таким названием, а в еврейский календарь этот бог вошёл названиемн месяца), и Гуань-инь, и все-все-все.
Не исчезнет и Иисус, конечно. И все следующие за ним.

Пророк может сказать -- и говорит -- и куда более дерзкие вещи, за что и бывает поруган и замучен, ибо такова уж у пророков работа. Но Вы не хотите признать очевидное, на что, разумеется, имеете полное право.
И заметьте: не будь я еретиком, я бы никогда в жизни не признал Иисуса пророком (не говоря уж о гипотетической возможности, что он действительно, на какое-то время, мог быть воплощением Бога). Быть еретиком (в том числе и по отношению к любой ереси) означает: выходить за рамки догм. Думать СВОЕЙ головой -- а не головой даже самых уважаемых авторитетов. Не повторять, как автоматон: так в писании!

Перевод утрачивает очень и очень многое. Ева считается созданной из ребра -- хотя в оригинале слово может читаться как "сторона". Адам был андрогином, затем разделённым на мужчину и женщину -- а не глупость о том, что у мужчин рёбер меньше, чем уы женщин, как поголовно верили христиане в средние века.

[dzhmil.livejournal.com]

Я не могу это себе представить, так же как и вы не можете. Какую роль в мире сегодня играют перечисленные вами имена? И какую имя Иисуса Христа? Факт - что две тысячи лет это имя остается основополагающим для всего человечества и непохоже, что ему на смену идет какое-то другое.
Что касается "своей головы", то зачастую своя голова продуцирует исключительно фантазии разной степени занимательности, которые старается выдать за нечто "очевидное". В этом смысле опора на авторитеты отнюдь не лишняя. Вот, например, на Святого Августина, писавшего: "Если бы Бог назначил женщине быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы — рабою, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра".

[levchin.livejournal.com]

Вы -- действительно не можете, я же не только мопгу, но и вполне представляю. Перечисленные мною имена -- ещё раз, по складам -- остаются в ноосфере человечества и играют свою необходимую роль, в том числе и в формировании с своё время христианства, которое соответственно будет играть свою роль в формировании будущих религий; и точно так же, как мы сейчас, кто-то будет спорить и спрашивать, как Вы: да какую роль играет имя полузабытого еврейского пророка?
"Для всего человечества" -- мягко говоря, не стоит выдавать желаемое за действительное. Миллионы людей вполне обходятся и будут обходиться без этого имени; многие даже не подозревают о его существовании; христианство переживает кризис, особенно православие, поскольку РПЦ, нравится это Вам или нет, является его лицом, увы.
То, что идёт на смену, пока не видно -- так и христианство некогда не было видно. До поры до времени.
Святой Августин не знал языка оригинала Писания, иначе не позорился бы с ребром. Перечитайте мой предыдущий комментарий.

[dzhmil.livejournal.com]

Да ладно. Вы передаете свое мнение, основанное на вашей ли фантазии, на фантазиях ли иных авторов, за реальность, но в действительности откуда бы вам знать, сколько раз говорилось то-то и то-то? Это всё литературные домыслы и трескучие термины вроде "ноосфера", за которыми опять же не стоит ничего, кроме бурлящей фантазии (или кипящего возмущенного разума, если угодно).
К РПЦ я, слава Богу, не имею никакого отношения, считать же эту организацию лицом православия все равно, что считать Украинскую греко-католическую церковь лицом католичества. Московскую церковь во все времена во всем мире, и православном, и католическом, и протестантском, считали уродом среди людей - она есть продукт московского государства и без этого государства существовать не может и не будет.
А интересно, кто эти "многие" в мире, которые даже не подозревают о сущетствовании имени Христа? Где они? В джунглях Амазонии?

[levchin.livejournal.com]

Разумеется, я передаю своё мнение, а вот основано оно на вполне реальном изучении истории, мифологии, антропологии и прочих дисциплин, которыми, так уж сложилось, я занимаюсь немало лет (не исключено, больше, чем Вам лет всего). Если Вам угодно считать это фантазиями, то и считайте, кто ж мешает?
Что такое ноосфера, не знаять сегодня стыднопвато, но, безусловно, это так же обычно, как и то, что далеко не все на этой маленькой планете знают, кто такой Иисус, не говоря уже о тех, кто имеет о нём представление, весьма отличающееся от Вашего.
РПЦ, оно конешно, не подарок, да только решительно не вижу принципиальной разницы между нею и иными православными церквями -- все они, так или иначе, наследницы церкви византийской, которая, вот именно, была продуктом империи и без неё существовать не могла бы.
Кто те, которые не подозревают о существовании имени Христа, подумайте сами. Нельзя же всё время на подсказках. Вы вон на многие мои немаловажные вопросы не ответили, и ничего :-))

[dzhmil.livejournal.com]

Об имени Христа не подозревают, как вы говорите, разве что изолированные в глухих углах дикие племена. Много ли таких на земле? Возможно, вы имеете в виду различных умственно отсталых людей? Я их в расчет не принимаю.

Я знаю, что такое "ноосфера" - это термин, введенный академиком Вернадским для обоснования его какой-то очередной концепции. Этих концепций в перечисленных вами дисциплинах пруд пруди, и каждая в тысячный раз повторяет то, что уже было сказано ранее. В этих дисциплинах существует определенный круг авторитетов и теорий, за который выходить - ни-ни. Поэтому учОные "историки, антропологи и прочие" занимаются цитированием в различных более или менее оригинальных комбинациях прописных "истин" из учебников, утвержденных очередным "кабинетом министров", в любой стране. А если они случайно натыкаются на факт, который противоречит авторитетным теориям, они просто молчат, ведь иначе они лишаться теплых престижных мест и зарплат. Вот и все ваши "дисциплины".

Православная церковь существовала и до Византийской империи, существовала и после, существовала и без всякой поддержки государства, существовала и в подполье - так что в этом вопросе вы тоже сильно заблуждаетесь.

[levchin.livejournal.com]

Очень удобный подход, очень ;-))))
А Земля-то круглая? Или как была согласно Козьме Индикоплову, так и осталась?

До Византийской империи церковь называлась иначе, так что и в этом вопросе Вы тоже, вот именно, заблуждаетесь.
Та же, что была в подполье, сиречь катакомбная, единственная и имела-то право называться христианской, и ей в страшном сне не приснились бы статуи, ладан, иконы в золотых окладах, раскормленные попы на лимузинах и банкетах, освящения танков и ракет... но едва т.н. Константин Великий возглавил то, чего не мог уничтожить, учению Иисуса фактически пришёл конец, а империя... впрочем, Вам же нет дела до "дисциплин", "концепций" и "учОных", верно?
И правильно, так зело удобнее ;-)))))

Поразительно, как ещё таблицу умножения не отменили.
Впрочем, к тому идёт.

[dzhmil.livejournal.com]

И как же Церковь, интересно, называлась до Византийской империи? Православная с апостольских времен, иными словами Католическая (Кафолическая). Была она и катакомбной, была и государственной, была и гонимой, была и официальной, но, как видим, Византии нет, Церковь остается. Не будет России, Церковь останется. Вообще исчезнут все страны, Святая Апостольская Церковь останется, никуда она не денется.

[levchin.livejournal.com]

То-то и оно, что церкви той тоже нет. И давно нет. Осталось выхолощенное подобие. Имя без содержания.
И РПЦ авангард ея.

[dzhmil.livejournal.com]

Вы не видите Церкви, потому что не хотите видеть ея. Точно так, как вы не видите в словах Иисуса "Я и Отец - одно" Его божественности. По слову Господа: "вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего". Но оставим это.

Скажите лучше, а какой Церковь должна быть по-вашему? Идеальная Церковь, не выхолощенная, какая она?

[levchin.livejournal.com]

;-))))
http://www.newsru.com/religy/17sep2012/conference.html

[dzhmil.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, но сексуальные реформы фантазии насчет будущего РПЦ меня совершенно не интересуют. Я имел в виду Церковь во вселенском смысле, Церковь как собрание христиан, ecclesia. Вот именно ваше мнение.

[levchin.livejournal.com]

Ответил выше. Замечу, что Вы так и не ответили на многие мои вопросы.
Что до РПЦ, то -- ещё раз -- сегодня это лицо православия, нравится Вам это или нет.
Вообще же занятно, как христиане стараются откреститься от тех христиан, которые им не нравятся.
Нацисты-де не христиане, хотя там было сколько угодно христиан, и католиков, и лютеран, и православных полицаев. Католики не христиане с точки зрения православных, и наоборот. И так далее.
Почему бы не глянуть на вещи честнее?

[levchin.livejournal.com]

Разумеется, не вижу. Затруднительно увидеть то, чего нет. Как затруднительно увидеть в словах "Я и Отец -- одно" слова "Я -- Бог".
Хотя, что и сказать, у человечества имеется обширная практика видеть не то, что есть, а то, что принято (известный опыт с кашей в детсаду). Увы.
Потому-то и говорю, что нужны и важны ереси. Не будь я еретиком, стал бы я -- смог бы я хоть на секунду -- признать Иисуса пророком? Для ортодоксального иудея он -- лжепророк, обрекший свой народ на века страданий, предатель и преступник.
Но я могу увидеть вопрос под разными углами зрения. И все они отражают лишь часть истины. Малую часть. Очень малую.

Что до церкви, то она должна бы быть такой, какой она была в катакомбах. Когда она ещё думала о любви, а не о наказании еретиков и истреблении инакомыслящих. Когда ещё смутно помнила о своих языческих и иудейских (ессейских) корнях -- и потому в катакомбах изображался Орфей как предтеча Христа.
Когда ей и в голову бы не пришло, что она войдёт в костоломный механизм империи. Империи православной, о да, где норма -- выкалывание глаз целой армии и прочие восточные прелести.
Когда не могло быть освящения пушек, а солдат, палач, гладиатор не принимались в общину.

Кстати, в приоритете Любви над Законом христианство не внесло ничего нового -- это есть в иудаизме и подчёркивается в Каббале.
Кстати, как я уже Вам упоминал, Элевсинские мистерии (куда принимались и рабы) тоже обещали жизнь вечную. И главным чудом был показ адепту колоса (оттуда и евангельское: о зерне и колосе).