Ещё одна реплика
Jul. 12th, 2012 17:25![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobЯрлык мудака он [Солонин] повесил себе сразу, назвав Пиночета фашистом. Т. е. этот историк ВОВ даже не понимает смысла слов. Фашизм предполагает выделение по какому-то признаку особой группы, которой полагается особая доминирующая роль, а права тех, кто в эту группу не входит - могут ущемляться, вплоть до убийства. Мы знаем национал-фашизм (выделение группы по национальному признаку), классовый фашизм (марксизм, где гегемоном является пролетариат) и религиозный фашизм. Ну и какой фашист Пиночет? Католический? Но про религиозность Пиночета Солонин не сказал ни слова. Причём, судя по красной звезде, он сам классовый фашист, но называет фашистом Пиночета.
Но, "Пиночет - фашист" - не единственная странность в его ответе. Там весь ответ - ответ не историка, а советского публициста, передёргивающего факты и добавляющего к ним дезинформацию и мифы. Причём там видна какая-то особая, персональная ненависть лично к Пиночету, который, похоже, по мнению Солонина, лично расстреливал его друзей-коммунистов и насиловал их жён. Этот дятел-историк не знает, что государственные (включая военные) перевороты в одиночку не делаются и что неплохо было бы рассмотреть персональные роли всех тех высших военных, которые переворачивали Чили. Лично я уверен, что Пиночет не был абсолютным всемогущим диктатором. Скорее всего там были тонкие хрупкие договорённости между десятком высших лиц, где сферы ответственности были поделены и полномочия чётко ограничены. Мог ли Пиночет сместить главу своей тайной полиции? Или наоборот, тот мог сместить Пиночета? Думаю, там был пат. Известно, что гораздо позже, при новой власти, глава госбезопасности был осуждён за свои преступления, а самому Пиночету, которого международная левая мразь пыталась судить - убедительных обвинений в причастности к действиям тайной полиции не были предъявлены.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
oetar - Марк Солонин, странное делоПо теме: Переписка Бориса Львина с Симоном Кордонским:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-12 15:51 (UTC)Какое-то неканоничное определение. Кого выделяли по особому признаку итальянские фашисты?
А в целом по сабжу согласен.
no subject
Date: 2012-07-12 16:02 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:19 (UTC)деревянными членамикнижками торговал, и под это дело понял, что "писателем" можно стать, сочиняя любой бред!no subject
Date: 2012-07-12 16:20 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:27 (UTC)Здравых мыслей побольше, чем у предыдущих ораторов, но "любая армия - это озверевшее дерьмо" и "чилийские ниггеры и латиносы" уже ни в какие ворота не лезут
no subject
Date: 2012-07-12 16:28 (UTC)Какой смысл вспоминать эту типичную армейскую латинскую гориллу сейчас, непонятно.
Пользоваться при этом (не раскрывая) неким определением фашизма, при котором П.не фашист -- типичный для левацкой демагогии прием.
Недавно я одного такого, раздававшего "расиста" направо и налево, спросил, каким определением расизма он пользуется. Что-то пробормотал и слинял.
Может, по этому определению и Муссолини -- не фашист? Тогда поздравляю.
Кстати, в "идеологии" хунты есть "особая группа, которой полагается особая доминирующая роль, а права тех, кто в эту группу не входит - могут ущемляться, вплоть до убийства" -- это "силовики". Что-то очень похожее формируется сейчас в одной большой северной стране, где живут люди с песьими головами. И, конечно же, это не фашизм. Как можно! Упаси бог!
no subject
Date: 2012-07-12 16:29 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:30 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:30 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:31 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:31 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:36 (UTC)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/49910
no subject
Date: 2012-07-12 16:41 (UTC)Он не был "типичной армейской латинской гориллой", вот ведь в чём проблема.
=Пользоваться при этом (не раскрывая) неким определением фашизма, при котором П.не фашист=
Скорее уж надо доказывать что П был фашистом.
Фашизм: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/49910
no subject
Date: 2012-07-12 16:50 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 16:51 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 18:12 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 18:29 (UTC)И опять, это зависит от определения "типичной армейской латинской гориллы". Может, и это найдете на dic.academic.ru?
>Скорее уж надо доказывать что П был фашистом.
Чести много для вороватого генерала.
Кому надо, пусть доказывает.
no subject
Date: 2012-07-12 18:31 (UTC)Определение, связанное с этимологией названия.
no subject
Date: 2012-07-12 18:32 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 18:40 (UTC)А что это меняет?
>убеждённый католик
Это, скорее, подтверждает
>имевший представления о чести
Это, как раз, укладывается в представление об "особой группе, которой полагается особая доминирующая роль".
>Нет никаких оснований полагать что он воровал.
Известно, что за время его правления определенная собственность перешла в руки его родственников.
Я согласен на "коррумпированного генерала".
no subject
Date: 2012-07-12 19:31 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 19:33 (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 19:36 (UTC)с ниггеров поржала
no subject
Date: 2012-07-12 19:52 (UTC)ДА
no subject
Date: 2012-07-12 23:17 (UTC)