О ГМО (СР)

[gabblgob]

Без комментариев.

Оригинал взят у noislam в О ГМО

В НМП планируется и уже проводится широкое использование ГМО. На эту тему идет жуткий срач в сети, который отличается нулевым уровнем компетенции спорящих и полным непониманием предмета обсуждения. Основные "защитники" точки зрения, что ГМО - это замечательно во всех отношениях - умственно неполноценные субьекты с биологическим образованием и отсутствием вменяемой базы по естествознанию. Их оппоненты - неграмотные любители популярных журнальчиков и сошедший с ума на дешевых теориях заговора контингент.
Я хочу конспективно осветить эту проблему, не вдаваясь в детали, которые можно обсудить в обсуждении.
Итак:

1. Генетическая Модификация Организмов - это необходимость для огромного количества случаев, что не означает что это всегда и во всем хорошо. Генетическая модификация организмов - это метод который сам по себе не хорош и не плох. Использование его, однако,  приводит к результатам которые часто можно назвать как хорошие и ужасные.
2. Критичным сегогдня, является понимание проблем ГМ растений.
3. При существуещем населении земли, получение достаточного количества дешевой пищи сегодня немыслимо без ГМО.
4. Основной вред привносимый ГМО сегодня это использование в технологии "Зеленой Революции".  Речь прежде всего о использовании сверхвысоких концентраций гербецидов к которым ГМО устойчивы. В результате дохнет и страдает куча всего побочного (причем не только растения), от пчел до лягушек, а у детей возникает Синдром Дефицита Внимания.
5. Дополнительные риски могут быть при некорректной  генноинжинерной работе, например, если там набросана большая куча активных транспозонов, то учитывая полиплоидность я бы опасался не глупостей вроде трансгенеза (что запросто возможно, более того так с червями и делают), а именно транспозонного мутагенеза.
6. Использование ГМО на порядок снижает ассортимент сортов http://ngm.nationalgeographic.com/2011/07/food-ark/food-variety-graphic.
7. Использование ГМО непредсказуемо может портить качество продуктов (http://elementy.ru/news?newsid=431862 , http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7400/full/nature11119.html).

Вот собственно и все что хотел сказать, просто за@ло читать безграмотный бред.

Comments

[noislam.livejournal.com]

А вы точно молекулярщик, а не сотрудник PR из компании по производству ГМ. Сомнения большие есть. Вы пишите: "Найдите мне про классику томаты. Но я вас огорчу, потому что я знаю все о ГМ-томатах и такой статьи нет за исключением пурги в интернетах. Наоборот, есть научная статья, где сравниваются все метаболиты лежких трансгенных томатов и органолептические показатели."
Да пожалуйста - http://www.plantcell.org/content/26/2/585.full.pdf+html

Можно и процитировать:
"sugar content is influenced by plastid numbers and photosynthetic activity in unripe fruit and later by starch and sugar catabolism during ripening. Tomato fruit are sinks of photosynthate, yet unripe green fruit contribute significantly to the sugars that ultimately accumulate in the ripe fruit. Plastid numbers and chlorophyll content are influenced by numerous environmental and genetic factors and are positively correlated with photosynthesis and photosynthate accumulation. GOLDEN2-LIKE (GLK) transcription factors regulate plastid and chlorophyll levels. Tomato (Solanum lycopersicum), like most plants, contains two GLKs (i.e., GLK1 and GLK2/UNIFORM). Mutant and transgene analysis demonstrated that these genes encode functionally similar peptides, though differential expression renders GLK1 more important in leaves, while GLK2 is predominant in fruit. A latitudinal gradient of GLK2 expression influences the typical uneven coloration of green and ripe wild-type fruit. Transcriptome profiling revealed a broader fruit gene expression gradient throughout development. The gradient influenced general ripening activities beyond plastid development and was consistent with the easily observed yet poorly studied ripening gradient present in tomato and many fleshy fruits."

и ник ботовский....

[progenes.livejournal.com]

Я вам еще раз расскажу об этой статье, мне не жалко.

Речь идет о том, что селективный отбор томатов с помощью классической селекции по внешнему виду томата привел к фиксированию мутации в транскрипционном факторе GLK. Это фактор регулирует уровень хлорофилла (в отселектированных плодах он меньше). Это приводит к тому, что фотосинтез на ранних стадиях в плодах подавлен, и соответственно уровень сахара ниже. Как результат - плоды невкусные. Продукт клаасической селекции несладкий.

Что сделали. Взяли гомологичный функциональный ген из арабидопсиса и протрансформировали томат. Наблюдали интенсивную зеленую окраску в плодах, активный фотосинтез, при этом спелые плоды содержали больше сахара. ГМО - сладкий.