gabblgob: (Default)
[personal profile] gabblgob

Перепощеваю из-под стола, это просто мамадарагая.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] davidaidelman в Феминистские истоки Ислама?

Славой Жижек пересказывает историю Хадиджи из Корана.
Пересказывает, естественно, по-жижековски.



«...история о Хадидже – первой жене самого пророка Мухаммеда, которая научила его отличать истину от лжи, а послания ангелов – от посланий демонов. Мухаммеда, конечно, первого постигли сомнения относительно происхождения его видений – он сначала посчитал их галлюцинациями, признаком безумия или одержимости дьяволом. Первое явление произошло на исходе Рамадана возле Мекки, когда архангел Джабраил явился к уединившемуся Мухаммеду и сказал ему: «Читай»! (Qara' – откуда и слово Qur'an).

Мухаммед посчитал, что сходит с ума – и, не желая провести остаток своей жизни дурачком в Мекке, решил сброситься со скалы. Но видение вновь посетило его, и голос сказал: «О, Мухаммед! Ты – апостол бога, а я – Джабраил». Но даже этот голос его не убедил – Мухаммед вернулся домой в отчаянии и попросил Хадиджу: «Укройте меня одеялом, укройте меня одеялом». Мухаммед рассказал Хадидже, что с ним произошло, и Хадиджа его успокоила.

Когда во время последующих видений Мухаммеда вновь одолели сомнения, Хадиджа попросила сказать ей, когда видение повторится, чтобы она смогла удостовериться – действительно ли это Джабраил или, все-таки, демон.


Поэтому, когда ангел Джабраил вновь пришел к Мухаммеду, Хадиджа сказала: «Встань и сядь на мое левое бедро» – Мухаммед сел на ее левое бедро. «Видишь его»? – спросила Хадиджа. «Да» – ответил Мухаммед. «А теперь обойди меня и сядь мне на правое бедро». Мухаммед так и сделал. «Видишь его»? Мухаммед сказал, что видит. И тогда Хадиджа сказала ему сесть ей на лоно. Мухаммед сел ей на лоно, она раскрылась, отбросив покрывало, и спросила: «Видишь его»? «Нет» – ответил Мухаммед. И тогда Хадиджа успокоила Мухаммеда: «Крепись и радуйся – это был ангел, а не сатана».

(Есть и другая версия этой истории, согласно которой в качестве последней проверки, настоящий ли это ангел, Хадиджа не только раскрылась, но и заставила Мухаммеда войти в нее, и лишь после этого Джабраил исчез. После чего Хадиджа сказала: «Что лишь доказывает, что это был ангел, а не сатана». Предполагается, что демон сладострастия скорее бы наслаждался, наблюдая за соитием, а ангел лишь вежливо ушел.)


Лишь после того, как Хадиджа предоставила Мухаммеду доказательства подлинности ангела, он отбросил все свои сомнения и принял на себя миссию пророка. Иными словами, первым мусульманином была Хадиджа, то есть – женщина. Она представляет собой именно то, что Жак Лакан называл «Большим Другим» – гарантию истинности провозглашаемого субъектом. Таким образом, лишь с помощью определенной взаимной поддержки, с помощью другого – того, кто верит в Мухаммеда, – он и сам смог поверить в собственную миссию и стать посланником Истины. Что является лишь очередным подтверждением моей концепции об опосредованности веры: для того, чтобы я верил, необходимо, чтобы кто-то верил в меня – и таким образом то, во что я верю, является этой верой другого (в меня).

Следует особо заострить внимание на этом моменте: женщина обладает знанием истины прежде самого пророка. Не менее сложным моментом является и сам способ, с помощью которого Хадиджа различает истину и ложь, проводя разграничительную линию между божественным откровением и одержимостью дьяволом – она делает это с помощью самой себя, своего обнаженного тела, как некоего воплощения не-истины.


Демонстрация истины Хадиджой достигается посредством провокационного обнажения или «монстрации» (monstration), если использовать термин Фети Бенслама. Поэтому нельзя просто противопоставлять «хороший» ислам (с почтением относящийся к женщине) «плохому» исламу (закрывающего паранджой угнетенных женщин). Вопрос заключается и не в том, чтобы просто вернуться к «подавленным феминистским истокам» ислама и обновить ислам в его феминистском аспекте – ведь сами эти подавленные феминистские истоки являются в то же время и истоками угнетения женщины. Подавление не просто подавляет истоки – подавление должно подавлять свои же собственные истоки.

Ключевым моментом генеалогии ислама является переход от образа женщины – единственной, кто может опознать истину – к образу женщины, которая, якобы, из-за природной нехватки разума и веры, обманывает и лжет, провоцирует мужчин, вставая между мужчиной и богом, смущая его своим присутствием. Следовательно, ее – женщины – не должно быть видно. Иными словами, женщина – это некий онтологический скандал, и ее публичное обнажение является оскорблением бога».


Читать полностью
Оригинал


Индикатор Хадиджи - был видимо точен.
Быть заменой Корану она бы могла без труда.
Только в лоне её он не слышал ангелов ночи.
Очень жаль, что так редко входил он туда...

Date: 2012-07-03 20:09 (UTC)
From: [identity profile] coil-label.livejournal.com
нет, ну чего этот припадочный со скалы не сбросился, как хотел? как бы он облегчил жизнь миллионам людей.

Date: 2012-07-03 20:19 (UTC)
From: [identity profile] gabblgob.livejournal.com
И не говорите :)

Date: 2012-07-03 20:56 (UTC)
From: [identity profile] maarbolet.livejournal.com
Экой ты бездуховный!
Ты не про то задумалсо!
А нада было про ЛОНО Санта Хадиджи, откуда видна разница меж ангелом и диаволом.

Date: 2012-07-03 22:17 (UTC)
From: [identity profile] coil-label.livejournal.com
фигасе какая ты жестокая! Про такое на ночь думать- я ж навсегда импотентом стану или в пидоры пойду! Не буду я про ейное думать!

Date: 2012-07-03 22:26 (UTC)
From: [identity profile] maarbolet.livejournal.com
Я?!!! Как ты такоэ можешь на старую(вавсех смыслах!) подругу?! Йолыпалы...я не жестокая, а суровая, а это две большие разницы и неча меня пугать пра пиридасов!
Щитай мое имхо за взгляд вольного стрелка художника, но я уверена, шта все ихнее дело в ЛОНЕ!

Date: 2012-07-03 22:33 (UTC)
From: [identity profile] coil-label.livejournal.com
давай уточним
1) их дело в пелотке
2) их дело накроется пелоткой
т.к. Если первое, то ихней пелоткой накроемся мы(и арафат, пугал).

Date: 2012-07-03 22:52 (UTC)
From: [identity profile] maarbolet.livejournal.com
Ха! Миф об ихней пелотке уже давно развеян, как несостоятельный и неоправдавший возложенных и вложенных в нее вложений!

Касаемо же Арафата, дык одна моя френда седни напейсала, что на нем (?!!) нашли следы полония, на что я резонно предположила, шта там не тока Полоний, но и Офелия с Призраком Отца Гамлеты должны быть обнаружены, шоб уже вся санта-тринидад была соблюдена.

Date: 2012-07-04 10:39 (UTC)
From: [identity profile] sun-u-kung.livejournal.com
а ещё раньше в ём нашли следы СПИДа
потому как старый греховодник был заядлым гомосеком, вот и намотал...

Date: 2012-07-05 04:46 (UTC)
From: [identity profile] levchin.livejournal.com
O! и я полагаю, что всё в лоне! а то!!

Date: 2012-07-03 21:30 (UTC)
From: [identity profile] etno-exp.livejournal.com
Вообще, сей способ как бы говорит нам, что сии народности были слегка ебанутыми озабоченными ещё до принятия ислама.

Date: 2012-07-03 21:32 (UTC)
From: [identity profile] gabblgob.livejournal.com
Да тут и к бабке не ходи.

Date: 2012-07-04 01:34 (UTC)
From: [identity profile] blackabdulla.livejournal.com
\\«Видишь его»? – спросила Хадиджа.\\

- Видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.(с)ДМБ

Профиль

gabblgob: (Default)
Вадим Давыдов

August 2024

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Популярные метки

Создано

Развернуть метки

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 17:26
Powered by Dreamwidth Studios