gabblgob: (Default)
[personal profile] gabblgob
Via [livejournal.com profile] upravmir 

«…я тоже заметил, что войны всегда играли ключевую роль в научно-техническом прогрессе, но именно поэтому у нас такой черепаший научно-технический прогресс до сих пор! Хозяйственные ресурсы, которые нужно мобилизовать на исследования, находятся в руках столь диких существ, что только страх досрочной смерти способен побудить этих пустоголовцев расстаться с частью ресурсов в пользу учёных с инженерами! — вот и весь секрет влияния войн на прогресс!»

«…чеченцы не хотели участвовать в мировой войне, потому что они были дикарями; чеченцы не оценили помилования за массовое дезертирство, дарованного им Сталиным, потому что они остались дикарями; чеченцы пытаются оболгать своих диких предков, представляя их героями, потому что они всё ещё дикари; я пишу это, от всего сердца желая чеченскому народу только добра! Я хочу, чтобы он процветал в дружбе со всеми народами России, а не становился тем ущербным ненавистным изгоем, которого из него делают руководители!»

«…проблема современной России в том, что трудовые семьи забыли поучительный пример родителей Ильи Муромца! Кто современные богатыри, создающие условия для необратимого труда? Это целая армия финансистов, художников, идеологов, актёров-артистов, изобретателей, учёных — богатыри и богатырки, атакующие не туловища, а мозги противника; в США народ буквально носит их всех на руках, холит-лелеет и купает в золоте, и они делают идеологию США всемирной, они делают доллар США всемирным — и любовь возвращается народу США благополучием, потому что всё, сделанное в интересах США, становится необратимым, и лучшие труженики мира стремятся «под крышу» богатырей США!»

«…три отрасли для мирового монополизма: энергетика, образование, материалы - во всех зреет переворот: бестопливная энергетика, автоматизация профессионального мышления, удешевление нанотехнологий — будут новые бизнес-модели, а у нынешних гигантов ничего для этого нет».

И да, это пеарЪ :)
From: [identity profile] xp-cmdshell.livejournal.com
бестопливная энергетика
From: [identity profile] gabblgob.livejournal.com
А что такого?! Солнце, ветер и вода - вот вам бестопливная энергетика.
From: [identity profile] xp-cmdshell.livejournal.com
Я регулярно читаю International Energy Outlook и другие материалы министерства энергетики США. Там гораздо более адекватно смотрят на вещи. Сейчас все возобновляемые источники энергии составляют где-то 8% от общего энергобаланса. К ним американцы относят биотопливо, гидроэнергетику, солнечную, геотермальную энергию и энергию ветра. Биотопливо можно исключить, поскольку его никак нельзя отнести к бестопливной энергетики. Но на него приходится половина от всех этих 8%. Остальные 50% распределяются так: 1% - солнечная энергетика, 35% - гидро, геотермальная - 5% и 9% - энергия ветра. Согласно прогнозу на 2035 год общая доля возобновляемых источников возрастет где-то до 13.5%. Хотя в прогнозе не дается разбивка по видам источников, вряд ли следует ожидать существенного изменения структуры. То есть никаких зеленых революций в энергетике не ожидается.
From: [identity profile] gabblgob.livejournal.com
Не ожидается - возможно. Но вот недавно прошла информация, что какие-то новые солнечные ячейки разработаны - КПД гораздо выше и можно ими любые поверхности в виде плёнки обклеивать.

Я с известной осторожностью отношусь к длинным прогнозам (а 20 - 25 лет по нынешним меркам это длинно). В связи с падением уровня экспертизы падает и доверие к предсказаниям.
From: [identity profile] xp-cmdshell.livejournal.com
сколько не обклеивай, а солнечную постоянную (1.4 киловатта на квадратный метр) не изменишь.
From: [identity profile] gabblgob.livejournal.com
Это так, но ведь массу вещей можно запитать от эффективных солярных источников, тем самым сократив потери ЭЭ при передаче, особенно на далёкие расстояния. Даже ликвидация какой-нибудь подстанции уже даст нехилую экономию.
From: [identity profile] xp-cmdshell.livejournal.com
есть классическая работа П.Л.Капицы
http://ufn.ru/ufn76/ufn76_2/Russian/r762e.pdf
Смысл её состоит в том, что рентабельность истоника энергии определяется величиной плотности потока энергии, который он генерирует. С учетом всех потерь (темное время суток,пасмурная погода, косинус угла падения, кпд преобразования) плотность потока поряка 100 ватт на квадратный метр представляется очень оптимистичным предположением. Это значит, что для генерации мощности в 1 гигаватт (типичный энергоблок АЭС) нужна площадь в 10 квадратных километров. При этом еще нужно учитывать, что для того, чтобы не сидеть без энергии в темное время суток, её нужно как то накапливать. А это тоже процесс, сопряженный с потерями. Причем, что очень обидно, низкая плотность потока энергии мешает использованию процессов преобразования с очень высокими кпд. Например, как пишет Капица, в водородных топливных элементах плотность потока примерно такая же, как и в солнечной энергетике - порядка 200 ватт с квадратного метра. Это объясняется тем, что очень мала скорость диффузии в электролитах. И хотя кпд водородных топливых элементов очень высоко, примерно 70%, это не играет большой роли.
From: [identity profile] gabblgob.livejournal.com
И где же, по-вашему, выход? Атомная энергетика?
Совершенствование батарей и топливных элементов?
From: [identity profile] xp-cmdshell.livejournal.com
Атомная энергетика (реакторы на быстрых нейтронах)+уголь
From: [identity profile] gabblgob.livejournal.com
Получается, Германия, собственноручно уничтожившая свою атомную энергетику, образно говоря, выстрелила себе в рот :) Вот что бывает, когда у власти оказывается левацкая зелень.

Профиль

gabblgob: (Default)
Вадим Давыдов

August 2024

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Популярные метки

Создано

Развернуть метки

No cut tags
Page generated Dec. 24th, 2025 20:24
Powered by Dreamwidth Studios