Две большие разницы

[gabblgob]

Даниэль Пайпс:

"Тем из нас, кто выступает против шариата, иногда задают вопрос: почему исламский закон является проблемой, тогда как современное западное общество давно примирилось с галахой (еврейским законом). Фактически, это утверждение представляет собой один из главных аргументов сторонников принятия шариата <...>

Ответ достаточно прост: имеется принципиальное различие. Ислам - миссионерская религия, в то время как иудаизм таковой не является. Исламисты стремятся применить исламский закон к каждому, в то время как евреи, соблюдающие иудаизм, стремятся жить по еврейским законам только сами, не навязывая их другим.<...>

Возвращаясь к свинине: как ислам, так и иудаизм отвергают употребление в пищу свиного мяса, так что этот запрет может служить показательным при сравнении этих двух религий. Попросту говоря, евреи принимают факт, что неевреи едят свинину, а мусульмане восприниают это как оскорбление и пытаются воспрепятствовать потреблению свинины другими. Это вкратце объясняет, почему отношения запада с галахой не имеют большого значения при рассмотрении его отношений с шариатом. И почему необходимо сопротивляться усилиям установить шариат в качестве государственной политики".

Comments

[yakobinets.livejournal.com]

Э, не понял. Что значит фраза "современное западное общество давно примирилось с галахой (еврейским законом)"? В какой-то западной стране еврейские религиозные законы всерьез планируют, требуют (или обсуждают) ввести вместо или наравне с государственными, устроить полномочные еврейские суды и т.д.? Я о таком никогда не слышал, так что и сравнивать по "миссионерству" и пр. пока что нет нужды. Но если подобное безобразие возникнет, оно будет ничем не лучше введения шариата, и ссылки на отсутствие миссионерства опять же не покатят. Закон должен быть для всех один, и должен быть светским.

[gabblgob.livejournal.com]

Нет, разумеется, ничего подобного нет. Пайпс в этом абзаце повторяет типичные "аргументы" леваков-юдофобов, которые заявляют о "примирении" Запада с галахой, не имея при этом ни одного примера такого "примирения". Вообще "примирения" с галахой в том виде, в котором пропагандируется примирение с шариатом, никогда не было и не может быть. Установления галахи в этом смысле более чем однозначны: если закон государства каким-то образом вступает в противоречие с галахой, от практикующего иудея, проживающего в этом государствое, требуется подчиниться закону, а не галахе в той части, в которой она этому закону противоречит.

[yakobinets.livejournal.com]

А, вы меня успокоили. Я уж испугался, думал, какое-то ещё новое безобразие прошло мимо моего внимания.

Сам-то я левак-юдофил, но от российской иудейской организации (хотя их, вроде бы, две версии - как в боксе и шахматах) добра не жду. Кажется, такие же друзья режима, как РПЦ и муфтии.

[gabblgob.livejournal.com]

Вы не левак, не наговаривайте на себя :)
Российские иудейские организации не друзья режима, но стремятся сохранять с ним дружественные отношения. Представьте себе на минуточку, что было бы, начни Гольдшмидт или Лазар демонстративно обличать власть предержащих :))) В этом смысле их положение куда хуже губернаторского - никакого сравнения с РПЦ и муфтиятом. Последний даже позволяет себе вякать время от времени - то им день исламизации России подавай, то герб меняй, то ещё что. :-/