ПРО и контра
Nov. 1st, 2011 19:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobАлександр Храмчихин наваял три части впечатляющей работы, посвящённой ЕвроПРО. Состязаться с ним, лицом таким, я, разумеется, не собираюсь, но, по своему скромному разумению, перечисленные Храмчихиным сценарии прокомментирую.
С Западом, превратившемся в петрушку на побегушках у Анкары и Эр-Рияда, России действительно не по пути, и в этом случае новое размежевание становится если не неизбежным, то, как минимум, весьма и весьма вероятным. Превентивный ядерный удар по России неминуем в том случае, если к моменту прихода к власти полностью проарабских/происламских сил на Западе Россия всё ещё будет представлять для них (хотя бы) потенциальную угрозу. А вот в том, что воевать с Россией посредством НАТОвских армий никто не собирается, Храмчихин абсолютно прав. Потому и превращают эти армии в парадные роты и взводы почётного караула, что их военная ценность и значимость с учётом имеющегося мобилизационного (физического и морального) потенциала евронаций стремится к нулю. В контактном противостоянии с Россией будут использованы всякие турки как пушечное мясо и «элитные» спецназы для работы по целям и объектам особой важности.
Впрочем, всё может пойти и по «хорошему» сценарию. «Коррупционная ёмкость» российского политического класса (элиты в России в принципе нет), в частности, его высших эшелонов, если не равна таковой на Западе, то уже весьма близко подошла к «стандарту». Единственное, что пока ещё спасает российский политический класс, а вместе с ним — и Россию в целом, — это, как ни странно, углеводородная ориентация российской экономики и политики как концентрированного выражения оной. Сегодня российский политический класс всё ещё видит в арабах и персах конкурентов. Царящий в этом классе меркантилизм в духе наиболее примечательных образчиков XVIII, а то и вовсе XVII века, как это ни странно, пока ещё спасает Россию от превращения в арабскую колонию, форпосты которой в России уже имеются (Поволжье/Татарстан, Башкирия, Чечня, весь русский Кавказ вообще). По «классу игры» российские «политарии», конечно, уступают мокрогубым шейхам, но этим-то сейчас вообще никто не противник — в «командном зачёте», естественно. Запад (и Россия как его органическая часть) могут иметь сколько угодно ярких индивидуальностей, будь то Вильдерс, Путин (при всех его неотъемлемых недостатках) или какая-нибудь Мишель Бахман (опять же со всеми оговорками), но никто из них в отдельности не обладает рычагами воздействия (в т. ч. финансовыми), сравнимыми с теми, что находятся в руках арабских элит. Как ни прискорбно это признавать, но самим себе врать нельзя: наши элиты и политический класс (в целом, несмотря на отдельные исключения) шейхам позорно слили. Тут уж либо мы, осознав размер происходящей (или уже происшедшей?) катастрофы, сумеем выдвинуть на руководящие позиции новую элиту и новый политкласс, либо превратимся в ближайшей исторической перспективе в исламизированное стадо.
Между тем, постепенное окружение России и «заталкивание» в вечную мерзлоту продолжается, давление нарастает — вот, судя по приходящим новостям, Казахстан всё неотвратимее втягивают в смертельную воронку джихада. Время «старых автократов» стремительно утекает между пальцев: «железные вертикали» не способны противостоять сетевым структурам, будь то джихадистские ячейки или застрельщики из НГО, размягчающие эти вертикали, делающие их лёгкой добычей джихадёров (сознательно или нет — вопрос отдельный). Украину китайцы с арабами, вероятно, более или менее мирно поделят. Претендующий на славяновождение Лукашенко и подавно системно несостоятелен — шейхи и аятоллы в Беларуси хозяйничают, как у себя на заднем дворе.
Одним словом, «печально я смотрю на наше поколенье: его грядущее иль пусто, иль темно» ©.
Конечно, географический детерминизм — «наше всё», и не исключено, что спустя каких-нибудь пару десятков столетий Европа снова станет «светом мира», как это произошло — как видим, на довольно короткий срок — в нашей писаной-переписанной истории. Не знаю, как вас, а меня, принимая во внимание физиологический уже детерминизм, такая перспектива мало утешает.
То есть не утешает вообще.
Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-01 18:23 (UTC)Все рычаги как были в руках Запада, так и остались, так и останутся.
no subject
Date: 2011-11-01 18:29 (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 18:36 (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 18:44 (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 19:21 (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 19:28 (UTC)Прямо напрашивается - хаос в Ираке выгоден в первую очередь Эр-Рияду и его сателлитам, американцы только люлей там огребают. При этом шейхи своими подданными не воюют, не тот контингент.
no subject
Date: 2011-11-01 19:31 (UTC)Но ты погугли историю как шейхи попытались купить порты в США и как они густо отсосали, просто потому что они черножепые сделка была заблокирована.
no subject
Date: 2011-11-01 19:40 (UTC)Да, насчёт портов я слышал, но чем история закончилась, не знаю.
Противовес Ирану они создают, исходя из собственных интересов: Иран - их прямой конкурент. Так что тут у них с Вашингтоном полный консенсус, несомненно.
no subject
Date: 2011-11-01 23:46 (UTC)Во всех странах победившей революции исламисты вводят шариат. Вот если бы они вводили коммунизм, то мы сказали, что НАТО защищает интересы коммунистов. Если бы они вводили законы Европы или Америки, то мы бы смело говорили о том, что НАТО защищает интересы Америки и Европы. Но, мы видим только шариат. И потому мы смело можем ставить знак равенств между НАТО и исламизмом.
Ислам, шариат – вот тот Новый Мировой Порядок, обещанный Гитлером в свое время. Да и сами посудите, сколько лет мир воюет против исламской заразы, сколько раз исламисты уже пытались овладеть Европой, Россией. Эта религиозная война длится веками. И конечно в ходе этой битвы отрабатывается тактика, приемы взаимодействия, создаются новые формы. А тут кто-то решил нас убедить, что совсем недавние юридические образования что-то там могут самостоятельно вне контекста этой тысячелетней войны решать. Смешно.
Война идеологий тем еще и отличается от простых захватнических войн или войн разборок, какие вели наши предки язычники, что эта война не имеет понятия мир. Если не ведутся боевые действия, то это вовсе не значит, что наступило перемирие, просто война в другой фазе пока. Главная победа не на поле боя, а в головах и в юридическом статусе территорий. По какому закону будут жить люди – вот главный приз в войне идеологий. А закон можно навязывать разными способами. Можно болтовней, можно исками, можно терактами, можно подкупом, можно шантажом, можно уговорами, нытьем, воевать не главное. Но жертвоприношения необходимы.
Вот и смотрите что происходит повсюду. Так или иначе нам всем внушают неизбежность того, что нам придется жить по шариату. А пропагандой того, что не исламисты зверствуют сейчас в Африке, а Америка и Европа, при попустительстве России нам всем внушают комплекс вины. Незаслуженный комплекс, поскольку комплексы не бывают заслуженными, а только навязанными. То есть нас делают виноватыми в том, чего мы не совершали. Они творят свои сатанистские ритуалы, а нам за это предлагают каяться. Каково?
no subject
Date: 2011-11-02 03:12 (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 11:26 (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 21:31 (UTC)no subject
Date: 2011-11-03 06:20 (UTC)no subject
Date: 2011-11-03 15:13 (UTC)no subject
Date: 2011-11-03 15:15 (UTC)no subject
Date: 2011-11-03 15:22 (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 03:50 (UTC)По каким же причинам Москва решится нанести массированный ракетно-ядерный удар по Америке (и Старому Свету)?
Первая. Россия внезапно атакует Запад, следовательно, совершая агрессию. Обсуждать этот вариант, пожалуй, нет смысла.
Пардон, почему же не имеет? Этот сценарий может быть вполне осмысленным. Например, в ситуацыи , известной как 'use or lose'. Предположим, достоверно известно, что Америка готова нанести обезоружывающий ядерный удар по нашим стратегическим ядерным силам. Что лучше - использовать свой ядерный потенцыал превентивно или потерять его? В каких случаях может стать достоверно известно, что Америка готова нанести такой удар? Например, в случае, если в США будет создана надежная система ПРО, способная отразить ответный удар России. Тогда нет смысла ждать, когда Америка нанесет обезоружывающий удар и лучше ударить до того. Кстати, это хорошо понимали в брежневско-никсоновские времена: гонка противоракетных вооружений нарушает стратегическую стабильность. И это было одним из главнейших аргументов в пользу договора об ограничении систем ПРО.
Вторая. Российская Федерация применяет СЯС в ответ на аналогичные действия Соединенных Штатов. Очевидно, что вероятность такого сценария почти неотличима от нуля. Для американцев хотя бы один ядерный взрыв на их собственной территории является неприемлемым ущербом. Но даже если России не удастся использовать МБР вообще, несколько сотен ядерных взрывов на одной седьмой части суши все равно приведут к тому, что радиоактивные облака разлетятся по всему миру, включая США. Уже из-за этого игра не будет стоить свеч.
Тут тоже передергивание, точнее преувеличение. Насчет опасности нескольких сотен ядерных взрывов на седьмой части суши. За период с 1945 по 1963 год в атмосфере было взорвано примерно 550 ядерных устройств и никакого заметного влияния на окружающую среду они не оказали. Причем устройств зачастую куда более мощных, чем стоящие ныне на вооружении. Так что "радиоактивные облака, разлетающиеся по всему миру" вряд ли кого остановят, тем более американцев. Вон, из Фукусимы разлетаюцца и что?
no subject
Date: 2011-11-02 11:26 (UTC)no subject
Date: 2011-11-02 14:16 (UTC)Прочел все же по ссылкам.
Date: 2011-11-02 22:29 (UTC)Меня еще удивляет, как может взрослый человек говорить, что страной руководят дураки. Это, право, даже не смешно. К тому же, мы тоже сейчас можем назвать себя красивыми военными словами и притворяться, что мы есть спецучреждение военных и политических аналитиков. Это несерьезно.
У любой ракеты, как и у любого заряда есть боевая часть, чем там ее снарядят, никакая разведка со спутника не уследит. Запускаешь ракеты и подрываешь их над территорией. Да вообще, с этим много вариантов. К тому же у нас по всей стране раскиданы пусковые шахты и космодромы, и это хозяйство тоже нуждается в перехвате.
В Афганистан ввели войска только из-за угрозы установки там ракет. И вывели только тогда, когда появилось чем технически эту угрозу ликвидировать. Поэтому любые ракеты вблизи границ, а тем более на территории исламистов - это угроза миру.
Конечно же, пока противник осознает возможность получить ответный адекватный удар, и если он с головой дружен, то он будет вести себя прилично. Но где такая гарантия? Вдруг кому-то разведка доложит, и обоснует, что есть реальная возможность и что противник не посмеет задействовать средства адекватного ответа? Обмен информацией между разведками для того, в общем-то, и предназначен, чтоб не дай Боги, кто-то решил, что можно.
Кеннеди сам начал ту заварушку (выступал за укрепление военных блоков и вооруженных сил США), напрасно его товарищ выгораживает, там была еще та веселуха и это не первый и не последний случай, когда мир стоял на краю, реально стоял. Хрущев совершил своим блефом в ООН подвиг, по спасению мира, поскольку больше всего публику поразило его выступление, а не ракеты на Кубе.
Войну с Грузией готовили лет десять. Просто Путин планировал затяжной конфликт, Но Медведев воспользовался его отсутствием и сделал все быстро. Там тоже ситуация не такая простая.
Партия ведется многие годы, стони лет, как можно, вырывая ситуацию ближайших 10-20 лет из исторического контекста, делать какие-то выводы и прогнозы? Да в политике один расклад может играться десятилетиями, вводятся новые карты. Вообще, политика это не шахматы, а преферанс, где можно выиграть с любой картой на руках, если ты профессионал, а профессиональный игрок тем и отличается от любителя, что выигрывает при любом раскладе.