Новый карго-культ для России
Oct. 18th, 2011 15:07![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobЕвропейские идеи обладают для российских элит невероятной притягательностью. Это, к сожалению, совершенно никак не зависит от качества самих идей, и характеризует российские элиты не с самой лучшей стороны. Испытывая катастрофический дефицит собственных идей, они хватаются за чужие, причём качество и применимость этих идей их интересует чуть ли не в последнюю очередь. Внедрение ошибок происходит с таким же, если не с большим рвением, чем действительно важных и полезных ино- и нововведений. Отсутствие критического осмысления, зачастую превращающееся в отвратительный карго-культ, приводит к самым плачевным результатам.
Одной из таких западных идей является «мультикультурализм» — попытка определённых группировок в западных элитах поменять свой собственный народ на чужой, совершенно в духе бредней Чарльза Мэнсона: пусть чёрные (или мусульмане) перебьют всех белых, кроме нас, и потом, поскольку сами чёрные ни к какой созидательной деятельности не способны, мы станем ими управлять. Чего тут больше — расизма или идиотизма, пусть решат сами читатели.
Вот что думает по этому поводу учёный Евгений Гильбо (Президент Международной Академии гуманитарных технологий, доктор экономики honoris causa Дипломатической Академии ЮНЕСКО — что именно он изучает и какой у него ИЦ, я не ведаю, да это и неважно в данном случае, поскольку практически всё, сказанное им ниже, почти на 100% верно):
[Начало цитаты]
«В Советском Союзе естественным образом проводилась политика русской культурной гегемонии. «Естественным образом» означает, что просто не мешали развитию естественных процессов. Любой народ на территории своего компактного проживания так или иначе старается поддерживать свой образ жизни, то есть каждый человек считает своим долгом осуществить негативную стимуляцию в отношении особи, которая действует не по принятым тут понятиям и ведёт себя вызывающе. Через этот механизм, кстати, общество и молодняк воспитывает — за вызывающее поведение кто замечание сделает, а кто и морду набьёт, но в любом случае — покажет своё негативное отношение. Это естественное поведение естественно воспринималось и советским государством. Оно естественно воспринималось и приезжими, и они очень быстро усваивали понятия и образ жизни русского народа, начинали жить по ним.
Политика режима Ельцина-Путина воспроизводит политику «мультикультурализма», которую европейские элиты давно применяют для уничтожения самоидентификации нордических наций Европы в наказание за расизм первой половины прошлого века. Суть этой политики заключается в культивировании поведенческих отличий диаспор и прочих меньшинств, и в тоталитарном полицейском репрессировании любых попыток компактного большинства навязать меньшинствам свой этос поведения и ассимилировать их.
Такая политика была оправдана в эпоху послевоенной денацификации Европы (в которой нацизм господствовал до того не в одной лишь Германии, а имел корни везде), но с 70-х годов прошлого века она изжила себя, а с 90-х стала источником гигантских проблем, порождённых возникновением компактно проживающих общин с инокультурной идентификацией, заявивших претензии на свою культурную гегемонию в Европе и начавших навязывать европейцам свой образ жизни, культуру и «этику». Причём, если аналогичное поведение со стороны коренных жителей подавляется полицейским репрессированием, то в отношении такой деятельности со стороны мусульманских общин репрессирование запрещено.
В результате Европа перестаёт быть светским обществом. Сегодня мусульмане являются самой крупной религиозной общиной Европы, и они беспрепятственно ведут политику своей культурной гегемонии. Это дискредитирует политику денацификации и способствует реабилитации нацизма в глазах нового поколения коренного населения, которое видит, что такой же нацизм со стороны мусульман рассматривается элитами как вполне позволительный.
Перенос режимом Ельцина этой политики в РФ, на территории которой никогда не было нацистских режимов и никогда не укоренялась нацистская идеология, было, мягко говоря, неоправданным. Прерывание нормального процесса ассимиляции жителей национальных окраин в русских регионах, на котором держалась дружба народов и межнациональный мир в советский период, тут же породило сначала напряжённость, а потом и межнациональную рознь, которая является сегодня базовой составляющей социальных процессов в РФ. Ответом на такую политику стал рост сначала националистических, а потом и нацистских настроений у русской молодёжи, несмотря на то, что исторически они русской нации никогда не были свойственны.
По поводу заявления Анжелы Меркель о провальности политики мультикультурализма. Выселять приезжих — дело бесполезное. Более радикальные методы ещё менее реалистичны и требуют такого репрессивного аппарата, который рано или поздно обрушится и на те категории, которые предполагалось защитить.
На самом деле проблема не в эмиграции, а в государственной политике относительно эмигрантов. Эффективная политика называется культурная гегемония. Она проводится всем обществом, а государству следует просто ей не мешать, поощрять, участвовать.
Заключается она в том, что общество диктует всем своим членам — не только приезжим, но и своим, например, особо наглой молодёжи или особо зарвавшимся асоциальным элементам — нормы поведения, принятые понятия. И те, кто ведут себя не по этим понятиям, подвергаются общественному презрению, остракизму и административным санкциям.
При этом это давление не должно быть тоталитарным и не должно затрагивать основы жизни индивида, мешать ему жить. Ты можешь жить как хочешь, но вести себя в обществе обязан по понятиям, здесь принятым, и отношения строй так, как здесь принято. А что ты делаешь сам по себе — никого не трогает. При такой позиции общества приезжие очень быстро ассимилируются и не создают проблем. В Германии и СССР в прошлом веке так и было.
Помнится, когда я впервые приехал в Германию, то кожуру от съеденного в трамвае банана по советской привычке сунул в урночку для билетов. На следующей остановке выходящая старушка осуждающе на меня посмотрела, вынула салфеточку, аккуратно вынула из урночки кожуру и, выйдя, выкинула её в урну. После этой сцены я уже выкидывал мусор только в урны.
Проблемы начались, когда стала нарастать политика мультикультурализма, которая основана на репрессии культурной гегемонии и требовании, чтобы все «культуры» сосуществовали равноправно. При этом мульти-культи-трегеры никак не могут объяснить, почему же тогда все эти эмигранты бегут сюда от своих «культур», и зачем эти «культуры» культивировать здесь, если от них бегут? К середине 90-х эта политика приобрела везде тоталитарный характер, а с начала этого века везде началось тоталитарное уголовное репрессирование всех, кто проявлял нормальные инстинкты навязывания культурной гегемонии. Результатом этой политики и стало разрушение уклада жизни традиционных европейских обществ — и в старой Европе, и в России. А разрушение уклада жизни и влечёт уже экстремистские настроения и упрощенческие решения типа «выселить» или «уничтожить».
Факты показывают, что омусульманивание — это общая политика всех европейских государств, включая РФ. И ведётся оно жесточайшими репрессивными методами подавления любого сопротивления коренных наций«.
[Конец цитаты]
Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. Please leave any comments there.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-18 14:06 (UTC)это который Гильбо?
Date: 2011-10-18 14:20 (UTC)Да, это он
Date: 2011-10-18 14:45 (UTC)http://www.imperativ.net/imp9/gilbo-geo.html
Re: Да, это он
Date: 2011-10-18 14:47 (UTC)Ю.С. Россия, конечно, получит грандиозный экономический выигрыш. Hо что с этого может иметь Запад? Дорога - под русским контролем, выгоды все - у русских. К тому же, если ее будет контролировать наша ГАИ, то дорога станет просто непроезжей. Придется бороться за шариатскую законность, как дагестанским шоферам.
Е.Г. Разумеется. Главная опасность для таких проектов - национальный эгоизм и местнические интересы, за которыми стоит желание отдельных воришек украсть по мелочи, а после них - хоть потоп. Поэтому Россия должна отказаться от суверенитета над дорогой. С точки зрения параноика это может показаться жертвой, но на самом деле это - путь к богатству и путь к спасению. Единственный путь. Автобан должен быть экстерриториальным, независимым от местных властей, иметь свою охрану и дорожную полицию, а таможни должны быть на съездах с него, а не на границах России, Польши и Белоруссии (или Литвы). Плюс к тому, прилежащая территория должна быть оффшором. Подчиняться должна вся система совету директоров, где представлены все акционеры. То бишь правительства стран Европы, в том числе России. Речь идет о формировании экстерриториального сеттльмента, зоны под международным контролем, где в короткие сроки сойдутся интересы всех держав - и транзит, и капиталовложения, и стратегия. Только тогда Дорога перестанет быть внутренним русским делом и станет сферой жизненных интересов всех европейских стран. В таком случае защита этого пути станет важным приоритетом европейцев. Они готовы будут финансировать русскую армию, которая будет его защищать, а если русские не справятся, готовы будут разместить на Дальнем Востоке свои войска. Лишь воспринимая дорогу как СВОЮ, европейцы втянутся в ее защиту.
http://www.imperativ.net/imp9/gilbo-geo.html
Re: Да, это он
Date: 2011-10-18 14:48 (UTC)Е.Г. Следующий шаг заключается в том, чтобы запустить в сердце Хартлэнда их войска. Таким образом они получают то, о чем не мечтали - контроль над Хартлэндом. И уж теперь они сделают все, чтобы удержать контроль. Естественно, удержать контроль без русских, которые здесь как- никак хозяева, невозможно в принципе. Получается, что Россия АБСОЛЮТHО необходима Европе, а сохранение ее суверенитета над этой территорией становится главным европейским приоритетом. Это фундаментальная основа для создания вместо Североатлантического - Северного Союза, который будет не блоком Запада против России и мусульман, а блоком Запада и России против всего остального мира. Именно в рамках этого Союза Россия сможет получить те гарантии, которые имеют сегодня Япония и страны Европы, и на условиях этих гарантий подобно этим странам разместить на своей территории для защиты своего суверенитета союзные войска, предоставить союзникам базы на Дальнем Востоке. После этого Россия может себя чувствовать в отношениях с Китаем вполне уверенно. Европа будет вынуждена поддерживать Россию всегда и потеряет возможность лавировать между русскими и китайцами. Русские станут абсолютно СВОИМИ в Европе, а китайцы - стратегическим врагом "единой Европы от Лиссабона до Владивостока". Совершая любую агрессию на русскую территорию, китайцы встретят тут союзные войска и автоматически окажутся в состоянии войны со всеми союзниками.
Ю.С. Hо достаточно ли объединенной русско-европейской мощи для того чтобы бросить вызов Китаю?
Е.Г. Для войны - достаточно. Для победы - неизвестно. Hо нам нужна не война, а мир, предотвращение агрессии, поддержание статус-кво. Мы от войны ничего не можем выиграть - только проиграть. Китайцы же могут приобрести многое. Значит, они воздержатся от войны только если она будет ЗАВЕДОМО проигрышна. В рамках Северного Союза география создает свои проблемы и свои иллюзии. Усилившаяся засчет союза с Россией Европа начнет выталкивать с континента США. Обладание Хартлэндом создает соблазн для борьбы за мировое господство. Соблазн погромить Китай и бросить вызов США. Вот тут-то Россия должна занять ту особую позицию, которую в HАТО занимала раньше Германия - позицию главного атлантиста. Россия должна стать главным союзником США в Северном Союзе, главным атлантистом, противостоять внутри Союза складывающемуся франко-германскому альянсу, желающему перехватить первенство у США. Для достижения этого Россия должна запустить в Хартлэнд американские войска, предоставить базы американским ВВС и ВМС. Таким образом Россия станет столь же нужной США, как сегодня Япония - как транслятор их силы в сердце Евразии. В этом случае США, которые контролируют дальневосточную периферию Евразии, будут абсолютным противовесом Китаю. Если же европейцы вытолкнут США из Евразии, США неизбежно станут союзником Китая, а Россия окажется на переднем крае китайско-европейской драки. Положение России в новом союзе окажется похожим на положение ФРГ в HАТО во времена Холодной Войны - положение прифронтового государства. И политика России должна быть подобно политике старой ФРГ проамериканской. Будучи главным проводником американских интересов в Союзе, Россия приобретет те выгоды, которые имеют ФРГ и Япония - гарантии безопасности без ущерба для суверенитета.
http://www.imperativ.net/imp9/gilbo-geo.html
В общем, очень разносторонний человек
Date: 2011-10-18 14:51 (UTC)Чем-то напоминает Я.К.Гурьева, планам которого не суждено было осуществиться.
Re: В общем, очень разносторонний человек
Date: 2011-10-18 15:07 (UTC)Планы Я. К. Гурьева осуществились практически полностью, не надо вот этого сарказма на ровном месте :)
Re: В общем, очень разносторонний человек
Date: 2011-10-18 16:16 (UTC)Re: В общем, очень разносторонний человек
Date: 2011-10-18 16:22 (UTC)Re: это который Гильбо?
Date: 2011-10-18 15:02 (UTC)