МЕСТЬ КЛЕРИКАЛОВ БЛОГЕРУ

[gabblgob]

Прохладно относясь к Никонову, полагаю, что поведение СУПа переходит уже границы разумного.

================================================================

Оригинал взят у timur_nechaev77 в МЕСТЬ КЛЕРИКАЛОВ БЛОГЕРУ

Журнал известного писателя и блогера Александра Никонова (a_nikonov), на днях был заблокирован администрацией ЖЖ.
Вот что пишет об этом сам Александр Никонов:

"Не было счастья, да несчастье помогло, как говорится... После того, как все мои аккаунты в ЖЖ были заблокированы стараниями клерикалов, я ухожу в фейсбук"

Предыстория такова. Несколько дней назад (3 октября) Никонов выступил на ТВ программе "Честный понедельник", с обличением православных педофилов в рясах, и даже сказал, что у него есть списки таких педофилов из РПЦ. Вот что он там сказал дословно:

Проходит несколько дней и журнал Александра Никонова оказывается заблокированным. Видимо, попы обиделись на Никонова, за его слова про списки попов-педофилов, и настучали в СУП. Причём, попы хором закричали "Держи вора!" пожаловались именно на то, что сам Никонов, якобы, пропагандирует педофилию, и указали ссылку на пост Никонова в ЖЖ. Вот копия этого поста. Естественно, что никакой пропаганды педофилии там нет, но в СУПе разбираться не стали. Если есть сигнал - нужно реагировать (ну, чистые комсомольцы). И всё, журнал Никонова прикрыли.

Клерикалы наглеют всё больше, и по старой свой привычке ищут грехи у других, вместо того чтобы оборотиться на себя. Всё ж, интересно бы взглянуть на эти списки с попами-педофилами, о которых говорил Никонов. Зря он эти списки не опубликовал.

Comments

[fraticelli.livejournal.com]

Ну что-то прочитал я все это и понял, что г-н Никонов пострадал не из-за злостных клерикалов, а только - и единственно - из-за собственной тупости.

[gabblgob.livejournal.com]

Глупость в том, что не опубликовал список? :)

[fraticelli.livejournal.com]

Ну, во-первых, извините, но г-н Никонов - пустомеля, он все время говорит о каких-то списках и никогда таковые не публикует. Помню, он что-то кричал про списки на 5-м канале, когда обсуждался вопрос легализации огнестрельного оружия - увы, его скудоумие быстро раскусили, после чего в разговор не вступали. Так что я бы никаких списков не ждал, ибо, увы, нет их, этих списков.

Во-вторых, Никонов обозначил себя глуповатым постом, за который исправно - и с куда большей охотой - засуспендили бы и в Америке. Причем гораздо быстрее. Я не уверен, что заблокировали из-за этого поста, кстати.

[pan-baklazhan.livejournal.com]

В чём глупость поста?
Никонов по-своему бросил вызов педоное, опубликовав стишок, в котором и крамолы-то всего - слово "педофилка". Года два назад он тоже игрался с огнём - дал фотку себя самого лет эдак 3-4, с голым писюном. До эпохи педонои все родоки фоткали своих детей голышом, а теперь это цельная статья...
Тогда СУП как-то не заметил (а ведь мог), а теперь таки разобрался.
Педоноя - страшное оружие. Френд и друг Никонова "Голосразума" (фридман) рассказывал, как ему в стейтах, чтоб он туда больше не приезжал, в аэропорту на изъятый ноутбук записали детскую порнуху и сообщили, что теперь он на крючке...

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Когда мне было 12 лет, я нашла в папках со старыми фотографиями черно-белые фотки себя голышом в годовалом возрасте, которые делал папа. Порвала и выбросила все. Отвратительное чувство сохранилось до сих пор. При этом аргументы, что родители меняли мне пеленки, не срабатывают совершенно. Так что это вопрос очень для каждого человека личный.

[timur_nechaev77]

А Вы можете как-то рационализировать этот свой поступок с уничтожением фотографий. Или он не имел логики, рациональных причин, а диктовался просто иррациональными эмоциями?

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Меня разозлило, что у меня не спросили разрешения. Я не хотела этих фотографий, не хотела, чтобы они существовали. Вобщем, было чувство, что родители нарушили мою приватность.
Отдельно злило то, что родители не видели в этом ничего страшного, объяснить им, что мне это неприятно, не было никакой возможности.
Лично я, родив своих детей, такие фотографии не буду делать ни в коем случае...

[timur_nechaev77]

Вобщем, было чувство, что родители нарушили мою приватность.
===========================
Родители создали ребенка, поэтому являются и создателями его приватности. Лишать их права пользоваться тем что они создали (хотя бы смотреть на это) - это всё равно что закрывать двери дома перед тем, кто его построил и подарил человеку.

[khoroshayashpit.livejournal.com]

С одним лишь моментом - ребенок является отдельной личностью и не является собственностью родителей. В отличие от дома. Мы не в каменном веке живем.

[fraticelli.livejournal.com]

Я написал выше, что не уверен, что именно этот пост стал причиной суспенда Никонова. Я не увидел тому никаких доказательств, кроме "блаблабла".

[iunis1.livejournal.com]

интересно читать! Ну воообще в монастырях и семинариях вроде всегда присутствовало вотэтовот, насчёт ешив наших- сказать не могу, такого не слышала и не читала, хотя педофилов религиозных вот недавно выловили, но они создали совсем другую секту, неотносящеюся к иудаизму, т.е. ссылаясь на иудаизм, как бы ответвление.
Скандал был грандиозный и их судили, вроде получили по-полной, я бы таких кастрировала вообще.

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Самое отвратительное, что не далее, как сегодня, в феминистках появилась ссылка на пост, рьяно и открыто пропагандирующий насилие в отношении женщин. Ссылку не привожу, дабы не растить рейтинг - пост и так уже в топе. Письмо в СУП было отправлено, и далеко не одним пользователем, с требованием удалить пост за разжигание ненависти к определенной группе и призывы к насилию. Как Вы думаете, что ответил СУП? Что никакого разжигания нет и у нас свобода слова!
И вот сейчас абсолютно ненавистный мне Никонов забанен за свободу слова... Что день грядущий нам готовит...?

[timur_nechaev77]

появилась ссылка на пост, рьяно и открыто пропагандирующий насилие в отношении женщин. Ссылку не привожу, дабы не растить рейтинг - пост и так уже в топе.
============================
Ну почему же не привести ссылку на пост, раз он такой популярный? Вот про какой пост речь.

Письмо в СУП было отправлено, и далеко не одним пользователем, с требованием удалить пост за разжигание ненависти к определенной группе и призывы к насилию.
============================
А в ком возбудил ненависть данный пост? Фамилию пострадавшего знаете, в ком эта ненависть, к данной группе, возбудилась после прочтения этого поста? Или этот пост, типа, МОЖЕТ возбудить ненависть, и человек МОЖЕТ совершить преступление. Ну та и вино МОЖЕТ возбудить к кому-нибудь ненависть и человек так же МОЖЕТ совершить преступление. Причём, спиртное провоцирует насилие гораздо чаще, чем посты о насилии. На пропаганду спиртного в СУП пожаловаться не желаете?

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Данный пост пропагандирует насилие в отношении женщин, автор сего поста считает нормальным применять по отношению к женщинам насилие - этого более чем достаточно для того, что СУП ликвидировал пост. Однако политика его весьма избирательна.

[timur_nechaev77]

Вот и пусть пропагандирует что хочет. Он же не приказы издает, а публикует свое мнение. Кто ОБЯЗАН поступать так, как он советует?

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Возвращаемся к началу беседы. За что забанили глубоко неуважаемого мною Никонова?
>Он же не приказы издает, а -высказывает- свое мнение. Кто ОБЯЗАН поступать так, как он советует?

[timur_nechaev77]

Его ни за что забанили.

За нарушение TOS

[koshmari.livejournal.com]

http://vsempohyi.livejournal.com/805.html?thread=10533&style=mine

Re: За нарушение TOS

[timur_nechaev77]

Спасибо. Если тот пост Новикова они посчитали пропагандой педофилии, тогда сказку "Дюймовочка" они просто обязаны посчитать пропагандой - и педофилии, и зоофилии.

Re: За нарушение TOS

[pan-baklazhan.livejournal.com]

История вкратце такова. Вчера я получил из СУПа депешу, в которой говорится, что мой аккаунт в ЖЖ убит из-за того, что я репостнул стихи Всеволода Емелина из сетевой газеты "Соль": http://www.saltt.ru/node/6817 Поскольку чувством юмора американцы не обладают, они расценили сии вирши, как одобрение педофилии. Ну, и хер с ними. Теперь настанут иные времена. Какие?

Времена фейсбука. Сергей Полонский как-то сказал мне, что из ЖЖ он перебирается в фейсбук, поскольку там на порядки меньше хамства и глупости. Причина ясна: неанонимность. Которая повышает ответственность. Вот и посмотрим...

http://razgovor.org/news/news866/

[koshmari.livejournal.com]

Вообще-то, если читать внимательно, там речь про самооборону в основном . Вот если бы он высказался в поддержку изнасилований, тогда, естественно, они бы его засуспендили .

[fjs.livejournal.com]

Для меня этот стакан всё же "наполовину полный". Я бы сказал так: при всём моём негативном отношении к деятельности Московской патриархии и - само собой - безусловном неодобрении того, что проделали сейчас с ЖЖ Никонова, моё негативное отношение к его собственной деятельности всё же перевешивает. Не то что бы я относился к ней стопроцентно плохо - его остроумные нападки на феминизм и прочие формы политкорректности, равно как и его борьбу с ново-русским клерикализмом я очень даже приветствую. Но в остальном он мне сильно неприятен - во всём своём вульгарном материализме, социальном дарвинизме и хунвейбинском глумлении над человеческой моралью (как над "поповским пережитком"). В целом я считаю, что, будучи председателем какого-то там атеистического общества, Никонов не в меньшей степени компрометирует "институциональный" атеизм, чем патриарх Кирилл (или его рупор Чаплин) - религию. Равно как заодно он бросает плохую тень и на движение против политкорректности. (История повторяется сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Первый случай - условный тургеневский Базаров. Никонов - это уже абсолютно клоунское его вырождение.) В общем, с такими "друзьями" как Никонов лично мне и врагов не надо.

[gabblgob.livejournal.com]

А по мне так лучше 100 никоновых, чем 1 чаплин, демонстративно восхищающийся мусульманской "правоверностью" и "скромностью".

[fjs.livejournal.com]

Как я понимаю, это сильно зависит от места. В России - безусловно, лучше так, как Вы сформулировали. Потому что чаплины там при власти, а никоновы - в малочисленной оппозиции. На Западе - всё наоборот. Если отбросить никоновскую анти-PC-риторику, всеми прочими его аргументами пользуется западный либерастический мейнстрим - только облекая их в ханжеские обёртки политкорректности. В принципе никоновские "установки" - это тэтчеризм в его более темпераментном русском варианте. А Тэтчер для меня - одна из наиболее зловещих политических фигур конца 20-го века. Не было бы начатой ей политики - не было бы и теперешней деструкции послевоенной Европы.

[gabblgob.livejournal.com]

Мы вроде бы перешли на "ты" :)
Хорошо бы эту мысль насчёт зловещей роли Т. сформулировать в виде поста, можно будет подискутировать с участием широкой аудитории.