Анатомия предательства
Aug. 7th, 2011 16:27Долетевшая в прошедшую пятницу новость об аресте Алеся Беляцкого, руководителя общественной организации «Вясна — 96», находящейся в жёсткой оппозиции режиму Лукашенко, отнюдь не повергла меня в шок. Скорее, меня удивляло, как Беляцкий и его «Вясна» могли так долго и в целом эффективно оказывать пострадавшим от лукашенковской банды материальную и правовую помощь (которая тоже стоит немалых денег).
Безусловно, деятельность «Вясны» не была бы возможна без помощи международных структур и правозащитных организаций. Положа руку на сердце, могу признаться: такая помощь, пусть половинчатая, трусливая и непоследовательная — единственное, что, пусть в какой-то мере, но оправдывает в моих глазах временное существование всей этой шиздобратии, в остальном славной лишь поддержкой бандитов, террористов да экологических и мусульманских фанатиков, угрожающих существованию нашей цивилизации и культуры.
Однако, как выясняется, даже такая невесомая ноша, как беларуская «Вясна», оказалась для правозащитной тусовки слишком тяжёлой. Не секрет, что силы, выступающие против Лукашенко — это в большинстве правые и центристские группы, стоящие на национально-демократических позициях, и уже хотя бы поэтому не могут вызвать у левого западного истеблишмента никаких симпатий. С лживым и вечно поворачивающимся, будто флюгер, шклоўскім царом™ им, разумеется, якшаться противно — всякие фишки йобшеры и конь-бандиты не особенно празднуют картофюрера и прочих «лидеров» с пейзанским зачосом. В тусовке любят несовершеннолетних или политически грамотных (в нужном разрезе). И всё же, несмотря на явную ублюдочность и законодательство, карающее граждан за «организованное бездействие по предварительному сговору с социальных сетях», лукашенковский режим, исправно поставляющий российское оружие тем самым террористам, о коих в основном и пекутся кони с фишками, им явно милей «Вясны» и тех, кого «Вясна» поддерживает. Ну, хотя бы потому, что национально-демократическое движение в Беларуси, как всякое нормальное национально-демократическое движение, не видит в Израиле своего врага — в отличие от сами знаете кого.

Беляцкий совершенно осознанно не регистрировал «Вясну» ни в какой другой стране, предпочитая действовать вне закона, нежели выступать в роли представителя зарубежной организации. Прыщ-драздоўскі ражым давно и благополучно вывел любую — подчёркиваю, любую, кроме своей или высочайшэ одобренной! — деятельности, будь то общественная или экономическая, за рамки правового поля. Право есть только у картофюрера, у всех остальных — исключительно обязанности. Это, безусловно, очень прогрессивно и элитарно — с точки зрения коней и фишек, которые картофюреру просто-напросто завидуют: их народы пока не позволяют себя так охально иметь во все дырки, требуют деликатного обращения, а это — непроизводительные ж расходы! К таким «непроизводительным расходам» была отнесена и деятельность «Вясны». Правда, с оглаской промашка вышла. Поднялся шум — нехорошо-с! Литовский политический бомонд, чутко держащий нос по европейскому ветру, теперь делает вид, что он к предательству не имеет никакого отношения, заявляя о «приостановке правовой помощи» РБ. Свежо предание, да верится с трудом!
Звучащие со всех сторон в адрес Алеся упрёки в «нецелевом расходовании средств» можно, к счастью, со спокойным сердцем проигнорировать: он мог эмигрировать и просто сбежать, но предпочёл остаться и сесть за решётку, не дав никому повода бросить тень на своё имя. Хотя, могу заметить, в том числе по собственному опыту: рабы прыщъ-драздоўскага хамлета понимают только один язык — язык силы, явленной, в том числе, через представительские атрибуты, причём, чем более брутально эти атрибуты выглядят, тем безотказнее действуют. Вместо папочек и очочков защитникам ограбленных и обездоленных нужно обзаводиться наглухо затонированными «гелендвагенами» и открывающими дверцу качками с пудовыми кулачищами и квадратной челюстью. В присутствии подобных «аргументов» местечковые номенклатурные оккупанты и правоохренительные держиморды проявляют потрясающую готовность к плодотворному сотрудничеству, практически конгруэнтную применению терморектального криптоанализатора. К сожалению, я уверен, что Алесь и его друзья к этому методу не обращались — совесть и воспитание не позволили. А зря. Без считывания соответствующего «культурного кода» взаимодействие с папуасами не особенно результативно.

Механизм предательства, задействованный против Алеся, прост, «демократичен» и «законен», как мычание. В рамках «правового сотрудничества» (какое такое «правовое сотрудничество» можно вести со шклоўскім царом™?!) литовский, а на самом деле — норвежский банк DnB Nord выдал по запросу «правоохранительных» органов РБ информацию о личных счетах граждан Беларуси. По пещерному «закону», установленному шкловской шайкой, гражданам РБ — кроме самих прыщеголовых пособников усатого гитлерофила — запрещено иметь банковские счета за границей без «жэстачайшыва» соизволения. Именно такой счёт («незаконный», как же иначе!) и был у Алеся Беляцкого. Именно на этот счёт поступала помощь от немногочисленных, далеко не таких щедрых и куда более подозрительных и дотошных, чем следовало бы, спонсоров. Когда дело доходит то миллиардных трансферов на счета ХАМАСа, ФАТХа или IHH, оплачивающего «художества» кавказских живорезов, у спонсоров внезапно приключается приступ куриной слепоты. Зато Беляцкого и его товарищей по несчастью проверяли вдоль и поперёк, трясясь над каждым центом, который, конечно же, лучше отдать страждущим «палестинцам», таким всем из себя прогрессивным, аж по самое не могу. Но Беляцкий делом доказал, что деньги на его личном счёте не означают автоматически денег в его кармане, — как это происходит со всякими абу мартышками, защищающими жидоедские «диссертации» (оказывающиеся настолько позорным и унылым говном, что их даже в публичный доступ не выкладывают) под личным патронажем совкоящеров вроде Примакова.
На примере Алеся и «Вясны» мы можем — с ужасом и отвращением — наблюдать, каковы на самом деле приоритеты западных элит, состоящих на сегодняшний день не из Карлов Мартеллов и неистовых Роландов, а из социал-предателей и муслолюбивых квислингов, педофилов и извращенцев, узколобых идеологических формалистов и просто дураков, готовых приносить собственных детей в жертву мулитикультурным химерам, завывающим исключительно в их уже поседевших, но нисколько не поумневших со времён хипповой молодости, головёнках. Сколько ещё преданных и убитых нам потребуется, чтобы подняться и вымести эту мерзость свинцовой метлой — вместе с дроздовским гитлеришкой и имамской заразой — из нашей Европы?!
no subject
Date: 2011-08-07 17:11 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 17:13 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 17:14 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 17:15 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 17:18 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 17:19 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-07 17:59 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 18:11 (UTC)Про Европу тронуло, задумался. Мне кажется, что проблемы Европы (да и вообще западного мира) сильно глубже фашистов (любых). То есть, давайте применим научный подход: представим, что завтра мы с вами отправим всех политиков на целину в Пакистан и закидаем сочными свиными ракетами мюслиманские кварталы. Ведь система почти сразу срастётся обратно как расплавленный сыр на пицце. Всё потому что менять надо людей, как это делать я без понятия, это же не меньше 50 лет деградации. Допустим, тов. Смирнов из вашего прошлого поста прав, и проблема в том, что система порождает фашистов, который кроме фашизма ничего не знают. Это решается законодательно (ну то есть президентом не может быть человек младше скольки-то там лет, подобные ограничения можно применять для фильтрации искусственно-выращенных
магистров Politial Scienceуебанов).Но при этом мне кажется, что неселение
нашейвашей-таки Европы не готово на перемены.Вот например, pavel_ наш _slob, тоже один из тех, чья Европа. Но всё равно фашиствует против пидарасов. Никаких адекватных аргументов не приводит (да их и нет ни в природе ни в истории тащемта), в общем, консервирует. Вы думаете пошла бы за ним европейская молодёжь выше среднего уровня развития? Хрен видится мне. Потому что модель закладывается в молодые умы такая, что те кто не поддерживает целиком всех идей политиков пополняет левый список друзей Гитлера и никакое сотрудничество.
Как помочь европейцам стать обратно крутыми? Тут уже мозги не промоешь, нужно научить людей думать и видеть. Потому что сейчас что есть? Спрос рождает предложение, предложение рождает спрос. Где на самом деле прогрессивные взгляды, новые идеи? Я считаю, что чем больше у человека (грубо говоря) мозгов и понимания того, что происходит в мире, тем ближе он к умеренным центристским либертарианцам, и я могу это доказать, но пока глянем статистику. Сколько либертарианцев в правительстве США? Нет вообще. Сколько либертарианских СМИ в Европе? Сколько известных политиков либертарианцев? Герт с Пимом молодцы, есть ещё немного, наверное. Но их таких всё время мочат то красные то зелёные то вторые зелёные (которые мюслимане).
В общем, я чем больше думаю об этом, тем больше мне хочется собрать мудрых и сильных мира сего и предложить им проинвестировать создание новой Европы с нуля на новом месте.
no subject
Date: 2011-08-07 19:00 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 19:12 (UTC)я тут кстати обнаружил, что банк слил инфу ещё о четырёх сотнях белорусах.
http://vity161.livejournal.com/172706.html
no subject
Date: 2011-08-07 19:14 (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 19:35 (UTC)Сдали его именно бюрократы которые действовали по накатаннй процедуре. Из РБ пришёл запрос об оказании правовой помощи в борьбе с преступностью. Прибалтийские чиновники начали автоматически выполнять запрос послав в расположенный на своей территории норвежский банк требование о выдаче информации о счёте соответствующего лица. Банк обязан был выдать информацию по такому требованию, он и выдал. Позиция хозяина ЖЖ больше эмоциональна. На самом деле всё произошло в рамках международных законов. Банк вообще не обязан интересоватся политикой.
Но при этом мне кажется, что неселение нашей вашей-таки Европы не готово на перемены.
Это только кажется. На самом деле простых европейцев задолбали толерантность, открытость границ, мультикультуризм и всё что порождает комбинация этих трёх явлений.
Как помочь европейцам стать обратно крутыми? Когда запахнет жареным им снова придётся вспомнить, что они потомки, викингов, тевтоной, рейтаров, римских легионеров. Просто пропаганды уже мало, тем более, что контролируемые леваками и их союзниками СМИ ни когда её не начнут. Так что придётся ждать пока польётся кровь, без этого массового сдвига сознания не будет.
В общем, я чем больше думаю об этом, тем больше мне хочется собрать мудрых и сильных мира сего и предложить им проинвестировать создание новой Европы с нуля на новом месте.
Это ни кому не надо, нееализуемо, тьак как для новой Европы нет свободного места и бессмысленно, так как в новый ЕС переселятся всё те же хлюпики, а вслед за ними нахлебники из стран третьего мира.
no subject
Date: 2011-08-08 19:59 (UTC)2) посмотрим, я тоже надеюсь, что это так. но, как правильно сказано здесь http://gabblgob.livejournal.com/384290.html запад не смог создать систему, в которой стояла бы защита от таких ситуаций, как та что мы видим сейчас. Отцы-основатели США подошли ближе всех, но и у них, как мне кажется, не всё получилось до конца. То что получилось дырявое.
Сейчас, мне кажется, человечество готово создать такую систему, спасибо за это можно сказать компьютерам. Я считаю абсолютно правдивой хохму о том что если программистов пустить в правительство они заменят четверть тамошних коррупционеров и преступников одним сервером. Когда Джефферсон писал конституцию США до сегодняшних идей было пиздец как далеко плыть. Принцип "Keep It Simple, Stupid", фреймворки, Ruby – всё это сейчас является реактивным двигателем для любого бизнеса, для любой системы, для любого проекта, направленного на созидание.
3) Место есть всегда, Израилю выдали (ну и сами отбили граблями), причём именно там где надо.
Я не говорю о большой новой Европе размером с Европу. Я говорю о том, что жопой чую что будет очень выгодным появление нового искусственного как Петербург образования, где была бы выстроена новая политическая и общественная система, с полноценной защитой от дурака, которую можно реализовать с нынешними средствами, просто никто не пробовал, только думают, что было бы если.
Я вот например не знаю, занимался ли кто-то когда-нибудь переложением термодинамики на политическую теорию, и если занимался, то почему до сих пор существуют социалисты и коммунисты. Я не знаю, доказывал ли кто-нибудь "Harm Principle" научной методологией, доказывал ли кто-то, что центризм и либертарианство – самая статегически выгодная тактика во всех вопросах, касающихся культуры, пидорастии, экономики (ну ладно, это делал тов. А. Смит) и пр.
Мне наивному кажется, что новая свободная коммуна, основанная не на традиции и реакционизме на пару с идейной изоляцией, а на научном подходе, логике и моделировании может оказаться спасительной на данном этапе истории.
no subject
Date: 2011-08-08 20:01 (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 20:12 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-09 12:19 (UTC)Я вот например не знаю, занимался ли кто-то когда-нибудь переложением термодинамики на политическую теорию, и если занимался, то почему до сих пор существуют социалисты и коммунисты. Я не знаю, доказывал ли кто-нибудь "Harm Principle" научной методологией, доказывал ли кто-то, что центризм и либертарианство – самая статегически выгодная тактика во всех вопросах, касающихся культуры, пидорастии, экономики (ну ладно, это делал тов. А. Смит) и пр.
Дорого, сложно и ни кому нафиг не нужно.
Мне наивному кажется, что новая свободная коммуна, основанная не на традиции и реакционизме на пару с идейной изоляцией, а на научном подходе, логике и моделировании может оказаться спасительной на данном этапе истории.
Вы наивный. Я как раз специализируюсь на теории государства и права и на лекциях студентам объясняю почему такое нереально.
no subject
Date: 2011-08-09 12:49 (UTC)какую переменную я забыл в этой модели?
почему государство для евреев возможно, локальный коммунизм в кибуцах возможен (благодаря внешнему рынку, конечно), а, скажем, либертарианское образование для элиты по банальной капиталистической системе невозможно?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-07 18:52 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 18:54 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 19:00 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 19:05 (UTC)no subject
Date: 2011-08-07 19:08 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-08 12:33 (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 12:44 (UTC)С формальной т. з. ты, безусловно, прав. Что ни разу не отменяет ни человеческого измерения проблемы, ни общей атмосферы вокруг происходящего. Попробовал бы кто-нибудь заложить реального муслимского террориста, окопавшегося в Литве - уже филиалы этого банка сожгли бы везде, где смогли бы дотянуться. Да и вообще правоохранители проявляют подозрительно мало внимания к движению ср-в по счетам исламских организаций. Там всё законно? Смешно даже.
no subject
Date: 2011-08-09 12:24 (UTC)