Верный ответ

[gabblgob]

Мы должны чётко понимать, что живём в мире, где доступны тысячи разных источников информации и тысячи идей. Где стёрты границы, где идёт перемещение и перемешивание миллионов людей всех наций и рас. Где рушатся многие прежние представления и традиции. И честно говоря, всё чаще кажется, что мы живём в огромном сумасшедшем доме. Очень многие, слишком многие просто не в состоянии все это адекватно воспринимать и переваривать, не готовы понять и принять все эти перемены психологически. И психически тоже.

В эти дни опять-таки традиционно говорят о необходимости сделать выводы, «чтобы подобное не повторялось впредь». Так вот это утопия! Такое будет повторяться впредь. И будет повторяться не только в неблагополучных уголках планеты, но и в таких странах, как Норвегия. И источником опасности будут вовсе не обязательно «импортные» злодеи, но и свои собственные брейвики. Потому что — ещё раз повторюсь — в нынешнем информационном обществе, при всеобщей глобализации и идейной эклектике, обязательно найдутся люди, у которых заклинит мозги и снесёт башку к чёртовой матери. Это неизбежно. И это горькая плата за адаптацию к новому обществу.

И именно поэтому я считаю, что свободная страна должна и дальше идти по пути свободы. Брейвик — не порождение толерантности и демократии. Он — исчадье ада. А стало быть, всякие, даже невольные попытки что-то ужесточить и ограничить будут означать, что Брейвик достиг своей цели. Что его выстрелы настигли не только тех 76 несчастных, но и все общество.

Антон Орех

Разумеется, этот мудак ни в коем случае не результат толерантности и демократии. Он — кривое зеркало того и другого и ещё всякого разного третьего, пятого и двадцатого. Брейвик — интеграл толерантности, превратившейся в «терпильность» и попустительство, и доведённой до абсурда демократии, прекрасно работавшей в эпоху до восстания масс и превратившейся в инструмент манипуляции после. Кончать нужно не с демократией и толерантностью, а с их извращениями, с демагогами, манипулянтами и просто предателями, собирающимися наводнить Европу десятками миллионов мусульман, тотально не готовых и не приспособленных к жизни в обществе высоких технологических, образовательных и социальных стандартов, обществе личных достижений и личной же ответственности, обществе взаимного уважения и верховенства закона.

Стрелять ради этого в безоружных подростков совершенно не обязательно.

Comments

[cathay-stray.livejournal.com]

мудак тут как раз антон орех. о его фимозе говорит твёрдый знак, который он сует куда попало.

а вот скажи-ка, дядя - если бы ты в году 39-м узнал о погроме в тренировочном лагере адольфюгенда - посылал ли бы ты негодованием?
а теперь тот же вопрос, но не в 39-м, а осенью 41-го?

я так например, если бы мне за обедом сообщили о резне в лагере каких-нибудь 'наших' - продолжил бы приём пищи, не останавливаясь ни на секунду. и в этом смысле смерти каких-то норвежских юных мультикультуралов мне по мягком хую.

а сам парень мне, кстати, не мерзок.

[cathay-stray.livejournal.com]

посылал = воспылал. ёбаная автокоррекция.

[gabblgob.livejournal.com]

Ну-с, по порядку :)

С Орехом я безусловно согласен в той части, где речь идёт об идейной эклектике стремительно меняющегося мира. Нужна твёрдость и духовный стержень, чтобы при всём богатсве выборов сделать правильный. Да и в том, что подобное не раз ещё повторится, тоже.

Подавляющее большинство убитых Брейвиком были безоружными подростками. Люди на Западе взрослеют поздно. Ты в 14 лет много соображал в политике?

Вот если бы он ворвался на партийный съезд и там открыл огонь, это ещё как-то вписалось бы. Но он пошёл детей убивать. Это немножко совсем не в духе цивилизации, которую он типа защищал.

[urif.livejournal.com]

no comments
http://pavel-slob.livejournal.com/439041.html?thread=9344001#t9344001