Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Правильно.

From:

blackpost.livejournal.com

Благодарю, а то моя щепетильность пеняла предосторожности. Хотя у меня всегда первая мысль бывает правильная. Потому мои некоторые знакомые обычно не задумываясь прислушиваются к моим советам. Многие люди суеверны.:)

From:

zyakwa.livejournal.com

Признание себя безответственной зверюшкой без самоконтроля, на мой взгляд, должно вести к тем же правам, что у зверюшек.

From:

tokra-lv.livejournal.com

- Э-э-э, - сказал Травар, - Вы овцы и мы будем Вас стричь. Даже если овца вырастит клыки - она останется овцой. Ваше оружие ерунда. Ваши люди трусливы - они боятся смерти. Они не готовы умереть друг за друга. Такие проиграют войну, даже если потеряют в десять раз меньше воинов, чем мы.

- Ты прав, - улыбнулся полковник Красс, - Наши люди и правда не хотят умирать. Им есть, что терять - они хорошо и долго живут. Умирать легко тому, кто больше ничего другого не умеет. И наши люди вас боятся, как овцы боятся волков. Но в нашем мире больше нет волков. Они теперь как собаки живут там, где им позволяют жить - за решетками зоопарков, в заповедниках. И наши дети ходят на них смотреть. Вы хотите стать собаками?

Травар побледнел. Он с размаху впечатал свою левую руку в стол, правой выхватил кинжал и отрубил себе палец.

- Собаки?! Смотри! Ты так можешь?! Твои люди так могут?! Мы никого не боимся! А те овцы, которых мы взяли - мы им всем глотки перережем!

- Твой палец не стоит ничего. Твой палец это просто кусок мяса, - полковник смахнул со стола окровавленные бумаги и положил на него найзер, нажав кнопку приема, - Семерка, приступай! - скомандовал он, а затем взглянул на часы, - Через тридцать секунд всего твоего клана не станет. Он исчезнет навсегда. Полностью. Ты так можешь?! Твои люди так могут?! Есть у них такие ракеты?! Такие лазеры?! Боевые роботы?! Нет?! Ну вот ты и смог нас испугать! Поздравляю. А теперь в клетку, животное!

Травар было кинулся к полковнику, но тут же рухнул, подкошенный парализатором.

После промывки мозгов Травара и несколько его лучших воинов посадили в клетки и возили по деревням вольных. Из клетки они дрожащими голосами вещали о том, что с людьми со звезд не стоит воевать. Вольные хорошо знали Травара, и его поведение произвело на них сильное впечатление. Многие из вольных не боялись смерти, но они, как и предсказывали аналитики, боялись потерять честь как Травар и его воины. Вскорости с Миррой был заключен святой мир, который скрепили своим словом все старейшины.

(c) zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/silaovets.shtml

From:

Хотелось бы, чтобы это перестало быть фантастикой.

From:

Вот тут вы не правы!
Христианское Православие, как показало последнее время, придеоживается того же мнения.
Весенние выступления Чаплина и иже с ним- то же самое говорили, и до сих пор не извинились.
ГовОрено было, что если женшина не закрывает волосы, носит юбку не в пол и не длинные рукава, да не дай Бог накрасится- то она будет изнасилована и будет сама виновата!
Он, чаплин, даже выразился в том смысле, что настаивая на таком дресс-коде заботиться о безопасности женщин, а то спровоцированные мужчины........
Что также подразумевает - христиане такие же безответственные , непрерывно озабоченные животные, как и мусульмане.
Я думаю, что это не вопрос ремигии, а вопрос мужского шовинизма!
И если лично Вы- мужчина благородный-не факт, что благородными хотят быть все.
Для многих куда как приятнее быть просто ходячи членом - и уходить о УК-обвиняяя жертву.
Ведь термин "виктимное поведение" придумали не мусульмане!!!!

From:

По поводу высеров проКтоиерея Чо-блина я вроде высказывался.
Свобода слова - штука очень правильная. Сразу ясно, кто есть ху, как гриццо.

From:

)))
То есть придурки всех религий объединяются!
Забавно, что основной враг у них у всех-женщина.

Самое смешное-тут щелкаю ящиком-и кто-то со зверским лицом говорит, что если бы не Ева - то люди плодились бы и размножались-а смерти бы не было!
А что, Пьера Буля " когда не вышло у змея" никто не читал? Вот из тех, кто проповедует о женской изначальной греховности-за то, что яблоко сожрала?

From:

Ну, идиотов тоже рожают женщины :)

From:

))))Опять бабы виноваты!)))))
Нееее, что посеешь, то и пожнешь!!!!!
Так что надо разбираться с сеятелем !

From:

pan-baklazhan.livejournal.com

Теперь важно, что мульти-культи-гендер-бейши правильно спозиционировались. Слабо им будет истерику на муслимов закатать? Традиционно призовут к адаптации и понимании чужих культур, угнетённых многовековым мужским белым деспотизмом?

From:

А чего ещё от них ожидать :(

From:

Не все, не все. Нас банят, но мы прорвемся!

From:

pan-baklazhan.livejournal.com

Кто вас банит? Не феминистки ли?

From:

Ага) Предупреждение у меня уже есть - чистых и непорочных обидела, пару раз не забанили только из-за чересчур разросшегося скандала, когда банить надо было уже половину сообщества, и дело решили замять для ясности :-)
Беда феминизма в том, что у него слишком много названий и векторов. Единого движения нет, цели бывают диаметрально противоположны, так, что даже сами феминисты не всегда разобраться могут. Точнее, крайне редко могут прийти к единому знаменателю. А на слуху либо ультралевые радикалки, либо лесбиянки, либо крайне патриархальные женщины, пользующиеся всеми достижениями феминизма в своих целях и постоянно поливающие грязью тех, кто для них всего этого достиг, т.е. самих феминисток (последние постоянно вызывают лично у меня крайнее недоумение вкупе с отвращением).

From:

pan-baklazhan.livejournal.com

На феминизьм-уа, такое впечатление, вообще народ не высказывается - бо банят на раз. Меня уже раза 3-4 (на разные сроки), слабонервные обижаются и исчезают после первого бана.

Там явно мисстрествует принцип "Есть два мнения - моё (модераторши и узкого круга ея единомышлениц) и неправильное"

From:

На феминистках ру то же самое, там изя... На украинском феминизме модератор - радикальная феминистка и, как выяснилось не так давно, яростная националистка, из тех, кто на 9 мая во Львове бойню ветеранов устроил (вряд ли она там была, но настроения она разделяет именно такие). Вобщем, на ру я новости читаю, на уа захожу крайне редко, но в целом все это довольно грустное зрелище.

From:

==то же самое, там изя==

И там Изя?! Аз ох унд вэй... :)))

From:

Изя - главный модератор феминисток.ру, член инициативной группы "За феминизм". Вообще, он очень здорово пишет статьи на феминистические темы, но вот его модераторство... Есть даже одно сообщество, где эта сфера его многогранной деятельности регулярно обсуждается: http://isya-speaks.livejournal.com/

From:

OMG :)

From:

Не ново. Подобное заявление уже делал один австралийский муфтий, когда в 2005 году толпа животных изнасиловала женщин на пляже. Дескать, кто носит бикини - тот мясо для траха. Закончилось это тогда печально - одним из самых крупных столкновений в Австралии на религиозной почве, причем белые австралийцы знатно отмутузили животных. Правда, и пострадали они сильно...
Если честно, мне и как женщине, и как феминистке, и как просто цивилизованному человеку очень тяжело сохранять спокойствие, читая подобные новости. Но мои нервы мне еще понадобятся для борьбы с этим.
Сегодня любой нормальный человек придерживается мнения, что жертва не может быть виновата в изнасиловании. Есть замечательный пост на эту тему:
http://elpervushina.livejournal.com/143385.html
А касательно феминисток запада, больных либерастией... Надо понимать, что это характерно не только для феминизма - в данном случае феминистки просто идут на поводу у ультралевого мейнстрима, принятого в правящих кругах, дабы оставаться на плаву, в русле основного течения, если можно так выразиться. Но есть среди феминисток те, кто умеет говорить правду: http://gabblgob.livejournal.com/336235.html
А касательно, собственно, посыла поста - разумеется, ислам всегда оправдывал и оправдывает изнасилования женщин. Что еще можно ожидать от последователей религии, в которой пророк был педофилом? Для муслимов это неотъемлемая часть существования. Грязные животные, они такие...

From:

Ой, опять вмешаюсь!
Да не валите все на животныХ!!!!!
Даже те проценты среди братьев наших старших ( и по Библии и по Дарвину-они все старше нас), что рождаются гомосексуалами- никогда не проводят половых актов с неполовозрелыми особями.( Имитация полового акта в воспитательных целях-она и есть имитация)!!!!!!
Не грузите животных человеческими грехами!

From:

Честно говоря, я не в курсе, как оно там у животных происходит - но в любом случае, от человека они отличаются в первую очередь отсутствием разума... Хотя Вы правы - сравнивать мусульман и животных для последних оскорбительно просто.

From:

Вообще-то простейшее определение разумности - это способность устанавливать причинно-следственные связи с количеством более 2 точек :) По этому критерию подавляющее большинство "правовернутых" неразумны :)

From:

Спорить не буду))

From:

Не говорите чепухи!
Отсутствие разума! Это кто Вам сказал? Павлов?
Так Менгеле пр своих опытах тоже доказал, что у лабораторного материала с биркой "недочеловеки" или "славяне"- тоже нет разума - одни инстинкты типа жрать, пить, спать, уползать от боли. Арии- у нах разум.

А Если разум-другой?
И мы еще хотим контактировать в космосе-думая, что там все- такие же арии, как мы.
А если у "других", более могучих и сильных, на нас быдет такой же взгмяд, как у нас-на животных!

From:

Ну так и муравьёв можно разумными объявить.
Разум предполагает, как я уже говорил, абстрактное мышление и причинно-следственные связи б. 2 точек. В социальном смысле разум предполагает ответственность за поступки. Если человек перекладывает ответственность за свой поступок на другого, это неразумное существо, нуджающееся в опеке. Очень многие верующие, к сожалению, остаются в этом смысле (прежде всего) неразумными.

From:

Самый главный аргумент никуда не годиться, как и все остальные!
А кто Вам сказал, что цивилизация мегаполисов-не разумна?
Причем у двух разных рас?
Или если у людей нет письменности- то их можно не мясо-так как у них нет разума?
А кто Вам сказал, что у муравьев нет разума? И у термитов? Вот кто этим интересовался? Великим героическим эпосом цивилизации, живущей во враждебном окружении?Цивилизации, имеющие домашних животных и развитое сельское хозяйство - ведь они питаются ( ну термиты, к примеру) ГРИБАМИ, которые больше НИГДЕ не растут- только в этих мегаполисах - то есть эти грибы были ВЫВЕДЕНЫ И СОХРАНЕНЫ
Я не про вскрытие и физиологию- хотя и об этом знаем ничтожно мало. А во творчеством, изустными преданиями.
И если они маленькие по размеру- и ИМЕННО ПОЭТОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ ( бояться не надо - и пищевой ценности не представляют) - то это не значит , что они не разумны.
Человечество вообще склонно замечать только то, что надо бояться или то, что можно съесть.
Сюда же примыкает вопрос об инопланетянах, которые ДОЛЖНЫ (ха-ха-ха) с нами общаться-а не только отлавливать для опытов!
Самый живой пример об отношении к "маленьким" у ток называемых разумных- это бомбардировки ливии.Большие и разумные решили объяснить маленьким и неразумным-как тем надо жить.Ах, вы не понимаете разумности наших предложений-так мы вас палоской, как жука "подпихнем" ( ну или бомбочкой)
А Ваш последний довод-вообще не ..... не знаю, как и назвать.
То есть ВСЕ верующие- это существа безмозглые?
Аристотель, архимед итд итп?
Тогда вернемся к определениям: Что же такое разум, и что такое существо разумное (Кстати-животные ни на кого не перекладывают ответственность за себя, всвои поступки и потомство=-в отличие от людей)

From:

Да, соответственно -то, что надо бояться-автоматически" звери" и подлежать уничтожению ( лучше , если с с поеданием)
А то, что представляет пищевую ценность-разумным быть не может ( только хитрым, ковварным, иногда кровожадным, ядовитым (человек -всеяден))и оно, опять же -должно быть убито и съедено!!!

From: