С научной точки зрения

[gabblgob]

Originally posted by spopov at post

"Милая Леночка. Понимаешь, - Дьявол он если не всегда, то часто в деталях.

Вот например, ты пишешь, что гомосексуализм - это генетически врожденное свойство. Очевидно, это не так. Наследуется всегда не признак, а склонность, возможность проявления признака. Иногда роль наследственности очень высокая (леворукость), иногда - крайне низкая (гомосексуализм). Это все достаточно хорошо изучено, но самое интересное, что это можно посмотреть статистически. Более того, даже если мы предположим, что гомосексуализм - строго генетически наследуемый признак, то относительно бисексуальности такое (я надеюсь) ты утверждать не будешь.

Теперь еще один очень важный момент. Современная политика вторглась а область медицины и запретила считать гомосексуализм болезнью. Тем не менее, очевидным является факт, что гомосексуализм - это сбой биологической программы, а значит - болезнь (и то, что встречается и у животных - ни о чем не говорит). Как гордиться, так и ругать таких людей нельзя. Когда здесь, в Израиле проходят парады гордости, гомосексуалисты ГОРДЯТСЯ ТЕМ ПУТЕМ КОТОРЫЙ ОНИ ПРОШЛИ В БОРЬБЕ С ДИСКРИМИНАЦИЕЙ. То есть ГОРДОСТЬ НЕ ЗА ТО, ЧТО ПЕДИКИ - ОДНОЗНАЧНО. И это замечательно. Но когда (как это планируется в Москве) на улицу выходят больные люди, которые гордятся своими сексуальными отклонениями - это, на мой взгляд, неприемлемо, и вот почему:

Взрослому, сложившемуся человеку такой парад не принесет вреда, но на ребенка может оказать резко негативное воздействие. Психика у детей устроена так, что первые околосексуальные впечатления критически влияют на развитие. То есть, такая реклама реально опасна для детей примерно от 5 до 13 лет.

Любите свою подругу, делайте все что хотите, это ваше дело, вы взрослые люди, - но, пожалуйста, детишек на улице оставьте в покое. Пусть они вырастут, все узнают и все сами решат. "

почему тогда геи не становятся гетеро, если в детстве вокруг них одни гетеросексуалы и пропаганда гетеро-отношений?

ответ:

Вопрос дебильный: геи потому и называются геями, потому что они не гетеросексуалы. И почему больной человек, выросший среди здоровых, должен ОБЯЗАТЕЛЬНО стать здоровым? Кто вообще такой бред утверждал? Шансы ребенка на здоровую психику в нормальных условиях, наверное, выше, чем в ненормальных, но к вашему "аргументу" это имеет косвенное отношение.

Comments

[svetoteel.livejournal.com]

http://l-ora.livejournal.com/777483.html

[gabblgob.livejournal.com]

Годный срачЪ. :/

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Лично для меня проблема ЛГБТ кроется не в этом. Меня страшно напрягает, что геи и лесбиянки требуют однополых браков и усыновления детей. Почему? Вот можно ли считать однополый брак моногамным? Я атеистка, но я целиком за моногамный брак. И вообще, институт брака мне нравится - я считаю, что это правильно. Равноправный современный брак, в котором (по возможности и желанию) есть дети. Чтобы признать однополые браки - необходимо раздвинуть существующие рамки. У нас есть только брак между мужчиной и женщиной. Без вариантов, и именно это именуется базой общества. Я в это верю. Если же раздвинуть рамки в одну сторону - разрешить однополые браки, соответственно, процесс "расширения рамок" начнется и в другую сторону - сколько мы уже слышим вопли о необходимости узаконенной полигамии? Если геям можно, почему прелюбодеям нельзя? (пардон за пафос). Если один раз что-то разрушить, то оставшееся раздолбать по кусочкам не составит труда. Выяснится, что главное любовь - а все остальное неважно, а потому можно как хочется. Или у нас браки числом партнеров определяются - но тогда не совсем понятно, каким образом это правило действует касательно гомосексуалов. Начнется - где двое, там и трое. Т.е. в условиях современного гендерного равенства, когда мы не играем в традиционных мужа-жену, а делаем все вместе, вообще не ясно, как позиционируют и самоидентифицирует себя в однополом браке геи... они муж и жена, или они муж-жена оба, или они две жены, и им для равновесия нужен еще один муж.... Т.е. признание однополых браков действительно автоматически разрушает само понятие брака как социального института. Следом после однополых браков последует полигамия, причем феминистки добьются не многожества, а именно полигамии - у нас ведь равенство, пусть и только на бумаге. Уже представляю себе эту картину - Петя в понедельник, Вася во вторник, Маша в среду... Ой, и надо же так время подогнать, потому что у Пети утром Саша, а завтра - Катя, а у Маши в обед Сережа, а потом еще Юля.
Мой муж вчера высказал такое предположение, что возможным выходом из ситуации касательно геев могло бы быть введение такого понятия, как "юридический родственник". Чтобы в случае чего люди могли ухаживать друг за другом в больнице, навещать за решеткой и наследовать имущество.
А что касательно усыновления детей... Тут очень сложно. С одной стороны, мы имеем гендерное равенство, и папа всегда может быть мамой, а мама - папой. К тому же, усыновление детей - проблема геев, лесбиянки с этим прекрасно справляются своими силами. Но я считаю, что каждый ребенок имеет право на двух родителей с разным анатомическим строением, уж извините.
Меня крайне смущает, что ВОЗ запрещает любые исследования гомосексуализма. Как в США в 70-е под давлением было принято, что гомосексуализм является нормой, так с тех пор любые разговоры касательно этой темы под запретом.
Кстати, очень интересной на всем этом фоне выглядит борьба за право экс-геев считаться отдельной ориентацией. Их всячески дискриминируют, поскольку в случае принятия такого тезиса рушится вся теория о том, что гомосексуализм - это врожденная вариация нормы. Вобщем,все как обычно - сплошное лицемерие.
Ну и напоследок...
Меня страшно бесит, что представители ЛГБТ яростно защищаются феминистками. Почему-то борцы с расизмом ЛГБТ всячески от себя отгоняют. А вот феминистки всеми руками за... типа, права меньшинств и все такое. С каких это пор женщины меньшинством являются? И вообще что за пунктик такой - бороться за мир во всем мире. Пока феминистки возятся с ЛГБТ, обычные патриархальные женщины устраивают голодовку, чтобы добиться детских садов для своих детей и выйти наконец на работу, ибо кушать нечего.
Остановите планету, я не туда села.

[gabblgob.livejournal.com]

==введение такого понятия, как "юридический родственник"==

В принципе ткое в Европе кое-где уже существует. В целом же я с Вами соглашусь.

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Но я так понимаю, что в этом вопросе Вы более категоричны, чем я.