Почему ненавидят Израиль

[gabblgob]

Теперь нам понятна необъективность тех, что судят Израиль по одним критериям, а Иран, Турцию, арабов и Третий мир – совсем по другим. Это вытекает непосредственно из Кантовского понимания истории. Повсюду, где укореняется новая концепция, можно констатировать непрерывное повышение планки моральных претензий к Израилю, в то время как перед его исламскими соседями планка опускается почти до земли. Ведь иранцы, турки или арабы не доразвились еще до понимания разума и морали. Кант сказал бы, что у них «по большому счету все состоит из глупости, детского тщеславия, нередко еще и из ребяческой злости и страсти к разрушению». К этому, разумеется, не принято привлекать внимание. Невежливо и неуместно открыто характеризовать целые народы как ни на что не способных наивных и задиристых ребятишек. Но стоит только слегка поскрести – повсюду обнаружится эта снисходительность на грани расизма.

Источник

=========================================

Давно искал эту статью, самому переводить было лень. Хороший перевод, от души рекомендую.

Comments

[kondyba.livejournal.com]

Уж виноват он в том что хочется им кушать. Не одно, так что нибудь другое найдут. Рассуждение типа "за что мы ненавидим велосипедистов"? За то что ездят быстрее пешеходов и мешают автомобилистам? Дайте уже покой - а кто кого любит? Только привыкли что не любить негров, пидоров, баб, пиндосов, фонек, фрицев (и даже жидов) и т. п. неприлично и даже опасно. А Израиль наукообразно можно. Ну и дай им здоровья - и тем и другим.

[gabblgob.livejournal.com]

Я с таким высоколобым антисемитизмом регулярно сталкиваюсь. Это тот случай, когда одними иррациональными мотивами отделаться нельзя. Надо знать аргументацию противника и вырабатывать контраргументы. На этой платформе - сохранение нац. гос-в - возможна коалиция с европецскими правыми, Вилдерс, Штадкевиц и др.

Речь о делигитимизации. Это пострашнее "нелюбви" будет.

[kondyba.livejournal.com]

Можно надеть ОЗК и попробовать попрепарировать эту тухлятину. Может найдется что-нибудь аппетитное. Но рационального объяснение кроме стихийной ксенофобии. И никакие рациональные доводы, кроме того, что неприличное может быть опасным, нет. Почему, интересно, хренова туча правозащитников не воет по всему миру о возврате Гилата Шалита? Военнослужащего, похищенного военными соседнего, как они считают, независимого государства. Почему нет воплей по поводу обстрела и убийства школьника в школьном автобусе? Потому что страшно. С территории, как они считают, другого независимого государства? Почему поднялась волна зловонных воплей в осуждение пастора -отморозка? Потому что им страшно, а вонять безопасно. Т. е. причина простая - страх и ненависть. Ну еще и нефть.

[gabblgob.livejournal.com]

У крикунов есть идеологи. Они никого не боятся, уж поверьте. Их самих кто хочешь испугается. Серьёзные люди, я бы не хотел с ними впрямую пересекаться.

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Лично я до сих пор не поняла этой ненормальной иррациональной ненависти к евреям. И нескоро пойму.

[gabblgob.livejournal.com]

Но всё же надеетесь? :)))

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Надеюсь....как-то раз я решила поговорить на эту тему с одним молодым послушником из православного монастыря. Он мне ничего не смог ответить, только попытался упрекнуть за то, что я довольно воинствующая атеистка....(( Поэтому... пойду Канта, что ли, почитаю?

[kondyba.livejournal.com]

Ну так и Хамас, Хизбола - насрала, да и другие соседи - не мальчики, и аргументы от Канта и даже просто М-16 не сильно убеждают :(

[khoroshayashpit.livejournal.com]

У меня вопросы к Вилдерсу созрели!!
Поскольку он является правым, очень интересен его взгляд и его отношение к:
1. Равноправию
2. Феминизму и свободе женщин
3. ЛГБТ
Далее, крайне интересно, какой он видит Голландию и Европу в целом - светской или христианской (т.е. религиозной)?
Каково его отношение к абортам? Какие меры он лично мог бы предпринять, чтобы зарплата женщин наконец-то сравнялась с зарплатой мужчин?
Это все очень важно, потому что правые ребята известны тем, что не сильно жалуют права женщин и сексуальных меньшинств. Как придумаю еще - сразу напишу)

[gabblgob.livejournal.com]

ОК, принимается.

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Отлично, спасибо! Очень жду и даже немного волнуюсь, честно.

Созрели вопросы к Вилдерсу.

[vkozinsky.livejournal.com]

Уважаемая Марина. Я тоже правый и, если Вас интересует не только его мнение, то я готов изложить свое на Ваши вопросы. На некоторые из них можно ответить уже сейчас, а на некоторые после того как Вы уточните следующее:
- о равноправии кого Вы говорите?
- почему Вы разделили понятия феминизм и свобода женщин;
- расшифруйте, пожалуйста, ЛГПТ.
И последнее. Являетесь ли Вы активным функционером какого-нибудь движения? Это поможет в дискуссии.

Re: Созрели вопросы к Вилдерсу.

[khoroshayashpit.livejournal.com]

Меня очень даже интересует Ваше мнение, поскольку касательно позиций правых я осведомлена куда хуже, чем левых, и мне хотелось бы восполнить этот пробел)
Уточняю:
- о равноправии мужчин и женщин во всех сферах деятельности и общества;
- думаю, я тут несколько некорректно выразилась. Феминизм очень разный, за более чем столетнюю историю у него появилось множество различных ответвлений. Поэтому я и разделила - как господа правые относятся к феминизму как к движению, имеющему массу течений, и как к свободе женщин в целом - т.е. к праву женщины на образование, на неограниченный выбор работы, на равную с мужчиной оплату труда, к праву на распоряжение собственным тело по своему усмотрению, к праву на контрацепцию, на аборт, к праву не заниматься сексом с мужем, если на это нет желания, к праву подать на мужчину в суд как за изнасилование, если мужчина солгал касательно того, что использовал презерватив, к праву не быть обвиненной в духе "сама виновата" при изнасиловании на основании мини-юбки и макияжа и т.д. Вобщем, как правые относятся ко всем тем правам, которые гарантируют женщинам левые.
- ЛГБТ: лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры.

Активным функционером? Даже не знаю, вряд ли активным. Но я феминистка, и я довольно агрессивная атеистка. Феминизм для меня - борьба за равные права женщин и мужчин. Что подразумевает под собой, разумеется, борьбу и за права мужчин - например, обеспечение возможности мужчинам выходить в декретный отпуск и получать больничные листы по уходу за ребенком. Пока что на Украине и в России есть целые сферы, например, военные, милиция, пожарные, где мужчина имеет право на декрет и больничный по болезни ребенка только в случае инвалидности или смерти жены. Но, конечно, основное внимание приковано к правам женщин - их возможности сказать "нет" активной пропаганде раннего деторождения, возможности получать равную зарплату, возможности сделать качественный аборт, возможности получить любое образование и работать на той работе, на которой хочется работать.
И очень сильно Вас прошу, в случае каких-либо заявлений, позиционирующихся как неоспоримые факты, приводить железобетонные аргументы в виде ссылок на авторитетные исследования.

Re: Созрели вопросы к Вилдерсу.

[vkozinsky.livejournal.com]

Мой ответ оказался большим. Поэтому я его вынес в свой журнал. Можете, если пожелаете ответить там.

[urif.livejournal.com]

Вы знаете, я давно не задумываюсь над вопросом, почему нам не дают жить. Мне кажется, что задумываться над этим означает неуверенность и неуважение к самим себе. Ненавидят – значит боятся и чувствуют свою ущербность. Я абсолютно убежден, что самое правильное – это плюнуть на все это прогрессивное человечество и идти вперед с высоко поднятой головой. Как говорят на Востоке, собака лает – караван идет. А вот думать, почему нас не любят – проявлять комплекс неполноценности. Уважение окружающих начинается с уважения к самому себе.

[gabblgob.livejournal.com]

Видите ли, такая мотивация на определённом уровне безусловно очень важна и может только приветствоваться всяким, сочувствующим Израилю и евреям вообще.

Проблема в том, что всякое государство является либо объектом, либо субъектом геополитической Великой Игры. В зависимости от того, каковы правила Игры в настоящий исторический период, какие, грубо говоря, идеологические механизмы в ней задействованы, можно выстроить наиболее успешную - или хотя бы оптимальную - стратегию выживания. Подходить к Великой Игре и своему месту в ней, используя клише бытового юдофобства, "комплекс Амалека" и т. п. по меньшей мере недальновидно.

[urif.livejournal.com]

Просто, если следовать за автором статьи, то надо искать вину в самих себе. Так мы докатимся до уровня израильских «левых» или наших политкорректных товарищей, которые извиняются перед черными за рабство, индейцами за резервации и далее по списку.

Впрочем, о психологии израильских «левых» у меня уже был спор с одним товарищем, стоящим на позиции «дать левым по мозгам», но, с моей точки зрения, это только загонит проблему в подполье, а не решит, по сути.
http://vkozinsky.livejournal.com/7915.html

[gabblgob.livejournal.com]

Ну, не знаю, у меня не сложилось представления, будто автор в чём-то обвиняет евреев/израильтян. Скорее, рисует картину "опоздания" евреев к "пиру наций".

А левым нужно давать именно что "по мозгам".

[urif.livejournal.com]

Проблема не в том бить левых или не бить. Чтобы правильно и эффективно бить, нужно понимать, что ты делаешь. Левые - это не шпана, которая от нечего делать ломает витрины, а идеология. Иначе мы становимся теми же коммунистами, но с приставкой анти. Мир не черный, и не белый, а цветной. К сожалению, многие наши бывшие, попав к нам в США, или Европу, или в тот же Израиль привыкли думать черно-белыми категориями. Поэтому кто-то примыкает к ультралевым, кто-то к ультраправым, а кто-то попросту ударяется в религию. Главное, прибиться к стае. Куда труднее оставаться независимым и быть самим собой. Прошу прощения, если я Вас обидел.

[gabblgob.livejournal.com]

Да бросьте, какие там обиды.
Конечно, идеология. Тонкий инструмент. Так я и говорю - надо разбираться в их мотивах и вырабатывать противоядие.