Мясогоры

[gabblgob]

Ученые сконструировали модель одного из крупнейших динозавров - 22-метрового маменчизавра Ученые воссоздали, как мог двигаться 22-метровый исполин, обладатель невероятно длинной шеи, достигающей 10 метров, продемонстрировали, как он дышал, создали макет его сердца и сосудистой системы в натуральную величину. NEWSru.com

Я с трудом представляю себе, как подобная махина могла вообще двигаться в условиях сегодняшних параметров тяготения. Вот если предположить, что гидридная гипотеза развития Земли истинна, тогда начинается интересное: в палеозое геоид был раза в полтора меньше нынешнего (а то и в два!), кислорода в воздухе тоже гораздо больше, чем сейчас. В этих условиях 20-метровая 15-тонная живность несколько менее фантастична.

Comments

[feliks160653.livejournal.com]

Привет!
Вчера общался с нашей общей знакомой, она уже успшно лечится в Израиле.

[gabblgob.livejournal.com]

Ага :) Слежу за её ЖЖ, она молодчина, несмотря ни на что. :)

[feliks160653.livejournal.com]

Именно это и есть 50% залога успеха.

[airdog77.livejournal.com]

"в палеозое геоид был раза в полтора меньше нынешнего (а то и в два!)"

хехе, откуда тогда взялись 80% нашей массы планеты с тех пор?

[gabblgob.livejournal.com]

Хороший вопрос. Я не настолько копенгаген в гидридной теории, чтобы на него ответить.

[airdog77.livejournal.com]

ну, она похожа на какую-то чудовищную ересь хотя бы тем фактом, что утверждает что за 300-500 млн лет вырос слой 2000-3000 км, хотя все находки находятся с слое до 100 метров, как я понимаю.
прибавление слоя 3000 км для нашей планеты означает прибавление 80% её нынешней массы. земля, конечно, когда-то была меньше в два раза, но было это на порядок давнее - во времена формирования нашего солнца и планетной системы, на ней не то что не было ничего живого - она представляла из себя раскалённый шар и непрерывно бомбардировалась метеоритами всевозможного размера удары которых, думаю, по мощности были такие, что 50 мегатонная водородная бомба на фоне из примерно как укус муравья)

[gabblgob.livejournal.com]

А что если геоид "распухал" изнутри, а вовсе не набирал "толщу" снаружи?

[airdog77.livejournal.com]

т.е. при той же массе, земля когда-то была в 8 раз меньше по объёму. т.е. в 8 раз плотнее. я не знаю ни одного вещества, которое в 8 раз плотнее всяких кремниевых соединений, и которое при каких-то процессах превращается в этот самый кремний уменьшая свою плотность в 8 раз.
на распухание никакие факты не указывают, а земля наша в основном состоит из примерного того же материала, что и всякие падающие на неё из космоса метеориты. она из них и формировалась, никакого неизвестного науке распухающегно протовещества не обнаружено, попкорн не в счёт )

[airdog77.livejournal.com]

а, ну да, главное, как уже заметили ниже, если бы масса земли была бы такой же, а диаметр в два раза меньше, то гравитация была бы больше в 4 раза, а никак не меньше

[gabblgob.livejournal.com]

Ну тогда конечно, всё верно.

[shimon5.livejournal.com]

Гидрит-ангидрит, а масса одна и та же. Значит и вес тоже.Да ешё и повыше чуток, при плотной-то Земле. Эр в минус второй, панимаш.

[gabblgob.livejournal.com]

Тогда только кислород остаётся как причина гигантизма? Всё равно с трудом представляю.

[airdog77.livejournal.com]

климат был теплее, растительности море, можно было позволить себе быть гигантом. сейчас просто не прокормиться.

Тепло и сыро

[shimon5.livejournal.com]

Не кислород, а углекислота.Гигантским растениям - гигантские травоядные.

[gabblgob.livejournal.com]

А если размер влиял ещё и на скорость движения по орбите вокруг солнца?

[airdog77.livejournal.com]

даже если бы мы вращались вокруг солнца быстрее при том же расстоянии, то просто были бы менее заметны сезонные перепады температур. это раз.
а два это то, что орбитальная скорость не зависит от массы. что наша земля, что песчинка чтобы сохранять нынешнюю орбиту должны двигаться по ней со скоростью примерно 30 км/сек

[xp-cmdshell.livejournal.com]

См. К.Шмидт-Ниельсен. Размеры животных: почему они важны? М., Мир, 1987.
Если говорить вкратце, то суть такова: мышцы всех позвоночных обладают примерно одинаковой энергетической эффективностью и доля массы мышц от массы тела примерно одинакова у всех позвоночных (порядка 40%). Сокращение мышц одинаково экономично и у крупных и у мелких позвоночных, а передвижение каждого животного экономично настолько, насколько позволяют ему размеры тела. Но небольшому животному нужно сделать больше шагов, чтобы преодолеть данное расстояние и это ему обходится дороже. Поэтому цена передвижения, отнесенная к длине шага (или к любому линейному размеру животного) примерно одинакова и для крупных и для мелких животных.

[gabblgob.livejournal.com]

Кхе, в который раз Вы уже ликвидируете мою малограмотность :) Спасибо!