![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobФеерический мудак, имя которого нужно запомнить — позже ему должно быть предъявлено обвинение как пособнику врагов цивилизации и человечества, — подал в отставку со своего поста в Центре права и безопасности Нью-Йоркского университета, и она была принята руководством.
«Известный американо-еврейский журналист и писатель Нир Розен был вынужден уволиться [ишь, ты, "вынужден!"] после оскорбительных комментариев в Twitter в адрес пострадавшей журналистки Лары Логан».
Нир Розен является автором нескольких книг об Ираке и регулярно сотрудничает с ведущими американскими изданиями, такими как Time, The Washington Post, The New Yorker и New York Times Magazine.
Т. е. он вроде как «эксперт» и «писатель». Наверное, я чего-то не понимаю. Каким это «экспертом» и «писателем» нужно быть, чтобы высрать в твиттере такое вот:
«Ради Бога, в момент, когда она вот-вот превратится в прославленную мученицу, мы должны как минимум вспомнить её роль крупной разжигательницы войны»… «Слушайте, вероятно, её облапали так же, как и тысячи других женщин».
Интересно, все левые «эксперты» и «писатели» такие отвратительные подонки — или хотя бы через одного? Как вообще человек может позволить себе сказать такое о женщине, которую чуть не разорвали на части обезумевшие от ненависти дикари и моральные калеки? Как вообще человек, считающий себя мужчиной, может позволить себе публично — публично! — сказануть такое о женщине?! Это что за тварь такая?!
Разумеется, этот поганец также предпочёл не заметить свидетельства о том, что набросившаяся на Лару Логан толпа орала: «Еврейка! Еврейка!»
«Как человек, посвятивший свою карьеру защите жертв и поддержке справедливости, я очень стыжусь моих бесчувственных и оскорбительных комментариев».
А, так он ещё и трус. Он не застыдился и не пожалел — леваки вроде Розена не знают, что такое «совесть», «стыд», «честь» — он просто обосрался, что его больше не будут печатать в серьёзных местах. Придётся голодать.
Г-н Розен сообщил, что неправильно оценил опасность нападения на г-жу Логан в Каире. Он принёс извинения, забрал назад замечания, и подал заявление об отставке, которое было принято. Однако, это никоим образом не компенсирует вред, причинённый его высказываниями», — сообщила исполнительный директор Центра права и безопасности Карен Гринберг.
Разумеется, не компенсирует. Нир Розен — трус, базарная баба, омерзительный подонок из племени «духовных пидарасов», еврей-самоненавистник и, ко всему прочему, пособник исламских бандитов. И, конечно же, никакой не «эксперт». Гоните его вон отовсюду ссаными тряпками.
«Известный американо-еврейский журналист и писатель Нир Розен был вынужден уволиться [ишь, ты, "вынужден!"] после оскорбительных комментариев в Twitter в адрес пострадавшей журналистки Лары Логан».
Нир Розен является автором нескольких книг об Ираке и регулярно сотрудничает с ведущими американскими изданиями, такими как Time, The Washington Post, The New Yorker и New York Times Magazine.
Т. е. он вроде как «эксперт» и «писатель». Наверное, я чего-то не понимаю. Каким это «экспертом» и «писателем» нужно быть, чтобы высрать в твиттере такое вот:
«Ради Бога, в момент, когда она вот-вот превратится в прославленную мученицу, мы должны как минимум вспомнить её роль крупной разжигательницы войны»… «Слушайте, вероятно, её облапали так же, как и тысячи других женщин».
Интересно, все левые «эксперты» и «писатели» такие отвратительные подонки — или хотя бы через одного? Как вообще человек может позволить себе сказать такое о женщине, которую чуть не разорвали на части обезумевшие от ненависти дикари и моральные калеки? Как вообще человек, считающий себя мужчиной, может позволить себе публично — публично! — сказануть такое о женщине?! Это что за тварь такая?!
Разумеется, этот поганец также предпочёл не заметить свидетельства о том, что набросившаяся на Лару Логан толпа орала: «Еврейка! Еврейка!»
«Как человек, посвятивший свою карьеру защите жертв и поддержке справедливости, я очень стыжусь моих бесчувственных и оскорбительных комментариев».
А, так он ещё и трус. Он не застыдился и не пожалел — леваки вроде Розена не знают, что такое «совесть», «стыд», «честь» — он просто обосрался, что его больше не будут печатать в серьёзных местах. Придётся голодать.
Г-н Розен сообщил, что неправильно оценил опасность нападения на г-жу Логан в Каире. Он принёс извинения, забрал назад замечания, и подал заявление об отставке, которое было принято. Однако, это никоим образом не компенсирует вред, причинённый его высказываниями», — сообщила исполнительный директор Центра права и безопасности Карен Гринберг.
Разумеется, не компенсирует. Нир Розен — трус, базарная баба, омерзительный подонок из племени «духовных пидарасов», еврей-самоненавистник и, ко всему прочему, пособник исламских бандитов. И, конечно же, никакой не «эксперт». Гоните его вон отовсюду ссаными тряпками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-17 23:46 (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 23:51 (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 00:00 (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 11:28 (UTC)Вы знаете, как это ни странно, но у меня к ней больше жалости, чем ненависти.
no subject
Date: 2011-02-18 12:03 (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 04:42 (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 04:45 (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 11:06 (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 09:58 (UTC)Логан и Розен в равной степени пособники исламских бандитов.
no subject
Date: 2011-02-18 11:04 (UTC)Современный мир устроен так, что требует от медиа «картинку» — это господствующий дискурс, никуда не денешься.
«Картинка», доставляемая Логан, моему пониманию проблемы не противоречит — в отличие от «картинки», доставляемой Розеном.
Человеческая компетенция Логан мне тоже импонирует — профессионально успешная замужняя женщина, у неё очаровательная двухлетняя дочь, да и сама она — умница и красотка. По совокупности факторов авторитетность Логан в моих глазах весьма высока.
Человеческая компетенция Розена, позволившего себе приведённые выше высказывания в адрес успешной, умной, да ещё и красивой женщины, в моём представлении находится гораздо ниже нуля. (В минус бесконечности, если уж откровенно.) Розен болтается в НЙ, где позволяет себе дурно отзываться об Израиле, которому обязан не только своим благополучием, но и самой жизнью. Естественно, что его мнению как эксперта в свете подобных фактов невозможно относиться всерьёз. Т.е. он не только левак и дурак, но и сволочь.
Как-то так.
no subject
Date: 2011-02-19 09:48 (UTC)no subject
Date: 2011-02-18 10:38 (UTC)Вполне допускаю, что она самолично все это и устроила.. Ради чего? Ради карьеры, денег! Такого быть не может? Не смешите меня..Как раз именно в среде журналистов такое и возможно, даже - ЗАКОНОМЕРНО!
no subject
Date: 2011-02-18 11:26 (UTC)Кроме того, в ваших обвинениях в адрес Лары Логан звучит сразу несколько глубоко отвратительных мне мотивов: "она сама виновата", "всё ради денег", "на самом деле всё было не так" и т. д. Вы зачем-то пытаетесь реабилитировать Розена. Вы его единомышленник?
Человек, позволяющий себе говорить о женщине то, что сказал Розен - публично, повторяю, а не в пьяной компании бейсбольных фанатов - пидарас и говно.
Dixi.
no subject
Date: 2011-02-18 16:41 (UTC)Вы в его представлении также становитесь плохим, как, скорее всего и я, потому, что смеете сомневаться в его сверх-логичных выводах.
А что до моего мнения - это просто нелепо делить мир только на плохих, и хороших, а также приводить критику своей родины в качестве довода того, что человек плохой.
Даже Пушкин писал, что он, цитата "презирает отечество свое с головы до ног", однако, это почему-то не делает его лжецом и трусом.
А то, что самореклама является как минимум сейчас целью журналистки - просто глупо отрицать. Я не знаю, как дело было "на самом деле"™, но утверждать что все было точно так, как сказано в СМИ, а скрытых мотивов со стороны журналистки там не было с такой уверенностью нельзя.
no subject
Date: 2011-02-18 17:01 (UTC)Всех благ.
no subject
Date: 2011-02-19 17:36 (UTC)Вообще, абстрагируясь от данной ситуации, - вещь вполне обычная, когда жертвами становяться люди не самые морально чистоплотные, и которые потом используют ситуацию в свою пользу. Надеюсь, что сама Логан просто идеал для подражания (всегда стараюсь думать про незнакомых людей хорошо), но хотелось бы услышать не только возмущение, но и конкретные факты, подтверждающие неправоту тех, кто "пишет гнусности".
Вообще, вы представили картину как-то упрощённо. Раз мусульмане априори плохие, значит любая их жертва априори хорошая, а те, кто сомневается (не имею ввиду Розена)в том, что жертва (оставаясь несомненно жертвой) может сама иметь рыльце в пушку, так же автоматом зачисляются в "плохие".
Опять же подчеркну, что не хочу кинуть тень на хорошее (надеюсь) имя Логан, но хочу отметить, что современная журналистика в целом одна из самых беспринципных и аморальных професий (и вы это не хуже меня знаете на примере немецких СМИ в деле Сарацина и не только).
no subject
Date: 2011-02-19 18:04 (UTC)Я тоже. Именно поэтому я бы воздержался от ЛЮБЫХ комментариев по поводу деятельности журналистки и уж точно никогда не стал бы писать гнусности, которые писал Розен. Просто потому, что, не зная всех обстоятельств, нельзя делать однозначных выводов.
Реакция Розена на 100% обусловлена, во-первых, завистью, во-вторых, глубочайшей внутренней непорядочностью ("облапали" и т.п.) Если бы такое какой-то гопник сказанул - и то непростительно. Но известный человек, медийная персона?! К тому же я, как еврей, крайне болезненно воспринимаю мерзкие выходки евреев, хоть настоящих, вроде Розена, хоть бывших, вроде Изи Шамира.
Меня так воспитали: о женщинах не говорят гадости, даже если представляется, что они того заслуживают (как будто бы). Когда толпа (состоящая из кого угодно) атакует женщину, реакция мужчины может быть только одна: если это происходит в его присутствии, он должен броситься на помощь. А из НЙ рассуждать "она сама всё подстроила" и "она сама виновата" - это гнусность. Именно это меня и возмутило. И поведению Розена нет и не может быть оправдания, именно поэтому он гнус и подонок. Ну, а человеку, понимающему, что такое "честь", не подобает его выгораживать. Как-то так.
Посмотрев несколько репортажей Логан, я не смог найти в них ничего, что заставило бы меня подозревать её в лицемерии и лживости. И в трусости тоже. То, что левак и ненавистник Израиля Розен назвал её "разжигательницей войны", уже говорит о многом, если не обо всём.
Сама по себе профессия вовсе не аморальна и не беспринципна. Аморальными и беспринципными могут быть люди, в ней подвизающиеся. Их даже может быть большинство. Тем не менее, существует немало журналистов, имеющих принципы и умеющих эти принципы отстаивать. Из тех, кого я знаю лично, могу назвать, например, Александра Ступникова
no subject
Date: 2011-02-20 15:15 (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 15:17 (UTC)