Взвешивая слова

На мой взгляд, превосходная статья Романенко. Я совершенно не разделяю предрассудка, будто украинских политиков нельзя критиковать, «патамушта война» и т. п. Как раз наоборот: их не только можно, но и нужно критиковать, если они совершают какие-то поступки или допускают высказывания, подрывающие уверенность людей доброй воли в том, что Украина здесь и сейчас ведёт справедливую оборонительную войну против напавшей на неё кремлёвской чекистской хунты, взявшей в заложники практически всё населении РФ и посылающей русских умирать и убивать, обслуживая её интересы. Разве что я стараюсь соблюдать дистанцию и не бросаться очертя голову в разборки «по горячим следам», когда непонятно, кто что именно в каком контексте где сказал. Но если ляпнул чушь — будь ласков, получи по заслугам.

Но есть ещё один момент, который ни в коем случае не следует упускать. Заявления космического масштаба и космической же глупости, сделанные украинскими политиками, ни в какой степени не оправдывают мелких советских гадёнышей, тотчас же начинающих спецолимпиаду, кто из них кого перетупит и перегадит, заливая интернет корявыми фотожабами с мёртвыми евреями. Столь же, если не больше, омерзительны замечания крупных гадов на кремлёвском пайке «не знаю, о чём вы тут говорите, но Украина не государство, а украинцы не народ». И чем больше они усердствуют, тем крепче моё убеждение, что санкции нужно расширять и совершенствовать. Чтобы гадам и гадёнышам приходилось малевать свои каракули исключительно говном на внутренней стороне забора, опоясывающего их высокодуховитую правоверную ордусссрию. Чтобы никаких не то что компьютеров, но и даже обыкновенной газетной бумаги, которую они так и не научились изготавливать без помощи западных инженеров и технологов. И чтобы всю эту палеозоологию мы видели только по телевизору и только тогда, когда хотим посмотреть, а не 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Предисловие окончено.

Неудачное заявление Арсения Яценюка в Берлине о ревизии итогов Второй мировой войны повлекли за собой неудачные заявления его пресс-службы, за которыми последовали такие же неудачные заявления украинского МИДа. Все это говорит о том, что мы имеем дело не с ошибкой или неточностью перевода. Мы имеем дело с системной ошибкой.

( Read more... )

Возвращаясь к напечатанному

В связи с #CharlieHebdo хочу скромно послать всех желающих, а также не особенно желающих, но чувствующих какую-никакую потребность разобраться в происходящем, на три ссылки.

Выяснилось, что 23-летний Мера успел выучиться на автомеханика, был «тихим и вежливым, хотя иногда срывался», и обладал «средним интеллектом». Если перевести эти заявления на человеческий язык, отбросив политкорректную чепуху, получается, что Мера был недалёким, если не тупым, и агрессивным юнцом из неблагополучной семьи: отец бросил жену, верующую мусульманку, с пятью детьми, когда Мохаммед был совсем маленьким. Его старший брат Абдулкадер — фанатично настроенный мусульманин, член радикальной исламской группировки, состоящий на учёте спецслужб. Его отчим — Сабри Иссид, был лидером радикальных тулузских мусульман-фундаменталистов, арестованный в 2006-м году в Сирии, выданный Франции и в 2009-м приговорённый к 5 (?!?) годам тюрьмы. В Сирии он возглавлял подпольную организацию «Братья Ирака», переправлявшую в Ирак джихадистов со всего мира. Вероятно, не без его помощи Мера сумел попасть «на стажировку» в лагеря «Талибана» и Исламского движения Узбекистана. Пакистанские спецслужбы в настоящий момент пытаются выяснить подробности пребывания на своей территории визитёров с французскими паспортами. Всего в Пакистане прошли подготовку минимум 85 граждан Франции. Ими руководил мусульманин из Франции, Абу Тарик. Вместе с несколькими наиболее доверенными помощниками он вернулся во Францию в 2011 г., чтобы рекрутировать новых «воинов джихада». Возможно, среди них был и Мера.

Раз

С этими «туристами», возвращающихся из Пакистана, у нас та же беда, что у французов и британцев. То, что пока ни один из планировавшихся терактов не увенчался успехом, никак не связан с тем, что мы хорошо работаем. Единственная причина — отличная работа американцев.

Die Welt: Стрелок из Тулузы был, судя по всему, террористом-одиночкой, хотя и заявил о своей связи с аль-Каидой. Получается, что эта организация теперь сосредотачивается на одиночных терактах или атаках маленьких, не связанных между собой групп, поскольку всемирная сеть распалась? Иначе говоря: верно ли, что аль-Каида больше не способна наносить удары, подобно тем, что имели место в Нью-Йорке, Мадриде и Лондоне?

Два

Первый вывод состоит в том, что в настоящий момент никакого гарантированного способа предупреждения soft-target террора, источником которого является аутоиндоктринация, имеющего элементарный сетевой характер, нет. Никакой контроль не может быть абсолютным, никакие миллионы полицейских и «спецагентов» просто в силу того, что они — часть бюрократической машины, не могут обеспечить 100%-ю защиту. Однако маховик подминающего контроля раскручен в настоящий момент так, что остановить его нет никакой возможности, а даже если бы это было сделано чьим-то волевым решением, это приведёт к росту числа инцидентов, в результате чего «общество» снова потребует ещё более жёсткого и всестороннего контроля.

Три

Русский мир без границ (СР)

...вопрос «а в каких границах должна находиться Российская Федерация?» я воспринимаю, как вопрос «в каких границах должна находиться гитлеровская Германия?»

Да ни в каких границах она находиться не должна. Её вообще быть на планете не должно в том формате, в котором она существует. Российская Федерация – это репрессивный аппарат кристально чистого зла, которое паразитирует на русском народе и ряде национальных меньшинств, питаясь ими. Её быть не должно. Всей её целиком. Потому что неважно, насколько малы её границы, её суть такова, что она не успокоится. Она живет тем, что жрёт людей, и будет их жрать даже в том случае, если её площадь будет занимать два гектара посреди тайги. Даже если вытолкать «русский мир» в путинском изводе глубоко за Урал, он все равно будет грозить боеголовками и стратегическими бомбардировщиками оттуда.

Вот в чем дело. Вот в чём секрет. Нет никаких приемлемых границ «русского мира», если он путинский.

А второй секрет в том, что если «русский мир» не путинский, а настоящий русский мир, как культурное пространство, в котором комфортно жить русским людям, то и в этом случае тоже нет никаких ему границ.

Русский мир без границ — Петр и Мазепа