Разоблачение экопропаганды

via tremens_de_liry 

Бредовые сочинения об экологической пользе электромобилей (не путать с гибридами!) переполняют Интернет.

Дорогие френды, а отдаете ли вы себе отчет, что электричество для зарядки электромобилей добывают на электростанциях, сжигая нефть, уголь и газ?


Более того, при зарядке аккумулятора до 40% энергии тратится на его нагрев, т.е. теряется, повышая температуру окружающей среды. Т.е. почти половина используемой на электромобили нефти сжигается чисто, чтобы загрязнить атмосферу.

У обычного авто бесполезно расходуется меньше 20% топлива, а избыток тепла обогревает салон. Вы хотите ездить в холодной машине? Так вот, в электромобиле салон обогревается тем же электричеством, которое из сожженной нефти и половина которого потеряна при зарядке аккумулятора.

Такая вот практическая экология...

-----------------------------------------------------

Атомная энергетика Франции занимает стратегическое положение в энергообеспечении страны. В этой стране работает 59 атомных реакторов, которые обеспечивают 78% производства электроэнергии. Если взять средний мировой показатель, который приходится на долю АЭС, то это всего 16%. 

Источник

Есть о чём подумать, не правда ли?

Ну и СОРОСть...

В те времена, когда настоящие нацисты творили реальный Холокост, Джордж Сорос, будучи подростком, фактически помогал им присваивать имущество впоследствии истреблённых евреев в его родном Будапеште.

Это фактическое сотрудничество молодого Джорджа Сороса с нацистами вовсе не было сомнительным компроматом, откопанным его ненавистниками. Джордж Сорос сам рассказывал об этом в интервью Стиву Крофту в 1998 г. Сам Сорос был удивлён, что интервью столь многих ошарашило и отвратило от него, и стремясь «уладить недоразумение», мобилизовал своего биографа, Майкла Кауфмана.

Когда Сорос говорил с Крофтом в 1998-м, главный вопрос состоял в том, осознавал ли Сорос свою вину за участие в коллаборационизме. Оправдания Сороса звучали несколько неуклюже: «Если бы я не делал этого, тогда это сделал бы кого-то ещё». Это отнюдь не успокоило общественное внимание. А многочисленные детали, сообщённые позднее биографом, ничуть не уменьшили бесчеловечную «застенчивость» Сороса относительно страданий его соплеменников во время Холокоста.

Фактически, в биографии — « Жизнь и эпоха Мессианского Миллиардера» — содержатся детали, делающие вину Сороса намного более существенной, чем это показано в интервью Крофту. В 72 года — а ведь у него имелось целых 58 лет для рефлексий! — Джордж Сорос описал свой год проживания под властью нацистов как «самое захватывающее время моей жизни.» Это было в том же году, когда дядя Сороса, вместе с его женой и детьми, был отправлен в Освенцим. Но, поскольку Сорос многословно распространялся о том, что его семья давно оставила иудаизм ради «космополитической» псевдорелигии эсперанто, они, вероятно, были слишком заняты для того, чтобы наблюдать за евреями, включая родственников. Их исчезновение не стало для Джорджа трагедией. «Мы были так или иначе выше племенных привязанностей», — сообщил он биографу.

И юный Джордж Сорос, и его семья вполне сознавали то, что происходило с евреями. Хотя в полной мере Холокост не был бы известен до конца войны, Сорос доверительно рассказывал Кауфману, что « массовых расстрелы, рабский труд, и еврейское восстание в Варшавском Гетто упоминались всё чаще и чаще». В общем, когда нацистские танки вошли в Будапешт весной 1944-го, Джордж и его семья не были застигнуты врасплох.

Когда семья Джорджа, отдыхая, путешествовала по Баварии в 1939-м, они впервые увидели таблички «Евреям вход воспрещён» в ресторанах и отелях. Но отец Джорджа ответил на страхи и протесты своей жены с беспечным, Мы — иностранцы. Это нас не касается». Но Джордж вспоминал, что его мать ничуть не успокоилась и со временем все больше опасалась нацистов.

И не зря. Достаточно взглянуть, как со временем ужесточалось положение евреев в Венгрии. Даже при том, что война была почти проиграна в 1944-м, Гитлер послал Адольфа Эйхмана, чтобы непосредственно «разобраться с еврейским вопросом в Венгрии». Эйхман прибыл в Будапешт всего четыре дня спустя после ввода войск. Только за два месяца, с пресловутой «немецкой эффективностью» и при венгерском сотрудничестве удалось «оприходовать» 437 402 евреев, и все, кроме 15 000, отправились в Освенцим. ¾ всех венгерских евреев погибли; каждый третий еврей, убитый в Освенциме, был венгерским евреем.

И тем не менее, даже будучи уже в курсе всех этих ужасных деталей, после войны, Джордж Сорос все ещё считал тот год, год венгерского Холокоста, во время которого он собственными руками штамповал уведомления о «высылке» и «конфискации» еврейского имущества, «самым захватывающим временем моей жизни». Он также сообщил Кауфману, что для его семьи тяжелейшей мукой была невозможность получить из излюбленные теннисные мячи марки Titleist. Скрывать своё еврейское происхождение от нацистов с помощью поддельных удостоверений личности? Да ведь это было «захватывающе» — целый год играть с огнём и «преодолеть» её, «контролировать ситуацию», «успешно лавируя» и чувствуя себя «неуязвимым». И при этом — безнаказанно мародёрствовать. Как сам Сорос считает — «а о чём ещё вы могли бы мечтать» в 14 лет?

Четырнадцать. Да, это немного. И это единственное, хоть и более чем сомнительное, оправдание в том, что большинство людей расценило бы как вопиющее отсутствие раскаяния за пособничество нацистам.

Источник

М-да. Этого я о Соросе не знал. Нет, ну, я ещё понимаю — подделать документы, чтобы сбежать. На крайняк — в лавке сидеть, папиросами торговать, — жить-то надо. Но такое… Извините. Конечно, то, что миллиардеры — люди, мягко говоря, не особенно нравственные, я знаю. Но быть таким дураком, чтобы сделать это достоянием публики… Тьфу, мразь.

БЧС libertarian за наводку

Ещё раз о богатстве и его миссии

Мне кажется, что обитатели этих домов не выполняют миссию богатых. Они не строят архитектурных шедевров, не поддерживают талантливых художникков, настоящих композиторов и архитекторов, не коллекционируют подлинное, не жульническое, как кунсовщина, искусство. Они покупают себе баснословно дорогие квартиры в этих монте-карловых многоэтажках и считают, что жизнь удалась.

Майкл Дуглас: «Беларусь – страна моих предков»

Originally posted by kilgor_trautt at Майкл Дуглас: «Беларусь – страна моих предков»

В Нью-Йорке, на вечере солидарности с Беларусью, организованном американским ПЕН-клубом в поддержку Белорусского Свободного театра, британский драматург Том Стоппард зачитал письмо от выдающегося американского актера Майкла Дугласа.

"" (Watch on YouTube)

-- Меня зовут Том Стоппард. Как вы знаете, в Америке живет много беларусов – американцев с белорусскими корнями. Среди них есть много выдающихся американцев. Один из них прислал обращение, которое я должен зачитать сегодня на этом вечере, и я хотел бы начать именно с этого.

«Я – американец, потому что семья моего отца приехала из Беларуси за новой жизнью в страну Свободы. Мы обязаны использовать эту свободу для того, чтобы поддержать тех, кому отказано в таких правах, как право на свободу выбора. Как актер я рад поддержать Белорусский Свободный театр, флагман мирного протеста за справедливость и демократию в стране моих предков». Майкл Дуглас

Новые родятся командиры?

Спите себе братцы, все придёт опять.
Новые родятся командиры.
Новые солдаты будут получать
Вечные казённые квартиры.

Б. Окуджава

Ах, обмануть меня нетрудно: я сам обманываться рад!

А. Пушкин

Не стреляйте в тапёра — он играет, как умеет!

Бородатый анекдот

Андрей Суздальцев в своей новой статье обрушился на беларускую оппозицию, обвинив её в «пособничестве режиму».

«В условиях глубочайшего, практически цивилизационного раскола в стране, одна часть общества не слышит и не видит другую, а именно: не читает газет друг друга, выбрасывает из почтовых ящиков листовки идеологический врагов, смотрит только «свои» телеканалы, уклоняется от любого общения … В этих условиях уповать на пропагандистский эффект от участия в выборах могут только крайне, скажем так, «наивные» люди, которые или привыкли на этих акциях делать деньги или являются агентурой КГБ».

В том, что оппозиция, мягко говоря, не идеальна, думаю, мало кто сомневается. Как и в том, что она в значительной мере инфильтрована сексотами. Но какой же смысл так гневно пенять на зеркало, если, что называется, «рожа крива», причём настолько — аж с души воротит? Оппозиция в любой стране, всегда является «зеркалом» правящего режима. Обладающая интеллектуальной и методологической мощью оппозиция в условиях авторитарной модернизации дезинтеграции общества просто технически не может появиться исключительно из внутреннего ресурса. В этом смысле можно надеяться только на инопланетян, ка ни прискорбно это признавать.

( опять много букв! )

Власть, оппозиция и «молчаливое большинство» застыли в положении пата. Власть не может предложить прежние условия «стабильности», и, хотя ресурсов ещё на некоторое время хватит, но — лишь на некоторое время; «молчаливое большинство», как сумасшедшее, скупает валюту, уже явно не веря властным обещаниям и прогнозам. Но и оппозиции нечего этому «молчаливому большинству» предложить, кроме «объективных трудностей переходного периода», который может оказаться долгим и стоить многим половины жизни, причём, как правило, лучшей! Да и переходный период не станет «трудной дорогой в рай» — рая вообще нет. Зато есть океан — вместо привычного болота.

Вопрос: сколько лягушек захотят стать чайками? И захотят ли? А захотев, смогут ли? И сколько времени это займёт?