Именно так, а никак иначе.
Аппеляционный суд в Гааге сегодня вынес решение, которое может стать прецедентом в дальнейшемм в разбирательстве подобных дел.
Что же решил суд?
Оказывается, подстрекательство к убийству лидера Партии Свободы Геерта Вильдерса - это не преступление. Это всего лишь свобода слова!
Что же получается?
Тепепрь каждый человек имеет право требовать смерти неугодных ему политиков, сыпать угрозами направо и налево , подстрекать, и все это свобода слова?
Ущипните меня!
Некий араб, возомнивший себя звездой нидераладского репа, зовущий себя Мохаб, имеющий "фифект фечи", очень давно исполняет текст с названием: "Кто следующий?" В нем есть такие слова:
Тео ван Гог говорил о мусульманах плохо и его убили
Пим Фортейн говорил о мусульманах плохо и его прикончили
Кто следующий?
Я планирую совершить нападение на Геерта Вильдерса!
И это не слова.
Его надо придушить.
Все кто плохо отзываются о мусульманах должны быть убиты...
И шепеляво косноязычный Мохаб продолжает:
Геерт, тебе лучше прыгнуть с крыши или ты предпочитаешь пули в своем теле?
Я не террорист, я невинный реппер!
Это предупреждение! Ты хочешь остаться в живых?
Тогда откажись от своих заявлений.
Послушай, Геерт, все это не шутка.
Прошлой ночью мне приснилось, что я отрубаю тебе голову...
Видео
Дело против этого арабского репера (смотри фото:)

было возбуждено по требованию Геерта Вильдерса еще в 2007 году, Суд низшей инстанции осудил репера, а вот аппеляционый суд вынес совершенно противоположное решение.
То есть, если Геерт Вильдерс утверждает, что ислам - это религия насилия, то суд Нидерландов пытается, приывлечь политика к ответсвенности всеми возможными способами, когда же последователь ислама призывает к убийству Геерта Вильдерса, то это свобода слова?
Еще раз ущипните меня!
Или я чего-то не понимаю?
Источник
Интересно, а долго ли это уёбище протянет на своих песенках где-нибудь в ебиптах или какестанах?
Аппеляционный суд в Гааге сегодня вынес решение, которое может стать прецедентом в дальнейшемм в разбирательстве подобных дел.
Что же решил суд?
Оказывается, подстрекательство к убийству лидера Партии Свободы Геерта Вильдерса - это не преступление. Это всего лишь свобода слова!
Что же получается?
Тепепрь каждый человек имеет право требовать смерти неугодных ему политиков, сыпать угрозами направо и налево , подстрекать, и все это свобода слова?
Ущипните меня!
Некий араб, возомнивший себя звездой нидераладского репа, зовущий себя Мохаб, имеющий "фифект фечи", очень давно исполняет текст с названием: "Кто следующий?" В нем есть такие слова:
Тео ван Гог говорил о мусульманах плохо и его убили
Пим Фортейн говорил о мусульманах плохо и его прикончили
Кто следующий?
Я планирую совершить нападение на Геерта Вильдерса!
И это не слова.
Его надо придушить.
Все кто плохо отзываются о мусульманах должны быть убиты...
И шепеляво косноязычный Мохаб продолжает:
Геерт, тебе лучше прыгнуть с крыши или ты предпочитаешь пули в своем теле?
Я не террорист, я невинный реппер!
Это предупреждение! Ты хочешь остаться в живых?
Тогда откажись от своих заявлений.
Послушай, Геерт, все это не шутка.
Прошлой ночью мне приснилось, что я отрубаю тебе голову...
Видео
Дело против этого арабского репера (смотри фото:)

было возбуждено по требованию Геерта Вильдерса еще в 2007 году, Суд низшей инстанции осудил репера, а вот аппеляционый суд вынес совершенно противоположное решение.
То есть, если Геерт Вильдерс утверждает, что ислам - это религия насилия, то суд Нидерландов пытается, приывлечь политика к ответсвенности всеми возможными способами, когда же последователь ислама призывает к убийству Геерта Вильдерса, то это свобода слова?
Еще раз ущипните меня!
Или я чего-то не понимаю?
Источник
Интересно, а долго ли это уёбище протянет на своих песенках где-нибудь в ебиптах или какестанах?
no subject
Date: 2010-11-12 12:24 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 12:29 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 13:07 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 13:16 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 13:26 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 13:27 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 13:41 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 13:48 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 16:23 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 16:25 (UTC)Обещаю не злоупотреблять :)
no subject
Date: 2010-11-12 19:24 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 19:38 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 21:32 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 21:32 (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 15:04 (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 09:07 (UTC)Более того, это свобода искусства (Kunstfreiheit). Тут я на стороне суда.
Проблема в том, что исламисты бьют нас нашим же оружием, причём, на мой взгляд, вполне сознательно. Они считают, что альтернативы у нас две — либо они нас таки добьют, либо мы сами сдадим свои же свободы, вроде свободы слова, искусства и превратимся в Ебипет. Пока что у них неплохо получается.
Но они не первые такие умные. Имхо, следует всерьёз изучить опыт США по борьбе с коммунизмом. В конце концов, при МакКарти им удалось и коммуняк вытравить, и свободу и демократию сохранить.
no subject
Date: 2010-11-13 13:03 (UTC)Никаким "нашим оружием" у них пользоваться не получится, если мы сами, вернее, трусы и предатели, находящиеся среди нас, им этого не позволят. Нельзя давать дикарям в руки инструменты, для дикарей не предназначенные - они и сами покалечатся, и всех вокруг покалечат.
Согласно конституции любой европейской страны, и Нидерланды - не исключение, призыв (подстрекательство) и угрозы в адрес конкретного человека с именем, фамилией и адресом - уголовное преступление. И это никакой не "Kunst", а именно призыв к убийству. То, что суд этого не признал - ну, так и суды несовершенны, будем подавать апелляцию и докажем, что с "кунстом" это дефективное блеяние не имеет никакой онтологической связи :)
Ну, и последнее. Ты что же, всерьёз готов обсуждать, является ли дегенерат на фото "деятелем искусства"?! Извини ещё раз - но это даже не смешно.