Долги наши
Oct. 13th, 2015 12:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobОчень хорошо, что ВВС написала об этом. И хорошо, что разместили саму картинку. Всё правильно. Об этом нужно писать, это нужно показывать. Больше того — об этом нельзя не говорить, это нельзя не показывать.
А теперь — немного поподробнее о предмете.
Да, Запад, безусловно, виновен в том, что происходит. Речь, прежде всего, о моральной ответственности. О соблазнении «малых сих» — людей без западного образования, западного культурного и нравственного багажа, людей, много, но бесполезно трудящихся, людей, чьи навыки и «лайфхаки» неприменимы, вредны или смешны в рамках и масштабе Цивилизации.
«Кто все эти люди?!»
Эти люди — беженцы от самих себя.
Всё начинается с «картинки». Купив на такие с трудом заработанные деньги «тарелку» и телевизор, наш Али (назовём его так) жадно всматривается в экран. (Скорее всего, он уже видел «кусочек чуда» на телеэкране дома у приятеля или в журнале, выброшенном «кафиром».) И что же он видит? Он видит Рай. Вива, МТV, FOX, НВО со своими сериалами и прочие «сатанинские изобретения» показывают ему тот самый рай, который так живо описан в аятах, сурах и хадисах — место, где не нужно трудиться, где молодые и прекрасные девушки с белозубыми улыбками обнимают его, Али (на самом деле это всего лишь какой-нибудь Робби Вильямс, но наш Али легко и непринуждённо отождествляет себя с лирическим героем), ласкают, облачают во всё белое и чистое и нежно влекут под сень прохладных струй, — где много зелени, тени и воды. Всё это вливается ему в глаза и в уши в таких количествах, что сопротивляться просто невозможно.
Мы (не все, конечно — но большинство), воспитанные в западной культурной парадигме, хорошо понимаем, что находится за пределами «картинки»: постоянный труд, постоянный поиск новых путей совершенствования и обустройства окружающего пространства, укрощения стихии — в том числе стихии эгоизма. Мы знаем, что «картинка» — всего лишь витрина, продукт беспримерных усилий, что развлекаться и отдыхать мы можем лишь благодаря деятельности, которой уделяем 90% нашего времени, не затрачиваемого на сон. А в примитивной культуре, воспитавшей Али, существуют серьёзные объективные трудности с понятием «метафора» (как и в христианстве «тёмных веков», заметим). И наш бедный Али воспринимает всё буквально — вот он, рай, и хорошо известно, где находится этот рай, вернее, кто владеет ключами от рая. «Запад», «Европа». Али, выскочив из кожи вон, заплатив последние сбережения контрабандистам и мафии, приезжает на Запад. И что же?! Рая нет! Рай оказался всего лишь миражом! Чем прекраснее мираж, тем горше разочарование. Девушки вовсе не спешат в его объятия — он для них недостаточно «цивилизован». Вместо бессрочного отпуска в окружении сладких плодов в тени платанов под журчание фонтанов Али предлагают работу на конвейере (и это ещё хорошо!), к которой он не готов ментально, физически и психически — кто видел, как работают Западе, и сам участвовал в производственном процессе, тот хорошо поймёт, о чём я, — или место мусорщика, — место на обочине жизни! Это несправедливо! (Да, он неуч и невежда, но он не тупица, у него море энергии, темперамента, амбиций, пусть и беспочвенных по «западным» меркам, — но они есть!) Ему начинает казаться (так устроена человеческая психика): там, у себя дома, его уважали, с ним считались, возможно, он когда-нибудь заработал бы на то, чтобы открыть магазинчик… (По «западным» стандартам это не более, чем жалкая лавка старьевщика, торгующего огрызками со стола «Запада», а посему представляется ничуть не лучшим выбором, но…) В конце концов, там он был мужчина, хозяин жизни по определению! А здесь?! Он никому не нужен — ведь даже декларируемой общности, «уммы», на «Западе» нет и в помине, а структура и взаимосвязи «гражданского общества» нашему Али непонятны, а то и вовсе отвратительны на уровне рефлексов. Уже не работает логика, указывающая на то, что Али здесь никто не ждал и не обещал ему ничего: как не обещал?! А «картинка» в телевизоре?!
Что же делать?! Али идёт к имаму. Имам (это ещё хороший имам!) говорит ему: да, ты прав. Всё это морок, мираж, ничего этого нет. Это придумал коварный белый сахиб, чтобы заманить тебя на свой страшный железный завод-змею, выпить из тебя твои пот и кровь и вышвырнуть тебя на помойку. Господь скоро уничтожит всё это и освободит тебя! Но Али — понятное дело! — не может дожидаться, пока Бог вспомнит о нём и наведёт надлежащий порядок. Он ищет решение — и попадает к такому имаму, который намекает: а неплохо бы «взять дело установления справедливости» в свои руки. Продолжать?
Нет, скажете вы, продолжать не нужно, мы и так знаем, что будет дальше. И вообще, ты не один тут такой умник, — то, что проблема существует, и что проблема эта огромна, мы знаем и без тебя. Делать-то что?!
Очевидно, что никакого «единственно правильного решения» не существует. Закрытие границ, разгром транзитных мафий — это борьба с симптомами, «заплатки на гробик». Несомненно, пограничный контроль и ликвидация траффикантов необходимы, но ограничиваться ими нельзя, да и не получится.
В какой-то момент нам придётся запустить механизм «новой колонизации».
Ни точно определить этот момент времени, ни приступить к реализации некоего «хитрого плана» в некий «день Х» невозможно. Никогда невозможно оказаться полностью готовым к войне — это не презентация нового гаджета перед ёрзающими от нетерпения будущими потребителями.
Запад находится в той же ситуации, в которой периодически оказывалась Российская Империя: денег много и даже больше, чем нужно, а технологий и инфраструктуры для того, чтобы ответить на стратегический, системный вызов — нет или катастрофически недостаточно. «Некем взять». Нужны десятки тысяч квалифицированных специалистов, подготовленных для работы в полевых условиях, и сотни тысяч вооружённых до зубов «псов войны», способных защитить не только учителей, врачей и социальных работников, но и тех, кто осмелился прийти учиться, лечиться и избавляться от своих диких предрассудков, не позволяющих им становиться людьми. Кто из читателей этих строк готов оставить свою уютную жизнь с айфоном и тёплым клозетом и поехать в Сомали или Афганистан? А даже если и готов — располагает ли нужными навыками и требуемым упорством вкупе с методичностью? То-то…
И всё же иного выхода у нас нет. Нет, — и мне, как очень ленивому и очень любящему комфорт человеку, страшно. Но ничего не поделаешь. Или мы придём к ним вместе с цивилизацией — или они принесут нам свой ад на подошвах своих чувяков. И вытрут о нас ноги.
Чтобы не умереть от скромности и приступа альтруизма, процитирую, с вашего позволения или без, сам себя. А потом, конечно, Киплинга. Для закрепления (надеюсь) понятого.
— А нельзя просто взять — и всех оставить в покое? — Елена подняла на Майзеля взгляд. — Всех, — африканцев, арабов, индийцев, китайцев? Пусть все живут, как хотят!
— Ты можешь оставить кого-нибудь в покое? — смешно, словно птица, наклонил голову к левому плечу Майзель. — Ты, лично ты, Елена Томанова? Какого чёрта ты вечно лезешь туда, куда тебя никто не просит лезть, где тебя могут убить, а то и сделать с тобой кое-что пострашнее? Почему, возвращаясь оттуда, ты пишешь гневные очерки, топаешь ногами, кричишь и стучишь кулаком, требуешь вмешаться, остановить, вылечить, накормить, научить, вытащить из вонючего болота? Я тебе отвечу, Елена. Ты — точно такая же, как мы. В твоей крови — тот же ток, тот же код. И в каком-нибудь тысяча восемьсот лохматом году, отругав на чём свет стоит майора Хиггинса за его невыносимые манеры и солдафонство, ты, поправив шляпку с вуалью, встала бы рядом с ним, сжимая штуцер в руках, и повторила бы, глядя сквозь прорезь прицела в лицо беснующейся толпе: ваш обычай — сжигать заживо вдов на ритуальных кострах, а наш — расстреливать вас за это и вешать!
Вадим Давыдов, «Год Дракона»
Пер. с англ. Евг. Фельдмана
Мы сможем, потому что должны. Хотеть и мочь, то, что должен, — не в этом ли настоящее счастье, мои дорогие?
Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-13 19:33 (UTC)"Для того что бы человечество просто выжило, его численность должна сократиться в три раза. Чтобы жить в гармонии с биосферой - минимум в шесть.
Конечно же, сокращение должно произойти не за ваш счёт?
no subject
Date: 2015-10-14 10:50 (UTC)Вам не нравятся мои оценки?
Предложите свои. Обоснуйте!
Мне было бы интересно!
Или Вы один из тех оптимистичных кретинов, которые сидя в клетке с голодными тиграми, напевают, на известный мотив: "Все хорошо моя прекрасная маркиза"?
no subject
Date: 2015-10-14 21:36 (UTC)Я на примере густо населённой Германии вижу, что земля не перенаселена. Немецкие фермеры умудряются прокормит не только немцев, но и в большом количестве экспортировать свою продукцию, даже в Китай. Притом они регулярно требуют от государства ввести квоты, которые бы ограничили количество сельхозпродукции.
И если даже в Германии достаточно места для людей и растений, то где же перенаселение? В России?
no subject
Date: 2015-10-15 10:48 (UTC)Интересно.
И потом - да, теоретически Земля может прокормить и 10 млрд. Но зачем?! Зачем жить в мире, где всякий клочок земли освоен, где каждый городок - это 100.000 жителей? Смысл-то в чём?
Европа уже давно поумнела и не размножается (и не вымирает при этом). Но она же от доброты своей левой отупела и стимулирует размножение других, вот под этим вашим соусом - "не переживайте, места и еды всем хватит"
no subject
Date: 2015-10-15 18:20 (UTC)Да, Европе придётся тяжко, но, вероятно, так надо. Слишком уж она последнее время расслабилась - полевела. Что сейчас происходит, это будет холодное ведро воды на спящего. Да, в первый момент неприятно, холодно, но зато хорошо вырывает со сна.
no subject
Date: 2015-10-15 21:08 (UTC)В Германии 229
В Индии 361
В Бангладеш 1142.
Но дело даже не в этом.
В сельское хозяйство Германии и вообще Европы, в природопользование и пр. за последние 200 - 300 лет, вложены грандиозные ресурсы, не только финансовые, но и научные, образовательные и другие.
Европейцы, и особенно немцы аккуратны, образованны и трудолюбивы.
Ничего подобного нет ни в Африке, ни в Азии. Большинство населения там, давно уже не может себя прокормить. Выживает только за счет импорта продовольствия. И в то же время быстро растет. Бесконечно это продолжаться не может. Если Вам действительно интересно, прочтите мои материалы в жж http://esterr10.livejournal.com/61243.html (зеркало).
no subject
Date: 2015-10-16 04:55 (UTC)Но это уже совсем другое утверждение. То что большинство населения планеты не может себя прокормит и одеть, с этим я не спорю.
no subject
Date: 2015-10-16 11:42 (UTC)2) Уже сегодня производство еды очень сильно воздействует на биосферу. Это означает не только исчезновение большинства крупных животных и растений, но и глубокие изменения "климатической машины", того сложнейшего механизма воздушных и морских течений, который обеспечивал воспроизводство погоды на разных территориях.
Погодные катаклизмы уменьшают возможности производить продовольствие.
3) Население растет.
Все это порождает кризис перенаселения.
Такие кризисы постоянно сопровождали историю человечества. Но локальные. Которые заканчивались уменьшением населения примерно в три раза на какой то территории.
Отличие в том, что этот кризис глобальный.
no subject
Date: 2015-10-16 11:53 (UTC)no subject
Date: 2015-10-16 13:42 (UTC)Но вот неоспоримые факты:
1) Зерно является основной продукцией сельского хозяйства. Большая часть калорий потребляемых человечеством определяется производством зерна.
2) Цены на зерно в мире постепенно растут, примерно с 98 года. Хотя и колеблются год от года в зависимости от урожая.
3) При этом производство зерна остается постоянным начиная с 2000 года (хотя и колеблется от урожая).
Очевидно, существуют неустранимые причины, которые мешают производителям зерна увеличить производство и на этом заработать!
no subject
Date: 2015-10-16 13:50 (UTC)no subject
Date: 2015-10-16 14:00 (UTC)И современные технологии применить (например в Эфиопии или Йемене).
И фермеров подготовить до нужного уровня.
И деньги грандиозные, для этого необходимые, вложить в Африке и Азии. Скинуться странам ОЭСР по половине своего национального дохода.
Но Вы же понимаете, что на практике этого ничего не будет!
no subject
Date: 2015-10-16 14:11 (UTC)Во-вторых следует отметить, что в случаях реальных бедствий продовольствия в виде той же гуманитарной помощи вполне достаточно, что мы регулярно и наблюдаем.
В третьих - назовите мне регионы, где постоянно царит голод - без войн и стихийных бедствий, а просто сам по себе, от нехватки продовольствия. Нет таких регионов даже в Африке. Есть проблема нищеты, когда продовольствие просто не за что купить, но это уже другая проблема, не связанная с обсуждаемой.
no subject
Date: 2015-10-16 14:24 (UTC)no subject
Date: 2015-10-16 14:26 (UTC)no subject
Date: 2015-10-16 16:33 (UTC)"было бы желание."
У кого, и что он должен сделать?
no subject
Date: 2015-10-17 02:21 (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 10:36 (UTC)И кстати:
"Несмотря на то впечатление, которое создается у вас, благодаря СМИ, голодающими в результате чрезвычайных ситуаций оказываются менее 8% всего голодающего населения мира. Немногие люди осознают, что в мире около 842 миллионов голодающих, которые не попадают в заголовки прессы, больше,чем население США, Канады и Европейского Союза вместе взятых." Цитата с сайта всемирной продовольственной программы ООН: http://ru.wfp.org раздел Часто задаваемые вопросы о голоде.
no subject
Date: 2015-10-17 10:50 (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 11:37 (UTC)Все хорошо моя прекрасная маркиза
Все хорошо
Все хорошо.
no subject
Date: 2015-10-17 11:47 (UTC)no subject
Date: 2015-10-17 15:32 (UTC)Повторяю то, что было написано 16.10:
"Изложение всех причин, во всех взаимосвязях потребовало бы написания книги.
Но вот неоспоримые факты:
1) Зерно является основной продукцией сельского хозяйства. Большая часть калорий потребляемых человечеством определяется производством зерна.
2) Цены на зерно в мире постепенно растут, примерно с 98 года. Хотя и колеблются год от года в зависимости от урожая.
3) При этом производство зерна остается постоянным начиная с 2000 года (хотя и колеблется от урожая).
Очевидно, существуют неустранимые причины, которые мешают производителям зерна увеличить производство и на этом заработать!"
Что до ООН, я не очень хорошо к ней отношусь, но другой организации занимающейся глобальной статистикой в мире нет.
Да и специалисты которые работают на ООН обычно первоклассные.
Я думаю количество голодающих в мире занижено. Но это не имеет существенного значения.
Я думаю, что количество голодающих в мире несколько занижено,
no subject
Date: 2015-10-17 15:42 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-10-14 19:05 (UTC)Понятие "золотого миллиарда" появилось из таких вычислений, и означало оптимум населения на планете, а вовсе не те ужасы жыдорептилийные, которые приписали этому термину.
Кто подсчитывал? Например, русский учёный Горшков со своей соратницей. Погуглите "Горшков, перенаселение, биорегуляция", например.
no subject
Date: 2015-10-14 21:38 (UTC)