Страшные вещи — 2
Jun. 6th, 2014 12:57![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobОтвечаю «всем и сразу».
Те, кто утверждают, будто классическая русская культура существует сегодня, либо обманывают, либо обманываются (или оба сразу — и оба хуже). Существуют лишь памятники русской классической культуры да воспоминания о ней. Образно говоря, это палеонтология. Мы, горькие советские сироты, по дошедшим до нас останкам пытались, как могли, получить хоть какое-то представление о том, что же это такое было, но ни о каком «возрождении» говорить, конечно, не приходится в принципе. Культура — это живая ткань, Вселенная, окружающая личность со всех сторон и пронизывающая её, это как нейронная сеть, если хотите. Отдельный нейрон может быть сколь угодно сложен и прекрасен, но без сети он ни на что не годен. Мало того, никто не может сказать: а сколько нейронов требуется, чтобы сеть возникла и чтобы в ней запульсировала жизнь? Сто? Миллион? Триллион? Те немногочисленные носители культуры и редчайшие даже в столицах (не говоря уже о провинции) семьи, где культура существовала и как-то предавалась следующему поколению — это ещё, точнее — уже, не культура во «вселенском» смысле, как кости динозавров и даже парочка живых динозавров — это не Юрский период, сколь бы неистово мы вокруг не камлали. Вы же не станете принимать всерьёз палеонтолога — при всём уважении к его глубоким и широким специализированным знаниям — если он вдруг примется вас убеждать, что изучал своих трицератопсов и велосирапторов в естественной среде обитания?
Гуманистический потенциал классической русской культуры неохватен, выводить из неё лишь «сладость самовластья и прелести кнута», настаивать на том, что из неё получается только имперское чудище, как минимум неверно, это не более, чем линейная экстраполяция. Классическая русская культура не успела переформатироваться, пересобраться в то современное, динамичное, республиканское (пусть даже при сохранении монархической формы правления), что обеспечивает осмысленное, уверенное, яркое и насыщенное творчеством существование в мире сегодняшнем. Русская классическая культура ныне в мире горнем, да простят меня культурологи с красными и не очень дипломами. Большевики и убили-с. А то, что мы имеем сегодня под «брендом», или, точнее, в обёртке, на которой псевдостарославянской вязью, золотым с финтифлюшками по атласу начертано «Русская Культура», — это, извините, «культура» советская, сварганенная на живую нитку где-то между тридцать вторым и тридцать восьмым годами ХХ века товарищем Сталиным, с более чем утилитарными надобностями: требовались танкисты-артиллеристы и т. н. «итээры», чтобы танки с пушками выпускали. Всё остальное, то есть, собственно, культура, было признано буржуазным излишеством и безжалостно ампутировано. Продукты этой вивисексуальной ампутаторной, простигосподи, «парадигмы» можно практически вживую (или лучше сказать — «заживо»?) наблюдать на примере господина-товарища Гиркина, о чём я уже упоминал.
Сейчас вот только отвлёкся, заглянул в ленту RSS и слегка приобалдел. Да, есть опасность увлечься «проблемой подтверждения», но не процитировать не могу:
Гарвардский историк Дэвид Брандебергер утверждает, что русский народ был придуман Сталиным. Массовое среднее образование, грамотность и систематическая культурная политика в отношении прошлого появились в России лишь в 30-е годы XX века. Исторический нарратив, представленный в этот момент народу, полностью контролировался главным ученым. В итоге, кто такие русские и зачем они живут на свете, подавляющая часть населения СССР узнавала из советских учебников по истории и кинофильма «Александр Невский». Создание исторического образа русского народа совпало и сцепилось намертво с эпохой великих репрессий. Хрущевская десталинизация была неглубокой, и пересборкой русского самосознания никто не озаботился. Коротко говоря, быть русским сегодня — значит быть сталинистом.
Там и дальше всё очень чётко и очень прекрасно.
Беда-вина русской классической культуры в том, что этот прекрасный анемичный цветок был пересажен на холодную, неподготовленную почву всего-навсего два века тому назад, укорениться практически не успел, и тоненький культурный слой численностью где-то миллионов пять — семь просто-напросто сдуло к чертям бурей, поднявшейся в 1917-м. Из России выехало около трёх миллионов, репрессии 20-х, 30-х, война 40-х и опять репрессии довершили чудовищный разгром. Всё. Картина Репина «Приплыли».
Лучше всего невнятное бормотание вашего покорного слуги переосмыслила Китти (при непосредственной поддержке Ларисы). Лишнее доказательство глубокой библейской истины: умная женщина делает мужчину гораздо лучше того, чем он мог бы стать в одиночку при самом благоприятном стечении обстоятельств.
Китти:
То, как Богемик это подаёт, ликвидирует в глазах многих людей то, что он подаёт. Это называется «прав по сути, но не по форме», а поскольку форма (язык и дискурс) определяет мышление, то и «суть» остается неуслышанной.
Что касается русской культуры, то отказ от нее действительно ошибочен и ведет к сильной «местечковости». Имперский язык хорош тем, что он устоялся и стал в хорошем смысле «бюрократично-универсальным», следовательно, приспособленным под передачу максимального количества мыслей.
Я же не утверждаю, что украинцам надо «навязать» русский или что им надо говорить только на русском. Я всего лишь подчеркиваю, что мне подход Ли Куан Ю (глобализация и переход на английский и чинглиш для совсем уж тупых) в широком смысле нравится больше. Английский — это lingua franca глобального масштаба, а русский это lingua franca регионального значения, с довольно богатой культурой. Отказываться от этого фрагмента мировой культуры не совсем резонно, гораздо резонней переформатировать его. Любой имперский язык поддается переформатированию мгновенно. Британия пересобрала английский язык, превратив его из колониального и расистского в демократично-либеральный, а США вообще довели его до либертарности. Если сделать то же самое с русским — это может привести к эффекту совершенно непредсказуемых масштабов.
В случае Украины, если она захочет «глобализироваться» (органично встроиться в глобальный контекст), сохранение русской культуры (без излишнего слюноотделения на ее «уникальность») может стать важным подспорьем. Русская культура более «глобальна» и «интегрирована в мир», я в этом убедилась даже в мало читающих странах Латинской Америки, где массово знают Достоевского и Толстого. Это можно и нужно использовать.
Ей вторит Лариса:
Я совершенно с Китти согласна. У русских людей до сих пор нет своего национального очага — и скорее всего, на территории РФ уже не будет.
По-моему, использовать нарратив «альтернативного отечества» — это гениально. Украина выиграла бы от этого невероятно. Можно было бы разработать программу репатриации для наиболее стОящих представителей нации, желающих поддержать своими ресурсами и талантами проект Украинской Руси. Как Вадим говорит, «отнять у них всей людей», воромразям они всё равно не нужны. Это могло бы получиться круче, чем «Остров Крым» Аксёнова.
Но этот дискурс Богемику не понравится.
И снова Китти:
Абсолютно. И при этом продолжать строительство своей нации, развитие языка и т. д. Нужно осваивать многоуровневость и парадоксальность политических ходов. Украина, помимо чисто политического профита, могла бы банально поучаствовать в программе выкачки мозгов из России, а как мы знаем от Пола Ромера, Стива Форбса и прочих Отцов, интеллектуальные ресурсы нынче самые ценные.
Именно к этому я и призываю: не отказываться от своей истории. Когда-то новорождённая Екатериной Великой Российская Империя с лёгкостью необыкновенной присвоила себе всю историю и Великого Княжества Литовского, и Киева, и Польского Царства, и чуть-чуть всех без остатка Ягеллонов с Гедиминовичами не схарчила. Нужно просто вернуть своё. Ведь история «Другой Руси» — с удивительным полиэтническим и поликонфессиональным концертом, Магдебургским правом городов, славой битв при Грюнвальде и под Оршей, победой у Венских врат и трагедией Потопа, Киево-Могилянской академией, Стефаном Баторием, Сапегой, Скориной и первопечатником Иваном (Яном) Федоровичем — это фантастический культурный фундамент, на котором легко поместятся и Чехов с Толстым, и Лесков с Достоевским, и Мусоргский с Шостаковичем, и Шевченко со Сковородой — и даже Горькому место отыщется. И всё это ох как не следует сбрасывать с «корабля современности» — без этого «балласта» он только мачтами махнёт и сгинет в пучине архаики без следа и смысла.
«Когда б вы знали, из какого сора» и «не ведая стыда», так-то. Холоднокровней и осторожней, мои дорогие.
Те, кто утверждают, будто классическая русская культура существует сегодня, либо обманывают, либо обманываются (или оба сразу — и оба хуже). Существуют лишь памятники русской классической культуры да воспоминания о ней. Образно говоря, это палеонтология. Мы, горькие советские сироты, по дошедшим до нас останкам пытались, как могли, получить хоть какое-то представление о том, что же это такое было, но ни о каком «возрождении» говорить, конечно, не приходится в принципе. Культура — это живая ткань, Вселенная, окружающая личность со всех сторон и пронизывающая её, это как нейронная сеть, если хотите. Отдельный нейрон может быть сколь угодно сложен и прекрасен, но без сети он ни на что не годен. Мало того, никто не может сказать: а сколько нейронов требуется, чтобы сеть возникла и чтобы в ней запульсировала жизнь? Сто? Миллион? Триллион? Те немногочисленные носители культуры и редчайшие даже в столицах (не говоря уже о провинции) семьи, где культура существовала и как-то предавалась следующему поколению — это ещё, точнее — уже, не культура во «вселенском» смысле, как кости динозавров и даже парочка живых динозавров — это не Юрский период, сколь бы неистово мы вокруг не камлали. Вы же не станете принимать всерьёз палеонтолога — при всём уважении к его глубоким и широким специализированным знаниям — если он вдруг примется вас убеждать, что изучал своих трицератопсов и велосирапторов в естественной среде обитания?
Гуманистический потенциал классической русской культуры неохватен, выводить из неё лишь «сладость самовластья и прелести кнута», настаивать на том, что из неё получается только имперское чудище, как минимум неверно, это не более, чем линейная экстраполяция. Классическая русская культура не успела переформатироваться, пересобраться в то современное, динамичное, республиканское (пусть даже при сохранении монархической формы правления), что обеспечивает осмысленное, уверенное, яркое и насыщенное творчеством существование в мире сегодняшнем. Русская классическая культура ныне в мире горнем, да простят меня культурологи с красными и не очень дипломами. Большевики и убили-с. А то, что мы имеем сегодня под «брендом», или, точнее, в обёртке, на которой псевдостарославянской вязью, золотым с финтифлюшками по атласу начертано «Русская Культура», — это, извините, «культура» советская, сварганенная на живую нитку где-то между тридцать вторым и тридцать восьмым годами ХХ века товарищем Сталиным, с более чем утилитарными надобностями: требовались танкисты-артиллеристы и т. н. «итээры», чтобы танки с пушками выпускали. Всё остальное, то есть, собственно, культура, было признано буржуазным излишеством и безжалостно ампутировано. Продукты этой вивисексуальной ампутаторной, простигосподи, «парадигмы» можно практически вживую (или лучше сказать — «заживо»?) наблюдать на примере господина-товарища Гиркина, о чём я уже упоминал.
Сейчас вот только отвлёкся, заглянул в ленту RSS и слегка приобалдел. Да, есть опасность увлечься «проблемой подтверждения», но не процитировать не могу:
Гарвардский историк Дэвид Брандебергер утверждает, что русский народ был придуман Сталиным. Массовое среднее образование, грамотность и систематическая культурная политика в отношении прошлого появились в России лишь в 30-е годы XX века. Исторический нарратив, представленный в этот момент народу, полностью контролировался главным ученым. В итоге, кто такие русские и зачем они живут на свете, подавляющая часть населения СССР узнавала из советских учебников по истории и кинофильма «Александр Невский». Создание исторического образа русского народа совпало и сцепилось намертво с эпохой великих репрессий. Хрущевская десталинизация была неглубокой, и пересборкой русского самосознания никто не озаботился. Коротко говоря, быть русским сегодня — значит быть сталинистом.
Там и дальше всё очень чётко и очень прекрасно.
Беда-вина русской классической культуры в том, что этот прекрасный анемичный цветок был пересажен на холодную, неподготовленную почву всего-навсего два века тому назад, укорениться практически не успел, и тоненький культурный слой численностью где-то миллионов пять — семь просто-напросто сдуло к чертям бурей, поднявшейся в 1917-м. Из России выехало около трёх миллионов, репрессии 20-х, 30-х, война 40-х и опять репрессии довершили чудовищный разгром. Всё. Картина Репина «Приплыли».
Лучше всего невнятное бормотание вашего покорного слуги переосмыслила Китти (при непосредственной поддержке Ларисы). Лишнее доказательство глубокой библейской истины: умная женщина делает мужчину гораздо лучше того, чем он мог бы стать в одиночку при самом благоприятном стечении обстоятельств.
Китти:
То, как Богемик это подаёт, ликвидирует в глазах многих людей то, что он подаёт. Это называется «прав по сути, но не по форме», а поскольку форма (язык и дискурс) определяет мышление, то и «суть» остается неуслышанной.
Что касается русской культуры, то отказ от нее действительно ошибочен и ведет к сильной «местечковости». Имперский язык хорош тем, что он устоялся и стал в хорошем смысле «бюрократично-универсальным», следовательно, приспособленным под передачу максимального количества мыслей.
Я же не утверждаю, что украинцам надо «навязать» русский или что им надо говорить только на русском. Я всего лишь подчеркиваю, что мне подход Ли Куан Ю (глобализация и переход на английский и чинглиш для совсем уж тупых) в широком смысле нравится больше. Английский — это lingua franca глобального масштаба, а русский это lingua franca регионального значения, с довольно богатой культурой. Отказываться от этого фрагмента мировой культуры не совсем резонно, гораздо резонней переформатировать его. Любой имперский язык поддается переформатированию мгновенно. Британия пересобрала английский язык, превратив его из колониального и расистского в демократично-либеральный, а США вообще довели его до либертарности. Если сделать то же самое с русским — это может привести к эффекту совершенно непредсказуемых масштабов.
В случае Украины, если она захочет «глобализироваться» (органично встроиться в глобальный контекст), сохранение русской культуры (без излишнего слюноотделения на ее «уникальность») может стать важным подспорьем. Русская культура более «глобальна» и «интегрирована в мир», я в этом убедилась даже в мало читающих странах Латинской Америки, где массово знают Достоевского и Толстого. Это можно и нужно использовать.
Ей вторит Лариса:
Я совершенно с Китти согласна. У русских людей до сих пор нет своего национального очага — и скорее всего, на территории РФ уже не будет.
По-моему, использовать нарратив «альтернативного отечества» — это гениально. Украина выиграла бы от этого невероятно. Можно было бы разработать программу репатриации для наиболее стОящих представителей нации, желающих поддержать своими ресурсами и талантами проект Украинской Руси. Как Вадим говорит, «отнять у них всей людей», воромразям они всё равно не нужны. Это могло бы получиться круче, чем «Остров Крым» Аксёнова.
Но этот дискурс Богемику не понравится.
И снова Китти:
Абсолютно. И при этом продолжать строительство своей нации, развитие языка и т. д. Нужно осваивать многоуровневость и парадоксальность политических ходов. Украина, помимо чисто политического профита, могла бы банально поучаствовать в программе выкачки мозгов из России, а как мы знаем от Пола Ромера, Стива Форбса и прочих Отцов, интеллектуальные ресурсы нынче самые ценные.
Именно к этому я и призываю: не отказываться от своей истории. Когда-то новорождённая Екатериной Великой Российская Империя с лёгкостью необыкновенной присвоила себе всю историю и Великого Княжества Литовского, и Киева, и Польского Царства, и чуть-чуть всех без остатка Ягеллонов с Гедиминовичами не схарчила. Нужно просто вернуть своё. Ведь история «Другой Руси» — с удивительным полиэтническим и поликонфессиональным концертом, Магдебургским правом городов, славой битв при Грюнвальде и под Оршей, победой у Венских врат и трагедией Потопа, Киево-Могилянской академией, Стефаном Баторием, Сапегой, Скориной и первопечатником Иваном (Яном) Федоровичем — это фантастический культурный фундамент, на котором легко поместятся и Чехов с Толстым, и Лесков с Достоевским, и Мусоргский с Шостаковичем, и Шевченко со Сковородой — и даже Горькому место отыщется. И всё это ох как не следует сбрасывать с «корабля современности» — без этого «балласта» он только мачтами махнёт и сгинет в пучине архаики без следа и смысла.
«Когда б вы знали, из какого сора» и «не ведая стыда», так-то. Холоднокровней и осторожней, мои дорогие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-06 11:07 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 11:34 (UTC)Глас вопиющего в пустыне
Звучал. Народ к нему был глух.
Милей им сказки были, что рассказывал пастух.
А вопиющий звал их к звездам в небо.
Достичь, увидеть свет иных миров.
Но где там, им бы вдоволь хлеба,
Да место, чтоб пасти своих коров....
Вот и пасут они их там, поныне.
no subject
Date: 2014-06-06 11:36 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 11:55 (UTC)2) Желающие перевезти Россию в Киев на просторах интернета приезжали гастролировать в Киев (на росийско-украинский форум) кажется в апреле и были не поняты и не приняты Украиной. Идея "основать Россию в Киеве" непринятна для Украины.
no subject
Date: 2014-06-06 13:26 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 14:17 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 14:23 (UTC)перетворити Донбас на мультикультурну мультиетнічну зону, щоб ніхто не дувся, що його угнітають
Русский мир без Росії - це не тільки гарантія кривлянь кремлівських, але й перспективний інструмент реконкісти Криму та інших потенційно українських територій
no subject
Date: 2014-06-06 15:35 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 15:41 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 16:08 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 14:09 (UTC)Вы хотели сказать "неприемлима".
Вот именно. Про что я и твержу Киске, Китти и Вадиму в предыдущем посте. Носители тонкой культуры суицидального Достоевского, садомазохистского Лескова и гениталоборческого Толстого сумели захватить шмат земли в 1/7 часть суши. И всё захваченное загадили и запортачили. Повезло только Аляске, Гавайям, Польше и Финляндии - вырвались из сияющей пустоты Русского Мира.
Вопрос: почему украинцы должны теперь отдавать свою землю под заведомо провальный эксперимент? "Не буде з пса солонини" - говорит простой украинский народ в ответ на высоколобые прожекты симпатиков идеи Другой России. Или вот так - "я за колгосп, але не в нашому селі". Попробуйте у себя, ребята. Где-нибудь на освобождённой от Кремля территории - Ингерманландии там или Зауралья.
no subject
Date: 2014-06-06 14:19 (UTC)Точно. Русским редко пользуюсь.
Вопрос: почему украинцы должны теперь отдавать свою землю под заведомо провальный эксперимент?
Потому что русские пытаются не мытьем так катаньем расширить русский мир. Причем поговорка хорошо соотносится с тем, что они расширять пытаются :)).
no subject
Date: 2014-06-07 06:16 (UTC)вы не хотите увидеть, что речь в моем случае идет исключительно о создании каркасной и по большинству внешнеполитической схемы, использующей русский язык как lingua franca регионального и местами международного значения.
если украинцы вообще отменят русский - я и это приму совершенно спокойно, а перед следующим визитом в украину попросту восстановлю знание языка - благо, я его выучила с нуля за несколько месяцев, вспомню вообще за месяц.
вопрос в том, зачем это делать. у вас на складах лежит неплохое оружие. вы же говорите, что его надо уничтожить, потому что им вас травили.
в этом контесте русский язык это адиафора, мертвая имперская форма, в хорошем смысле бюрократичная и приспособленная для самопрезентации перед удаленными партнерами, для которых все восточнее польши - это русские псоглавцы, живущие на радуге и ездящие на слонах.
мой посыл сводится не к идее "используйте достоевского для создания нации", нахрен он вообще нужен, его же читать невозможно совершенно. лескова я вообще не читала, а толстого осилила еще в школе страниц 40-50 и еще недавно с удивлением узнала, что он, оказывается, один из идеологов почвенно-народнического анархизма (у эльцбахера).
а сводится он к идее "не надо истерично отбрасывать оружие только потому, что им убили ваших родных, иначе злумышленник поднимет его и еще и вас до кучи зарубит". отказываться от имперского и колониального языка не совсем разумно, потому что он представляет собой мертвую, но крайне подвижную форму, битком набитую сложными и многоуровневыми дискурсами, позволяющими развить мозги и вести международные отношения более эффективно, чем даже самый красивый национальный язык. английский тоже lingua franca, только глобальнее - и смотрите сами, народы, которые "англифицировали" свои языки или приблизили свои национальные языки к имперской "стерильной" форме, тотально выиграли. сингапур, малайзия англифицированы - сравните с националистической индонезией, все равно живущей бедно и стабильно скатывающейся в уродский государственный капитализм. чили предельно вычистила испанский, а при пиночете распространился еще и английский/спанглиш, а в аргентине все "аутентичненько", испанский сохраняет свое дегенератское генитально-телеснонизовое звучание. где чили и где аргентина, ага. еще хуже в боливии и перу, где испанский имперский язык мало того, что адаптирован под местное селюковое быдло, так еще и загрязнен индейскими диалектами. боливия и перу это страны-нищеброды (при огромных ресурсных возможностях), и экономику перу с большим удовольствием пожирает чили со своими международными корпорациями и чистеньким бюрократическим имперско-испанско-английским стилем. а в боливии еще недавно правил такой поехавший мудак, как гарсиа меса, у которого правительство состояло из членов наркокартелей и европейских беглых фашистов. потому что bolivia ehto bydlo, nekulturna.
и так везде.
разумеется, русский не уникален в этом отношении и гораздо менее удобен, чем английский. гораздо лучше перейти на английский в делопроизводстве, внешней политике и частично образовании, но для этого нужно завезти достаточно количество образованных носителей языка и перестроить систему, а русский уже лежит на складе. пока не сделали "английский каркас" и не выработали до конца украинскую идентичность, вполне сойдет.
еще раз - речь не о "достоевском", я его привела как пример распространенности русского". и тем более не о создании "второй россии". речь о переформатировании имперского языка в свою пользу. когда сша вытягивали русские мозги к себе, они не позиционировали себя как вторую россию. достаточно было создать языковое пространство для русских, интегрированное в американскую модель и переформатированное под "мультикультурность". при этом американцы и русские еще недавно воспринимали друг друга очень враждебно, кстати.
no subject
Date: 2014-06-07 07:09 (UTC)сделай статью, пожалуйста
no subject
Date: 2014-06-07 07:15 (UTC)я раздумываю, как сделать статью, чтобы не обидеть украинцев. они сейчас очень ранимы (вполне понятно, почему), и нужно написать очень деликатно.
на днях сделаю, думаю.
no subject
Date: 2014-06-07 10:22 (UTC)Буду краток: отказ от русского языка в Украине - чья-то глупая выдумка, ставшая мифом, скоро сведётся до архаики типа медведей на улицах Москвы.
Сегодня на инавгурации Порошенко обратился к Донбассу на русском, чтоб им понятней было.
Чартерные города где-нибудь на Донбассе или в Приазовье - сильная идея. Надо её раскручивать.
no subject
Date: 2014-06-07 10:23 (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 10:36 (UTC)насчет чартеров в украине давно проповедую
http://glavnoe.ua/articles/a8902
http://www.kittysanders.com/RU/354
если пропиарите - буду чрезвычайно благодарна, идея-то богатая
вот здесь пара статей из цикла, не касательно украины, а вообще про чартеры:
http://www.kittysanders.com/RU/717
http://www.kittysanders.com/RU/745
no subject
Date: 2014-06-07 11:34 (UTC)Гут ?
no subject
Date: 2014-06-07 11:36 (UTC)спасибо
no subject
Date: 2014-06-07 06:26 (UTC)закон шариатарусский мiр!". требуется лишь умение манипулировать дискурсами и опыт постмодернового политического мышления.чтобы было еще понятней - европейцы создавали россии имидж дикой страны, используя для этого левые партии, оравшие во весь голос, что монархия отжила свое, а кровавая россия держится за своего кровавого монарха и вообще впала в средневековье. фокус в том, что половина этих партий сидела в странах с монархиями и мало чем могла им навредить. британцам вообще не навредили, например, притом что в лондоне терлись красин, который вообще за половину террористических сетей отвечал и был профессиональный революционер, и петерс, который яков христофорович. так вот, русская парадигма - это "монархия". адиафора. ей можно назвать что угодно, навязать противнику и разделать его на части. не обязательно "честно" отказываться от условной "монархии", чтобы иметь моральное право свергнуть ее же в другом месте :)
no subject
Date: 2014-06-06 12:41 (UTC)Ах ты, Б-же ж мой!..
- Василий Иванович, что такое "логические мышление"?
- Сейчас, Петька, объясню. Пойти и спроси у Анки, любит ли она соленые огурцы?
- Сходил-спросил, Василь Иваныч. Говорит, что любит и очень!
- Да? Ну тогда, согласно логическому мышлению, она - б....!
no subject
Date: 2014-06-06 13:18 (UTC)понятно тогда откуда вылазят вские гоблины с воплями "антисталинский - значит антирусский!"
проект Украинской Руси
"Украины-Руси", епт, название бренда уже более 100 лет коптится в загашнике
То, о чем вы говорили в последних абзацах - к этому есть некоторые подвижки в исторических кругах, а деконструкция народнической версии истории идет уже полным ходом не одно десятилетие (патриоты, между прочим, сильно плюются, когда к "украинцам" причилсяют "панов"), переодевать "украинца" из шаровар в европейский костюм вроде как уже начали, а последствия майдана, когда нац.интеллигенция перестала мыслить узкой категорией "нашу украинскую культуру уничтожают", а общественность обратила внимание на существование этой интеллигенции, думаю, должно принести плоды.
no subject
Date: 2014-06-06 13:57 (UTC)Культура существовала всегда, по крайней мере последние несколько веков и никто не называл её классической прижизненно.
Были разные поэты и писатель и со временем сиюминутномодные уходили в небытиё, а иные становились классиками......
В 20 веке тоже вроде как-то не было классиков и вся культура кончилась, но выясняется, что были Гроссман и Довлатов, Бродский и Евтушенко и много, много чего и кого и в музыке нае только все о партии и о комсомоле.
Нынешняя ситуация не нова: огромный поток информации, причём "нефильтрованной", посему трудно разобраться что есть настоящее, огромное засилье шоу и денег............. и привсём при этом есть люди, которые просто работают и продолжают тихо и спокойно творить культуру- их просто за всем этим шумом и "модными персонажами" и "медийными лицами" не видно.
Немного времени пройдёти останется от нас не только гора мусора и обрыки ComedyClub, но и что-то настоящее....я надеюсь и уверен потомки разберутся.
no subject
Date: 2014-06-06 14:22 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 15:42 (UTC)Чего жаловаться сейчас всё доступно.
no subject
Date: 2014-06-06 16:07 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 17:17 (UTC)Думаю, Вадим читал, он на Фабулу и сам пишет. Другим рекомендую.
Цитата для затравки:
"На Переяславской раде козаки демонстрировали вполне европейскую ментальность, требуя от московского царя присяги в соблюдении козачьих вольностей — в духе взаимоотношений шляхты с королями Речи Посполитой («москали», разумеется, не поддались на эту «провокацию»). Уже тогда, задолго до Майдана, Украина и Москва говорили между собой на разных цивилизационных языках. Мы сейчас не будем подробно останавливаться на взаимоотношениях Украины с Россией после Переяславской Рады, скажем лишь, что со стороны Москвы шла последовательная политика по превращению Украины в колонию — что и привело к так называемой «измене» гетмана Мазепы. Мазепу, как известно, поддержали запорожцы, и за это Сичь была потом дважды стерта с лица земли — сначала Петром, а затем Екатериной. Уничтожение Сичи является таким же знаковым этапом становления России, как и уничтожение Новгородской республики."
no subject
Date: 2014-06-06 18:00 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 18:24 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 18:37 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 18:47 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 18:55 (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 19:09 (UTC)Наконец, Украина стоит на грани банкротства (если бы не позиция России - за гранью) и там началась гражданская война с применением тяжёлой артиллерии и авиации. Причём одна из сторон военного конфликта занимает сугубо оборонительную позицию. а вторая постоянно лезет и занимается эскалацией. Суммарная же мощь и той и другой стороны равна нулю даже по сравнению с Венгрией.
В этом блоге я неоднократно заявлял, что считаю украинцев частью русского народа и что я сам отчасти украинец, что отношусь к Украине с симпатией. В ответ - грубейшая ругань, хамство, вопли "шизофреник", "сколько тебе заплатили" и т.д. и т.п. По телевизору уже длительное время мелькают искажённые лица украинцев, они постоянно орут и лупят друг друга палками. А сейчас уже и убивают.
Кто в этом виноват? Разумеется все, кроме украинцев.
Что же будет дальше? Украинцам кажется, что если ещё больше кричать на русских, вредить им, больше убивать друг друга, больше клеветать, то наступит перемога и нищие глупые злыдни превратятся в благородный, процветающий и мудрый народ.
Полагаю, что это не так.
В будущее украинцев я верю, только жаль, что придётся им пройти через кровь и страдание, чтобы дойти до понимания простых истин, понятных любому сформировавшемуся народу. И первая такая истина заключается в том, что никто никому не нужен. Не нужны вы никому, и чем больше будете доказывать свою независимость и отличие, тем больше будете не нужны. Это и судьба отдельного человека. Поэтому сказано: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь".
Вы говорите, а вот мы украинцы, у нас ленточки и пляски, а нас обижали, а у нас независимость, а мы хотим туда, не хотим сюда, давайте то, давайте сё.
А НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО.
Старые звери пометили в блокнотике: "Они от себя, их можно". И всё. Смотрят всегда только "можно" или "нельзя". "Ленточки" не интересны. Вас можно. А вы этого не поняли.
Вот поймёте, тогда и станете ещё одним печальным одиноким народом на планете. Пока же всё по-детски живо и молодо. К сожалению, народы стареют потерями.
no subject
Date: 2014-06-07 06:53 (UTC)Моя теория была в том, что в современном мире выживет лишь та культура, что способна себя продать другим. Не в смысле денег, конечно. Она должна быть интересна, жизнеспособна и эволюционировать, идти в ногу со временем (изменяющимся миром). Если этого нет, она постепенно загнётся.
no subject
Date: 2014-06-09 09:15 (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 21:48 (UTC)no subject
Date: 2014-06-08 10:45 (UTC)"Среди других пунктов отмечается необходимость воссоздания настоящей истории Украины-Руси, изучения ее народом Украины и донесения настоящей истории Украины до всех народов мира; воспитание патриотов и защитников Родины".
http://www.unian.net/politics/926611-na-maydane-zachitali-nakaz-novomu-prezidentu-ukrainyi.html (http://www.unian.net/politics/926611-na-maydane-zachitali-nakaz-novomu-prezidentu-ukrainyi.html)
no subject
Date: 2014-06-08 18:32 (UTC)Березки попилены на гроб.
Невзоров забивает последний гвоздь: http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791 .
Пора хоронить.
Можно вместе с Лениным.
no subject
Date: 2014-06-09 08:12 (UTC)не надо никого хоронить, надо переформатировать
no subject
Date: 2014-06-09 09:03 (UTC)no subject
Date: 2014-06-09 09:06 (UTC)но может быть, если мы все вместе не справимся
no subject
Date: 2014-06-09 10:00 (UTC)no subject
Date: 2014-06-09 10:09 (UTC)она у меня и так на ладан дышит
no subject
Date: 2014-06-09 14:29 (UTC)no subject
Date: 2014-06-09 14:31 (UTC)муравьи тоже двигаются на 1й взгляд хаотично :)
no subject
Date: 2014-06-09 15:56 (UTC)Опять же - сколько это "много"?
Вот выходили на улицы более 100 тыщ несколько раз в 2011-12 - и что?
no subject
Date: 2014-06-19 14:25 (UTC)