Ярмарка тщеславия

[gabblgob]

Изнываю от любопытства, чему же современная Россия способна научить Америку? Может быть, технологическому и научному первенству? (Это ещё один штришок к вопросу «не мы вычерпали, а вы расплескали». «Наукоград», получивший в народе меткое прозвище «Сколенково», где в попечительском совете заседает — потому что жопа есть © — яйцедержец по фамилии «гора векселей» — это даже не пародия, не раёк, а непотребный балаган, равного которому в истории, что называется, поискать!) Или, не дай бог, военной логистике? (В замечательной книжке «Порядок в танковых войсках?» авторы безжалостно продемонстрировали катастрофические масштабы и последствия догнатизма-перегнатизма, коим в тяжёлой форме страдали все руководящие большевицкие папуасы.) А то, вдруг, упаси господи, патриотизму?

Пока что единственная область, в которой Россия успешно конкурирует с Западом — это коррупция и лицемерие, да и тут, прямо скажем, никаких впечатляющих прорывов нет. И бюджеты на Западе пилят изящнее, и подставляются попилянты намного реже. Словом, куда ни кинь…

Налившись ордынской кровью, Московия за два века уничтожила всю Русь-Европу, до которой могла дотянуться (от Новгорода Великого и Пскова до Твери), и оторвала внушительный кусок от крупнейшей, передовой — особенно по тем временам — державы Восточной Европы, после чего принялась последовательно и с упорством, достойным лучшего применения, уничтожать доставшееся ей европейское наследство. В XVIII и даже в XIX веке казалось, что европейская кровь одолеет ордынскую — но не случилось. В начале ХХ века беременная революцией Россия яростно выблевала стоявшую ей поперёк горла цивилизацию и с наслаждением вернулась в московско-ордынское варварство. Спасибо американскому интернету — документальных свидетельств этого катаклизма в свободном доступе даже более, чем sapienti sat. Но кто у нас тут sapiens’ы? Не те ли, что до сих пор никак ГУЛаг избыть не могут, да ещё и гордятся?!

Назвавшись Союзом Советских Социалистических Республик — припомните-ка ещё одну страну, чьё имя состоит из четырёх слов, и среди них ни одного правдивого, — экс-Россия, обожравшись очередной западной заразой, ослепнув и оглохнув, пыталась претендовать на статус морального эталона и даже всерьёз строила в Москвабаде Вавилонскую башню, где собиралась принимать «последнюю страну в Земшарную Республику Советов». Ни дать, ни взять, коммунистический халифат с соответствующим гербом. (Из «Сталинской Конституции» эту неописуемую мерзость и наглость убрали, но герб остался, и Коминтерн никуда не делся, — попытки превратить мировое рабочее движение в служанку Москвы тоже не прекращались до последнего момента, а кое-где и сегодня продолжаются. Да и вообще — «единожды солгавши, кто тебе поверит»?) Надо ли напоминать, чем этот «впечатляющий эксперимент» закончился? Или некоторым неймётся, чтобы им перепоказали результаты?

хотели «как лучше», а вышло «как всегда»

Срочно сократите дозу мизулина и перестаньте пить энтеон — глядишь, и здоровье наладится. Боюсь только, «жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе» ©

Comments

[sergiscorp.livejournal.com]

Пустьи без кавычек, но для беларусов Екатерина не великая.

Ну не удивительно, что вы не поняли - вам же не известны ВСЕ настоящие первоисточники. Я же так и говорю - пойдие в архив (желательно даже в неколько, в Москве, в Питере, в архивы научных библиотек, фондов) закажите фонды, относящиеся к этому периоду, и узнайте наконец, чем обеспечен подъем Московии 18 века, как на самом деле обстояли дела с культурой, наукой, экономикой, военным делом, социальным положением граждан, религиозной политикой в Московии и ВКЛ-РП.

[fecit-anno-2012.livejournal.com]

Знаете, я бы не рискнул общаться с человеком, утверждающим что ему знакомы решительно ВСЕ да ещё к тому же и настоящие первоисточники. В отношении же Вас подозреваю, что и Вы с ними не знакомы вовсе, иначе Вы бы не стали применять термин "Московия" применительно к 18 веку.

[sergiscorp.livejournal.com]

Вы, извините, с кем разговаривали?
Вы утверждали, что Речь Посполита не может называться передовым государством Европы, и точнее Восточной Европы. Вы утверждали, что знакомы с первоисточниками, из которых следует, что Московское княжество не имеет истоков в Золотой Орде. На это я вам возразил, что вы не читали ВСЕХ первоисточников, потому что знание тех, с которыми я знаком, не позволили бы вам утверждать сказанное вами.
Что до меня, то вы ошиблись. Я могу вам перечислить номера фондов и дел в них, где все откровенно и с размахом описано: кто давал команды, кто исплнял, как относились завоеватели к завоеванному, и что планировали и что сделали, сколько наворовали, реквизировали, сожгли, резрушили. Все, что я вам рассказал - правда из архивов - самых первых первоисточников, бесспорных и окончательных. Я вам в нагрузку могу дать еще столько же номеров фондов и дел, которая имперская сущность российского КГБ не разрешила посмотерть научному работнику из "братской (ага) Беларуси". Возможно, вы узнаете даже больше, чем я. Хотя в этих недоступных НАШИХ архивных документах ничего особенно крамольного нет.

Хотя, если вы намерены цепляться к терминам, уходя от сути вопроса, ждать от вас объективности не приодится. Российская Империя звучит приятнее, чем какое-то Московское Княжество. ОК.

[fecit-anno-2012.livejournal.com]

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Вот это мне Вы к чему рассказываете: "Я могу вам перечислить номера фондов и дел в них, где все откровенно и с размахом описано: кто давал команды, кто исплнял, как относились завоеватели к завоеванному, и что планировали и что сделали, сколько наворовали, реквизировали, сожгли, резрушили" ? Я что, с Вами про этому предмету спорил? А что такое "имперская сущность российского КГБ", кстати? Genius loci?