Незаписиваемость

[gabblgob]

Чо-та меня последнее время сильно мысли о суверенитете одолевают. Надо бы зафиксировать…

Во-первых, это язык. Надстройка таки да тянет за собой базис; идеализм страшный, знаю, знаю. Однако язык, он же — культурный код, наше всё и основа всего. Т.е. спиздить позаимствовать слова из русского языка по принципу «самолёт выруливает на взлётную полосу» — «самолётасы рультудой взлётнаячур полосазаде» — недостаточно. Надо свои собственные корни искать, создавать Институт Изучения Языка Бурбуляндии, собирать с (будущих) граждан медную денежку, — а как же: суверенитет, независимость — штука дорогая, её не преподносят народу на серебряном блюде. (Кто сказал? Сталин? Вейцман?) Для самостоятельности нужна база — политика и экономика, и если собственной, полностью независимой, политики по причине малости размера территории/населения иметь невозможно, нужно разобраться, кто именно и насколько последовательно движется в нужном (нам) направлении, и присоединиться, при этом всегда иметь, на что обменять покровительство, а то и прямую защиту. Без такой базы ни о каком суверенитете лучше не помышлять, ибо он закончится кровавой баней, и хорошо, если не полным истреблением…

Вырастив плесень интеллигенцию, сплошь состоящую из гуманитариев без примеси настоящих — железных, стальных! — технократов, мечтающую единственно и непременно о независимости-суверенитете, причём за счёт «гумуса» (а там, типа, всё образуется — само собой не иначе), — горе этому народу, горе.

Comments

[xp-cmdshell.livejournal.com]

A language is a dialect with an army and a navy © Приписывают разным авторам, чаще всего гебраисту Максу Вайнрайху.

[gabblgob.livejournal.com]

Ни разу не слышал :)

[upravmir.livejournal.com]

я уже знаю, что вам не хватает времени, но:
http://upravmir.livejournal.com/184421.html
- это именно сборник нескольких былых статей на тему "суверенитета",
где высказывается оригинальная гипотеза о принципиальной неустойчивости "национальных государств"

рассматривается два варианта обеспечения сборки городов в страну: хозяйственный и пропагандисткий - но как противоречащие друг другу

устойчива та страна любого размера, которая спаяна чисто хозяйственной выгодой в условиях пропагандистской разобщённости (свободы убеждений); какой-то территории удаётся переключить часть "обеспечения суверенитета" с хозяйственных интересов на пропаганду "духовно-культурного единства", это создаёт отличную ширму для хозяйственного сепаратизма этой территории

самое интересное, что в отделившейся "национальной республике" процессы распада продолжаюстя по тому же самому механизму до уровня семейных кланов и далее - в бешеное стадо

.

этим легко объясним такой спутник еврамской глобализации как подъём традиционалистов: создавая некую "общечеловеческую культуру", единую общеземную масс-культуру, глобализаторы тем самым создали отличное прикрытие для неэффективной хозяйственной регионализации под сенью культурной глобализации, спровоцировав своеобразный сепаратизм

глобализировать надо наоборот: привлекая внимание к общим хозяйственным задачам человечества и гарантируя при этом всяческое местечковое культурное разнообразие; появление "общемировой культуры" - это опасный симптом скорого хозяйственного распада, потому что под её защитой пройдохи начинают набивать себе карманы, делая общее хозяйство неэффективным

[gabblgob.livejournal.com]

Хорош особенно ответ на комментарий rimmir.