Полемика в разгаре

[gabblgob]

У pavel_slob выложены 2 статьи Виктора Вольского, посвящённые Чили.

Раз и два

Comments

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

ИМХО - Солонин не говорит о Пиночете и Альенде. Он демонстрирует, что Латынина - зарвавшаяся дура. И в этом он прав.

[levchin.livejournal.com]

Ну нет, о Пиночете он говорит довольно много.
Хотя Латынину он приложил-таки.
У меня же создалось впечатление, что все хороши, хоть Альенде, хоть Пиночет. Другой глобус бы...

[gabblgob.livejournal.com]

Да, вот это единственный напрашивающийся вывод :(

[levchin.livejournal.com]

Увы.

[noislam.livejournal.com]

А я не пропускаю Латынину. Она безусловно, дура изображающая правые взгляды и этим оченрь привлекательна для радио газпрома, но я не могу понять зачем я ее слушаю? Почему я от этого получаю большой кайф? Она так смешно все всегда путает, с таким серьезным и настойчивым видом несет откровенную чушь, что сморится как стендапист. Я ее почему то слушаю. Она иногда уточняет перевод слов, или посвящает нас в историю, и это в силу недостатка ума и образования, но при наличии огромной энергии просто завораживает. Слушаешь, ржешь от души, слушаешь еще. Помните, например, как она учила "правильно" говорить Pussy Riot? Реально можно было обмочиться от смеха.
Короче, не обижайте Рыжего Клоуна!

[gabblgob.livejournal.com]

Хорошо, не будем :)

[noislam.livejournal.com]

Да шучу я шучу, но правда какая то тайна, или болезнь: всегда ее и Шендеровича слушаю. Они так красиво несут чушь с элементами истины, что завораживает. Я действительно не понимаю зачем слушаю. Странно это всё.

[gabblgob.livejournal.com]

Есть такое, согласен.

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

Совершенно верно - оба не ангелы. Следовательно - мы можем не размениваться на личностные характеристики, а судить по делам. А с этой стороны Пиночет выглядит предпочтительнее - никто из нас не питает иллюзий относительно левизны и социализма и мы прекрасно знаем, чем все это заканчивается. Человек, у которого хватило духа и воли пресечь падение страны черте - куда и при этом не пойти путем традиционного диктатора, а сделать максимум возможного для спасения и возрождения страны, безусловно заслуживает уважения. Кроме того не стоит рассматривать его методы пресечения действий оппонентов вне контекста времени и места. Для 1973 года и Латинской Америки он не совершил ничего экстраординарного.
Но Латынина все же дура))))))))

[levchin.livejournal.com]

Всё верно.
А Латынина, скажем так, увлекающаяся ;^)*

[levchin.livejournal.com]

О, а как правильно? Не скрывайте, пожалуйста, я тоже хочу знать!

[gabblgob.livejournal.com]

==не стоит рассматривать его методы пресечения действий оппонентов вне контекста времени и места==

вот это должно быть золотым правилом для любого, кто берётся рассуждать об истории, неважно, профи он или дилетант

[noislam.livejournal.com]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tldMwm7NHog
Павси райот - "Гнойный бунт".
http://cinik-ru.livejournal.com/84398.html
https://www.google.com/#hl=en&sclient=psy-ab&q=%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0++Pussy+Riot+%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%B8+%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9&oq=%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0++Pussy+Riot+%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%B8+%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9&gs_l=hp.3...201787.206056.5.207507.8.8.0.0.0.0.482.2016.2-7j0j1.8.0...0.0...1c.y40WWx_U3CM&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=16d8ab6d65b5ef11&biw=853&bih=421

[levchin.livejournal.com]

Что за хрень-то? "Пусси" было и будет, а не какое-то "павси".

[noislam.livejournal.com]

Конечно!!! А хрень зовут Латынина.

[lalapta.livejournal.com]

Даже смешно как-то.
Солонин не защищает никаких советских, социалистических мифов (хотя бы потому, что в них не было места таким показателям, как показатели ВВП и уровень инфляции). Он просто обозначает свою позицию: из-за того, что антикоммунист сверг социалиста еще не следует, что антикоммунист заслуживет восхваления по три раза на день (в особенности, учитывая массовые убийства, развал экономики и социальную деградацию).
Такое неоднозначное отношение к статье Солонина объясняется только тем, что тот оказался в положении того мальчика из сказки. "А король-то голый!"

И опять-таки, с чего все так сразу решили, что Альенде (строго говоря, социалист, а никакой не коммунист) был эдаким левакой, каким его выставляет общественное мнение?
Вот, предположим, после выборов 1981 года во Франции какой-нибудь Рауль Салан. Или Эдмон Жуо. Или адмирал Орбине. Или еще какой-нибудь солдафон, близкий к фашистам из ОАС устраивает переворот против законно избранного президента Миттерана. Устраивает в стране резню, отдавая карателям на месячный откуп непокорные департаменты, а потом еще 20 с хреном лет к ряду окунает страну с головой в говно, попутно распродавая народные богатства американцам, а маржу от сделки укладывая в свой карман. И как бы на это отреагировала либерально-демократическая пресса? Что-то я сомневаюсь, что она (пресса) била бы ему земные поклоны с такой частотой, как это делает Латынина.
Так может быть не столь уж "коммунистическая пропаганда" неправа?