Л(ж)евые игры (вдогонку)
Jun. 27th, 2012 12:30![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobВ комментариях к предыдущей заметке выяснилось, что я, как это за мной нередко водится, выразился слишком туманно.
Исправляюсь.
Это понятно, что пополанам нужно всё разжёвывать (да и грандам чаще, чем хочется). Поэтому я тут и кувыркаюсь, хотя вроде бы «всё понятно» — как у того мужика из анекдота, что пустые листочки на Красной Площади раздавал. Но дальше начинается разница.
Левая «идеология» — это всегда какая-нибудь безумная чушь, например:
— голодранцы — самые лучшие люди на земле, поэтому нужно отобрать у богатых все богатства, самих богатых убить, а меня поставить у кассы раздавать богатства голодранцам, т. к. я самый умный и красивый;
— травка зеленеет, солнышко блестит — потому, что боженька так устроил, а всех, кто в это не верит, ждёт ад, так что давайте их поскорее туда отправим, а сами заживём, как боженька нам велит;
— все люди равны и одинаковы, поэтому нужно немедленно разрешить им голосовать на всеобщих выборах, и они тотчас же выберут самых компетентных, умных, бескорыстных и целеустремлённых среди всех возможных, после чего эта блистательная мерита-элита сразу же устроит всеобщее счастье.
Естественно, люди, охваченные подобным сумасшествием, бывают довольно-таки убедительны, поскольку пополаны (ох, да и гранды тоже) стремятся к решению сложнейших проблем простейшими средствами, в результате чего проблемы становятся неразрешимыми вовсе. Поэтому разумным людям, опирающимся на здравый смысл, приходится в текстах разной длины, глубины, ширины и степени меметичности разъяснять: «эй, тут у нас завелась шайка опасных безумцев, давайте-ка срочно принимать меры!»
И вот это, последнее, принято называть правой «идеологией». Хотя — какая же это «идеология»? Это просто здравый смысл, и ничего более.
Запись опубликована Вадим Давыдов | OCCIDE VERBUM. You can comment here or there.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-27 10:48 (UTC)Это гораздо лучше и доходчивей.
Кроме пункта про травку и солнышко, с которым я несогласный.
no subject
Date: 2012-06-27 10:50 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 11:35 (UTC)Может ли быть "идеология зравого смысла"? А желание, к примеру, иметь нормальное, жизнеспособное национальное государство - это идеология? И т.д., и т.п.
В порядке обсуждения предлагаю термин "тоталогия", т.е. "тотальная идеология". Критерий распознавания простейший:
Любая теория, занимающаяся вопросами счастья всего человечества и предлагающая единственно верный рецепт организации общества гомосапиенсов навсегда есть тоталогия.
Примечательно, что все левые идеи (или идеологии) этому критерию отвечают, а правые нет (им здравый смысл не даёт).
no subject
Date: 2012-06-27 11:51 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 12:24 (UTC)Попробую уточнить свой критерий, разбив его на два более конкретных:
1. Всеобщность. Нет такого отдельно взятого Мозамбика, в котором нельзя было бы построить социализм, нет такого Судана, в котором не нужно немедленно провести демократические выборы, нет токой Чехии, которая не мечтает принять ислам. Нет и быть не может!
2. Единственноверность. Любой хороший, правильный метод (модель, система) предполагает возможность существования других правильных методов. Единственно верный метод априори объявляет все остальные ошибочными.
По сути дела, все левые идеолии так или иначе носят черты религии.
no subject
Date: 2012-06-27 12:29 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 13:32 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 13:41 (UTC)кознипланы, а он вам завтра заявляет: мне боженька повелел тебя зарезать, потому что ты Малый Сатана - согласитесь, как-то не очень разумно иметь дело с такой, гм, субстанцией.То, что все государства так или иначе ограниченно соблюдает договорённости, понятно. Но всё же степень предсказуемости тут, по-моему, ключевой момент.
no subject
Date: 2012-06-27 13:45 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 13:59 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 14:02 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 14:09 (UTC)Я имел в виду, что тезис нумер два в левую идеологию не вписывается.
no subject
Date: 2012-06-27 15:06 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 15:44 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 15:56 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 16:33 (UTC)Вот вам пример:
http://gabblgob.livejournal.com/929848.html?thread=9096504#t9096504
Оценка предыдущего опыта:коммуняки всё цифры подделали, по-настояшему-то всех убили, об этом ешё Ахматова писала! Факты,если они и есть, то это плохие факты и потому рассмотрению не подлежат.
no subject
Date: 2012-06-27 16:35 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 16:36 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 16:39 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 17:04 (UTC)Там героиня говорит: ну ведь Запад враждебен России?
А герой отвечает: мир -- большая деревня, а Россия - тип, недавно вернувшийся из мест не столь отдаленных, вечно поддатый, жену бьет смертным боем, а соседям то и дело грозится дом поджечь. Вот они и держат на всякий случай двери на замке, а ружье под рукой. А был бы нормальный парень, никто бы...
no subject
Date: 2012-06-27 18:16 (UTC)Эк наворотил, однако... Только ведь все сказанное верно и и точностью наоборот, вот ведь какая штука. И единого для всех здравого смысла ведь тоже нет - и логика голодранца и логика банкира базируются на здравом смысле, понимание которого у каждого свое.
no subject
Date: 2012-06-27 18:19 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 18:23 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 18:25 (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 19:19 (UTC)Получается здравый смысл vs идеология (= сумасшествие). И неизвестно, кто победит.