![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gabblgobОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
putnik1 в ОСНОВАНИЕ: ИМПЕРИЯ
Да простит меня уважаемыйleo1974, но стиль заметки, присланной им на рецензию, не кажется мне идеальным. Да и содержание мало чем отличалось бы от содержания множества материалов на тему, появляющих нынче изо дня в день, кабы не одно "но". В отличие от массы единомышленников, обсуждающих Ливию саму по себе, автор, - скорее всего, по наитию, - выделил и по-всякому прокручивает соображение, куда более глобальное. В конце концов, нынешнее противостояние полковника с "мирными демонстрантами", если говорить только об этом, - частность. Ну, оболгут, ну, раздавят, ну, перенаправят нефтедоллары из ливийского кармана в какой надо, ну, убьют непослушного лидера, - так не в первый же раз. Большее забывали, а уж далекую песчано-нефтяную страну, так и подавно. Однако, - и тут трудно не согласиться с автором, - объективно получается так, что "США с какого-то хуя поддерживают алькаеду". А это уже касается не только ливийцев. Эта проблема, хотим мы того или не хотим, в один далеко не прекрасный день, может стать актуальной для каждого из нас. В связи с чем, есть смысл обратить внимание на недавнее заявление Аймана Аз-Завахири, человека, всегда точно знающего, что и когда следует говорит...
Но самой желанной целью, без достижения которой о качественном сдвиге говорить не приходится, - чего и не скрывает г-н аз-Завахири, - является Египет, в котором пока что «бразды правления остаются у кафиров Америки, у её агентов и их солдат». Египет – это серьезно. Это канал, то есть, деньги и влияние на геополитику. Это большая, солидная армия. Это очень много оружия, причем суперсовременного. Правда, запчасти к нему этому поставляются извне, но в нынешнем мире есть мало вещей, которые нельзя купить за деньги, очень много гешефтмахеров, готовых играть роль посредников в любых сделках. И самое главное, - люди. Очень много нищих, обездоленных людей, которых из лютого голода и безысходной безнадеги уже ничего не вырвет. Именно потому, что их очень много, и меньше не становится, а земля всех прокормить не может, тем паче, что воды в Ниле становится все меньше, так что скоро H2O станет серьезным дефицитом. Короче, это и есть потенциальная القاعدة (основа), - плацдарм для всемирного джихада. К тому же, в отличие от того же Пакистана, - чисто арабская, заостренная (до 70% населения) на идеи, в социальном плане сходные с идеями ваххабитов. О чем уже почти век проповедует знаменитый «Ихваном». Правда «Братья-мусульмане» все же не совсем «Аль-Каида». Они ортодоксальны по уши, но (все-таки фактор «Аль-Азхара», где трудятся его идеологи, играет) к ересям не склонны. Но это уже и неважно: поскольку хлеба все меньше, «улица» будет уходить в радикализм, и умеренным «братьям», желающим, вопреки заветам Саида Кутба, просто «строить государство на основах Корана», не мороча себе голову внешней экспансией, придется потесниться. А там, глядишь, и в ректорат «Аль-Азхар» можно будет своих мальчиков провести, и решения лидеров подполья (на свет они не лезут) приобретут силу фетв. То есть, станут обязательными для немалой части уммы. Так что, на сегодняшний день главная задача «Аль-Каиды» - закрепиться в Египте, не высовываясь , но плотно сев на хвост «Ихвану», и способствовать приходу «Ихвана» к власти. Лучше всего, пока железо горячо, на предстоящих выборах. Но не президентских (кресло президента «братьям» без надобности), а парламентских, победитель которых получит возможность изменять законодательство. Вот тут они будут драться за каждый мандат.
Фишка здесь такая. На данный момент, власть в Каире держат военные, роль которых г-н аль-Джавахири обрисовал достаточно верно, и держат ее крепко. Но вечно держать не смогут. Их задача в том и состоит, чтобы успокоить общество и уже потом, когда оно отойдет от эйфории призрачной победы, провести выборы так, чтобы Египет остался хоть в какой-то степени светским и прозападным. То есть, - в этом аз-Завахири прав, - Аль-Барадеи, действительно, «является альтернативой, которая согласована с международной кафирской системой, он отстаивает их интересы, бросив бедным и слабым немного свободы и привилегий». При этом, все понимают, что случись выборы сегодня, победителем однозначно станет «Ихван». И не просто победителем, но, исходя из абсолютного большинства в стране «бедных и слабых», - обладателем около 70% голосов (при всем том, что египетское общество, особенно на селе, все еще кланово, клановая система все же дала сильную трещину, а многомиллионный «базар» вообще традиционные ценности почти не чтит). В общем, «Ихван» победит и осенью, это понятно, но весь вопрос, с каким итогом. Ни 70%, ни даже 50% «плюс один голос» военных и стоящий за ними Запад никак не устраивает. Однако подтасовывать результаты по беспределу (во всяком случае, сейчас, после недавних событий) чревато. Обиженные «братья» могут вывести народ на улицы, а «улица» еще хорошо помнит, на что способна.
Поэтому, главная задача военных, которая сейчас, наверняка и решается в кулуарах, - договориться с вменяемой верхушкой «ихванистов» о том, сколькими процентами своих «законных» голосов они готовы пожертвовать и ниже какой черты не опустятся. А также, на что готовы обменять свою поддержку «правильной» кандидатуры в президенты, - хотя бы и того же Аль-Барадеи, устраивающего всех своей абсолютной слабостью. Иными словами, возникает широкий простор для торговли и комбинаций, причем все козыри и оба джокера пока что на руках у «Ихвана», аккуратно разъясняющего массам, что их обманули (вынужденный уход в отставку Ахмеда Шафика, одного из немногих, кого никто даже не думает подозревать в коррупции, хорошее свидетельство этой работы). Духовные лидеры, постоянно демонстрируя свою силы, с позиции этой силы вполне могут согласиться на примерно 45% голосов (не меньше), но параллельно поддержат еще какие-то социально близкие партии, в конечном итоге, став-таки основой коалиции. Что даст старт дрейфу Египта к шариатизации законодательства и общественной жизни при (напомню) ничем не ограниченной (как можно ограничивать мирную пропаганду?) работе эмиссаров «Аль-Каиды» на местах. То есть, среди молодых, рвущихся на первые места в «Ихване» лидеров, которые после свержения Мубарака заявили (не глядя на явное недовольство старших товарищей), что «революция в Египте еще не закончена». Так что, похоже, Египет у «Аль-Каиды» уже практически в кармане, - пусть не сейчас, но уже и не через столетие. Это дело, думаю, максимум 5-7 лет. Если, разумеется, не случится что-то совсем уж невероятное.
Препятствий на пути к полному контролю над уммой, от Атлантики до Океании, остается только два. Во-первых, конечно, Иран, которому с «Аль-Каидой» ни при каких вариантах не по пути, а во-вторых, пока еще держащиеся режимы Магриба. Там работа, конечно, идет вовсю, но пока что без особого успеха. В актив себе Бен-Ладен сотоварищи могут записать, - и то довольно условно, - разве что не очень влиятельную Мавританию. А этого мало. Собственно, мало и Туниса. Египетский сценарий, с выбиванием столпов светской элиты и заменой их непопулярными, не способными проводить реформы динозаврами, понятно, запустили, - но Тунис все-таки не совсем то. Страна чересчур европеизирована, там слишком сильны профсоюзы, хорошо структурирована партийная система, отражающая интересы соответствующих слоев общества, так что там упрочить свое влияние сложнее. Так что, говоря о возможности «стать примером для всех мусульман», г-н Аз-Завахири подразумевает, безусловно, мусульман соседнего Алжира. В отличие от Туниса, эта страна для «Аль-Каиды» важна стратегически, возможно даже, не менее, чем Египет. Причем, не столько даже ресурсами, природными и людскими (хотя это важно), а с точки зрения геополитики. Поскольку Алжир – это, помимо того, что прямая связь с Европой (включая, естественно, огромную, интегрированную и натурализованную диаспору во Франции), еще и плацдарм для проникновения в Черную Африку с включением в единую сеть сильных, но на сегодня разрозненных исламистских «армий», действующих в Чаде, Мали, Нигере и на севере Нигерии. Не говоря уж о том, что хозяева Алжира, кем бы они ни были, автоматически получают в свое распоряжение вооруженные отряды сахарского ПОЛИСАРИО и поддерживающих его племен. И еще много другого, о чем можно говорить долго и обстоятельно.
Однако, ключ к захвату Алжира – его полная «демократизация», а вот этой сущей мелочи пока что и не хватает. Говоря о «не следует идти на поводу у французских кафиров», г-н Аз-Завахири как раз это и имеет в виду. Пока алжирские военные, ориентируясь, слава Богу, не на Белый Дом, а на Елисейский дворец, ведут себя с «мирными демонстрантами» достаточно жестко, уступая мало, а позволяя еще меньше, - лодка сама по себе не раскачается. А чтобы ее раскачать извне, необходимо решить проблему с Ливией. Которая, казалось, уже было решена: «Аль-Каида» в какой-то момент позволила себе даже выйти из тени, провозгласив Исламский Эмират во главе с бывшим заключенным Гуантанамо, но, как вдруг выяснилось, очень далека от решения. Грубо говоря, случилось то самое невероятное, о котором я поминал выше. Муаммар Каддафи, хоть и ревностный мусульманин, не захотел отдавать страну фанатикам, и народ его в большинстве поддержал. А пока Джамахирия не смята, о едином ваххабистком пространстве в Магрибе говорить не приходится. Хуже того, действия полковника подают дурной пример уже не только алжирским воякам и марокканскому королю, но и египетским генералам. Собственно, именно поэтому на ливийского лидера сейчас идет такой накат. Его упрямство, как ни странно, стало преградой для распространения Дуги Хаоса, - и, боюсь, ломает планы не только г-ну Аз-Завахири, но и кому-то уровнем много выше, из самой-самой элиты Валинора.
putnik1 в ОСНОВАНИЕ: ИМПЕРИЯДа простит меня уважаемый
leo1974, но стиль заметки, присланной им на рецензию, не кажется мне идеальным. Да и содержание мало чем отличалось бы от содержания множества материалов на тему, появляющих нынче изо дня в день, кабы не одно "но". В отличие от массы единомышленников, обсуждающих Ливию саму по себе, автор, - скорее всего, по наитию, - выделил и по-всякому прокручивает соображение, куда более глобальное. В конце концов, нынешнее противостояние полковника с "мирными демонстрантами", если говорить только об этом, - частность. Ну, оболгут, ну, раздавят, ну, перенаправят нефтедоллары из ливийского кармана в какой надо, ну, убьют непослушного лидера, - так не в первый же раз. Большее забывали, а уж далекую песчано-нефтяную страну, так и подавно. Однако, - и тут трудно не согласиться с автором, - объективно получается так, что "США с какого-то хуя поддерживают алькаеду". А это уже касается не только ливийцев. Эта проблема, хотим мы того или не хотим, в один далеко не прекрасный день, может стать актуальной для каждого из нас. В связи с чем, есть смысл обратить внимание на недавнее заявление Аймана Аз-Завахири, человека, всегда точно знающего, что и когда следует говорит...
Но самой желанной целью, без достижения которой о качественном сдвиге говорить не приходится, - чего и не скрывает г-н аз-Завахири, - является Египет, в котором пока что «бразды правления остаются у кафиров Америки, у её агентов и их солдат». Египет – это серьезно. Это канал, то есть, деньги и влияние на геополитику. Это большая, солидная армия. Это очень много оружия, причем суперсовременного. Правда, запчасти к нему этому поставляются извне, но в нынешнем мире есть мало вещей, которые нельзя купить за деньги, очень много гешефтмахеров, готовых играть роль посредников в любых сделках. И самое главное, - люди. Очень много нищих, обездоленных людей, которых из лютого голода и безысходной безнадеги уже ничего не вырвет. Именно потому, что их очень много, и меньше не становится, а земля всех прокормить не может, тем паче, что воды в Ниле становится все меньше, так что скоро H2O станет серьезным дефицитом. Короче, это и есть потенциальная القاعدة (основа), - плацдарм для всемирного джихада. К тому же, в отличие от того же Пакистана, - чисто арабская, заостренная (до 70% населения) на идеи, в социальном плане сходные с идеями ваххабитов. О чем уже почти век проповедует знаменитый «Ихваном». Правда «Братья-мусульмане» все же не совсем «Аль-Каида». Они ортодоксальны по уши, но (все-таки фактор «Аль-Азхара», где трудятся его идеологи, играет) к ересям не склонны. Но это уже и неважно: поскольку хлеба все меньше, «улица» будет уходить в радикализм, и умеренным «братьям», желающим, вопреки заветам Саида Кутба, просто «строить государство на основах Корана», не мороча себе голову внешней экспансией, придется потесниться. А там, глядишь, и в ректорат «Аль-Азхар» можно будет своих мальчиков провести, и решения лидеров подполья (на свет они не лезут) приобретут силу фетв. То есть, станут обязательными для немалой части уммы. Так что, на сегодняшний день главная задача «Аль-Каиды» - закрепиться в Египте, не высовываясь , но плотно сев на хвост «Ихвану», и способствовать приходу «Ихвана» к власти. Лучше всего, пока железо горячо, на предстоящих выборах. Но не президентских (кресло президента «братьям» без надобности), а парламентских, победитель которых получит возможность изменять законодательство. Вот тут они будут драться за каждый мандат.
Фишка здесь такая. На данный момент, власть в Каире держат военные, роль которых г-н аль-Джавахири обрисовал достаточно верно, и держат ее крепко. Но вечно держать не смогут. Их задача в том и состоит, чтобы успокоить общество и уже потом, когда оно отойдет от эйфории призрачной победы, провести выборы так, чтобы Египет остался хоть в какой-то степени светским и прозападным. То есть, - в этом аз-Завахири прав, - Аль-Барадеи, действительно, «является альтернативой, которая согласована с международной кафирской системой, он отстаивает их интересы, бросив бедным и слабым немного свободы и привилегий». При этом, все понимают, что случись выборы сегодня, победителем однозначно станет «Ихван». И не просто победителем, но, исходя из абсолютного большинства в стране «бедных и слабых», - обладателем около 70% голосов (при всем том, что египетское общество, особенно на селе, все еще кланово, клановая система все же дала сильную трещину, а многомиллионный «базар» вообще традиционные ценности почти не чтит). В общем, «Ихван» победит и осенью, это понятно, но весь вопрос, с каким итогом. Ни 70%, ни даже 50% «плюс один голос» военных и стоящий за ними Запад никак не устраивает. Однако подтасовывать результаты по беспределу (во всяком случае, сейчас, после недавних событий) чревато. Обиженные «братья» могут вывести народ на улицы, а «улица» еще хорошо помнит, на что способна.
Поэтому, главная задача военных, которая сейчас, наверняка и решается в кулуарах, - договориться с вменяемой верхушкой «ихванистов» о том, сколькими процентами своих «законных» голосов они готовы пожертвовать и ниже какой черты не опустятся. А также, на что готовы обменять свою поддержку «правильной» кандидатуры в президенты, - хотя бы и того же Аль-Барадеи, устраивающего всех своей абсолютной слабостью. Иными словами, возникает широкий простор для торговли и комбинаций, причем все козыри и оба джокера пока что на руках у «Ихвана», аккуратно разъясняющего массам, что их обманули (вынужденный уход в отставку Ахмеда Шафика, одного из немногих, кого никто даже не думает подозревать в коррупции, хорошее свидетельство этой работы). Духовные лидеры, постоянно демонстрируя свою силы, с позиции этой силы вполне могут согласиться на примерно 45% голосов (не меньше), но параллельно поддержат еще какие-то социально близкие партии, в конечном итоге, став-таки основой коалиции. Что даст старт дрейфу Египта к шариатизации законодательства и общественной жизни при (напомню) ничем не ограниченной (как можно ограничивать мирную пропаганду?) работе эмиссаров «Аль-Каиды» на местах. То есть, среди молодых, рвущихся на первые места в «Ихване» лидеров, которые после свержения Мубарака заявили (не глядя на явное недовольство старших товарищей), что «революция в Египте еще не закончена». Так что, похоже, Египет у «Аль-Каиды» уже практически в кармане, - пусть не сейчас, но уже и не через столетие. Это дело, думаю, максимум 5-7 лет. Если, разумеется, не случится что-то совсем уж невероятное.
Препятствий на пути к полному контролю над уммой, от Атлантики до Океании, остается только два. Во-первых, конечно, Иран, которому с «Аль-Каидой» ни при каких вариантах не по пути, а во-вторых, пока еще держащиеся режимы Магриба. Там работа, конечно, идет вовсю, но пока что без особого успеха. В актив себе Бен-Ладен сотоварищи могут записать, - и то довольно условно, - разве что не очень влиятельную Мавританию. А этого мало. Собственно, мало и Туниса. Египетский сценарий, с выбиванием столпов светской элиты и заменой их непопулярными, не способными проводить реформы динозаврами, понятно, запустили, - но Тунис все-таки не совсем то. Страна чересчур европеизирована, там слишком сильны профсоюзы, хорошо структурирована партийная система, отражающая интересы соответствующих слоев общества, так что там упрочить свое влияние сложнее. Так что, говоря о возможности «стать примером для всех мусульман», г-н Аз-Завахири подразумевает, безусловно, мусульман соседнего Алжира. В отличие от Туниса, эта страна для «Аль-Каиды» важна стратегически, возможно даже, не менее, чем Египет. Причем, не столько даже ресурсами, природными и людскими (хотя это важно), а с точки зрения геополитики. Поскольку Алжир – это, помимо того, что прямая связь с Европой (включая, естественно, огромную, интегрированную и натурализованную диаспору во Франции), еще и плацдарм для проникновения в Черную Африку с включением в единую сеть сильных, но на сегодня разрозненных исламистских «армий», действующих в Чаде, Мали, Нигере и на севере Нигерии. Не говоря уж о том, что хозяева Алжира, кем бы они ни были, автоматически получают в свое распоряжение вооруженные отряды сахарского ПОЛИСАРИО и поддерживающих его племен. И еще много другого, о чем можно говорить долго и обстоятельно.
Однако, ключ к захвату Алжира – его полная «демократизация», а вот этой сущей мелочи пока что и не хватает. Говоря о «не следует идти на поводу у французских кафиров», г-н Аз-Завахири как раз это и имеет в виду. Пока алжирские военные, ориентируясь, слава Богу, не на Белый Дом, а на Елисейский дворец, ведут себя с «мирными демонстрантами» достаточно жестко, уступая мало, а позволяя еще меньше, - лодка сама по себе не раскачается. А чтобы ее раскачать извне, необходимо решить проблему с Ливией. Которая, казалось, уже было решена: «Аль-Каида» в какой-то момент позволила себе даже выйти из тени, провозгласив Исламский Эмират во главе с бывшим заключенным Гуантанамо, но, как вдруг выяснилось, очень далека от решения. Грубо говоря, случилось то самое невероятное, о котором я поминал выше. Муаммар Каддафи, хоть и ревностный мусульманин, не захотел отдавать страну фанатикам, и народ его в большинстве поддержал. А пока Джамахирия не смята, о едином ваххабистком пространстве в Магрибе говорить не приходится. Хуже того, действия полковника подают дурной пример уже не только алжирским воякам и марокканскому королю, но и египетским генералам. Собственно, именно поэтому на ливийского лидера сейчас идет такой накат. Его упрямство, как ни странно, стало преградой для распространения Дуги Хаоса, - и, боюсь, ломает планы не только г-ну Аз-Завахири, но и кому-то уровнем много выше, из самой-самой элиты Валинора.