Включите биореактор, срочно!
Apr. 17th, 2010 19:43Зашёл тут (не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены) на Грани.Ру и наткнулся на заметку, в которой значится, что Перельман (тот самый, доказавший теорему Пункаре) отказался войти в какой-то там совет по инновациям, куда его возжелал затянуть яйценосец Вексельберг (пусть купит себе стадо обезьян для развлечений, сволочь).
Но самое вкусное обнаружилось в комментариях. Какой-то хрюс, почему-то пишущий на латинице, вылез со своим «мне-е-е-ением». Привожу здесь текст, изблёванный этим брикетом топлива для биореактора:
Перевод с йопнутого: «Дело в том, что Перельман не может объяснить, каким путём он пришёл к решению гипотезы Пуанкаре. Ясно, как белый день, что им движут Д(жинны?), по-другому Бесы (ишь, с прописной буквы бесы-то у него!). Они зачастую дают информацию, то есть ответы на вопросы (как в школьных учебниках на последних страницах), но остаётся нераскрытым механизм решения...
П.С. Для верующих людей здесь нет «тайны Перельмана», его аскетизма, «величия от науки» и прочее. Все гораздо проще, — парня попутали...»
Я худею, дорогая редакция. Религиоз межушного ганглия этого хунвейбина уже достиг терминальной стадии.
«Я лишь высказал своё мнение, немножко отличное от других, пытающихся объяснить поведение Г. Перельмана с т. з. человеческой морали или научно-обоснованности. Удачи!»
Удачи и тебе, православнутый. Что ты такое, я не знаю — как однажды сказал прот. Ардов, я в сортах говна не разбираюсь. Сделай одолжение — разбегись хорошенько и убей себя об стену, да поскорее, безмозглый крестопуп. Это станет для человечества самой настоящей удачей. Больно не будет, гарантирую — в твоей голове ничего, кроме кости, нет.
И ведь что характерно — ни один поп не скажет: это не христианская, это идиотская «кочка зрения». Умный начнёт юлить, изворачиваться, дурак — ещё и скажет что-нибудь вроде «ну и что, зато он хороший семьянин, не ворует, не убивает — не трогайте его».
Может, и в самом деле не трогать?!
А напоследок я скажу (то есть не я, но, на самом деле, неважно):
Но самое вкусное обнаружилось в комментариях. Какой-то хрюс, почему-то пишущий на латинице, вылез со своим «мне-е-е-ением». Привожу здесь текст, изблёванный этим брикетом топлива для биореактора:

Перевод с йопнутого: «Дело в том, что Перельман не может объяснить, каким путём он пришёл к решению гипотезы Пуанкаре. Ясно, как белый день, что им движут Д(жинны?), по-другому Бесы (ишь, с прописной буквы бесы-то у него!). Они зачастую дают информацию, то есть ответы на вопросы (как в школьных учебниках на последних страницах), но остаётся нераскрытым механизм решения...
П.С. Для верующих людей здесь нет «тайны Перельмана», его аскетизма, «величия от науки» и прочее. Все гораздо проще, — парня попутали...»
Я худею, дорогая редакция. Религиоз межушного ганглия этого хунвейбина уже достиг терминальной стадии.

«Я лишь высказал своё мнение, немножко отличное от других, пытающихся объяснить поведение Г. Перельмана с т. з. человеческой морали или научно-обоснованности. Удачи!»
Удачи и тебе, православнутый. Что ты такое, я не знаю — как однажды сказал прот. Ардов, я в сортах говна не разбираюсь. Сделай одолжение — разбегись хорошенько и убей себя об стену, да поскорее, безмозглый крестопуп. Это станет для человечества самой настоящей удачей. Больно не будет, гарантирую — в твоей голове ничего, кроме кости, нет.
И ведь что характерно — ни один поп не скажет: это не христианская, это идиотская «кочка зрения». Умный начнёт юлить, изворачиваться, дурак — ещё и скажет что-нибудь вроде «ну и что, зато он хороший семьянин, не ворует, не убивает — не трогайте его».
Может, и в самом деле не трогать?!
А напоследок я скажу (то есть не я, но, на самом деле, неважно):

no subject
Date: 2010-04-17 15:49 (UTC)Православный-идиот-одиночка дает основание для построения глобальной антиправославной теории.
Это неправильно.
no subject
Date: 2010-04-17 16:00 (UTC)Какая там "антиправославная теория"?! Религиозность - это просто болезнь, как шизофрения. Буйных надо изолировать, остальные пускай себе тихонько болеют, всех не перебреешь всё равно. :)))
no subject
Date: 2010-04-17 16:05 (UTC)Ты связываешь "угрёбище-одиночку" непосредственно с патриархатом - на основании чего? На основании того, что ты изначально готов делать очерняющий вывод о РПЦ в целом и патриархии в частности.
Это предвзятость. Это неправильно.
У меня во френдленте точно есть пара католиков (я знаю, что они католики). Следуя твоей системе, я сначала должен объявить Бенедикта педофилом, а затем обвинить двух нормальных людей в "католицизме головного мозга" и педофилии.
У меня во френдленте есть иудеи. Следуя твоей системе, я должен обвинить их в "иудаизме головного мозга" и склонности к убийству премьер-министров.
Знаешь, на что это похоже? На германские плакаты, на которых евреев изображали либо кровожадными большевиками, либо сосущими кровь из германских рабочих капиталистами - потому что и среди большевиков, и среди капиталистов были евреи.
Ты по-прежнему считаешь, что твоя система правильная?
no subject
Date: 2010-04-17 16:08 (UTC)Почему критикуются православные, но не католики, протестанты, иудеи, буддисты и т.д. и т.п.?
=Буйных надо изолировать, остальные пускай себе тихонько болеют=
Ты УЖЕ назвал православных хунвейбинами в массе. Так что же? Ты действительно за изоляцию безумных одиночек, или же готов изолировать всех до единого по одному?
no subject
Date: 2010-04-17 16:17 (UTC)Я вообще не понимаю, почему "нужно уважать чувства верующих". Почему эти верующие ни в какую не желают уважать мои чувства?! Мне противно слушать пургу, которую они несут мне и моему ребёнку в уши со всех сторон - из Тырнета, из ящика, с улицы и с высоких трибун. Болейте тихо!
no subject
Date: 2010-04-17 16:19 (UTC)no subject
Date: 2010-04-17 16:23 (UTC)no subject
Date: 2010-04-17 16:32 (UTC)Ты даже не знаешь, православный ли он или протестант - но употребляешь выражение "православнутый".
Ты не знаешь, относится ли он к РПЦ, или РПЦЗ, или УПЦ (КП), или вообще к катакомбникам - но тут же начинаешь говорить об РПЦ.
=Я предпочитаю идиота называть идиотом, а вора - вором.=
Но вместо этого ты называешь идиота православнутым и тут же тянешь прицепом РПЦ.
=И давай не будем о ЗАО РПЦ - а то поссоримся.=
Вообще-то оснований больше у меня, потому что я как раз православный.
=Почему эти верующие ни в какую не желают уважать мои чувства?!=
Тот самый православный, который уважает твои чувства и не пытается навязать тебе свои, а только указывает на определенные логические нестыковки твоей теории.
=они несут мне и моему ребёнку в уши со всех сторон - из Тырнета, из ящика, с улицы и с высоких трибун.=
В уши мне и моему ребенку несут не православные, а протестанты и иеговисты - по ТВ, на улице, в буквальном смысле хватая за рукав. В интернете ты сам волен выбирать что тебе смотреть, и если ты не идешь на православный сайт, то никто тебе православие не навяжет. Точно так же никто не можнет заставить тебя слушать идущее с высоких трибун - ты не на партсобрании сидишь.
=И при чём тут, скажи на милость, "иудейская сторона"?! Да я точно так же буду ржать над каким-нибудь хОсидом =
У них полно своих тараканов в голове - но ты предпочитаешь говорить о православнутости.
no subject
Date: 2010-04-17 16:34 (UTC)А о православных с тараканами - спортивно?
no subject
Date: 2010-04-17 17:07 (UTC)Лучше я промолчу, а то в самом деле поссоримся. А все обвинения в =особой= ненависти к православным оставляю на твоей совести.