Заметки демократа поневоле

[gabblgob]

Originally posted by f_f at Заметки демократа поневоле

Если Александр Лукашенко захочет и сможет мобилизовать вокруг себя национально ориентированных высококлассных политических специалистов Белоруссии, России и Украины, если он захочет и сможет превратить Минск в своеобразный мозговой центр сопротивления «новому мировому порядку» в Евразии, если обеспечит этому процессу объединения соответствующую структурную поддержку – в этом случае Белоруссия, безусловно, выйдет из нынешнего кризиса сильно окрепшей.

И откуда эти святые по крепости веры люди берутся?

Дело-то на самом деле, конечно, не в Лукашенко (или Путине, или Чавесе, или ком угодно еще, якобы "сопротивляющемся новому мировому порядку"), а в вопросе, который меня волнует (ну, насколько вообще можно волноваться из-за таких вопросов) очень давно - а ответа на него я всё не могу сыскать. Вот это "сопротивление" - оно 1) какое и 2) во имя чего? Нет, ну я понимаю, что для определенной породы людей западное = враждебное по определению, причем маразм, в который то и дело впадает политика западных стран в последнее время, делает такие настроения эмоционально все более обоснованными. Но это - эмоционально, а эмоции - плохой советчик.

Что же до рациональной альтернативы этому блядскому, ну да, конечно блядскому капитализму и более чем несовершенной и уродливой, но все же функционирующей демократии - то такой альтернативы по-прежнему не видно. Вожди СССР были в большинстве своем сволочами (их демократические контрагенты, впрочем, нередко тоже), но они хотя бы честно пытались. Чем это кончилось, всем известно. Китай избрал обходной путь: if you can't beat them, join them. Посмотрим, чем кончится. Всё остальное - ложь, дурь или надувание щек. Ничего, кроме болезненных самолюбий и жажды власти, помноженной на закомплексованность, в нынешних "сопротивленцах новому мировому порядку" не видно.

Порой даже хочется дождаться какой-то работающей (поэтому С. Аравию не предлагать, там не работают) альтернативы либерально-демократическому строю, хочется поклониться Гению-на-белом-коне (что ж, слаб человек, а маршировка в шеренге укрепляет физически и избавляет от ненужных сомнений - "не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит"), а нет его, сцуко. Делать же такого гения из кого попало не позволяют остатки зрения, несмотря на шесть минусовых диоптрий. Наверное, в вере я не крепок, мне рациональные аргументы подавай.

Comments

[redrok.livejournal.com]

и более чем несовершенной и уродливой, но все же функционирующей демократии - то такой альтернативы по-прежнему не видно.
Вообще-то видно. Это авторитарный режим. Отличным образчиком которого является КНР. Минимум политических и максимум личных свобод, рыночная экономика под надзором государства и его управлением (в случае необходимости), разрешены критика и оппозиция пока не выходят за рамки. Вот собственно оптимальный политический режим гораздо более эффективный чем демократия.

[vanillarabbit.livejournal.com]

Сколько реально существует такой режим? С разгона протестующих с Тянь Ань Мынь, то есть чуть больше 20-ти лет. Американская демократия существует более 200 лет. Так что пока Китай альтернативой считать нельзя.
Тем более есть интересный момент, точнее интересная точка зрения. Америка это страна победившей олигархии, реальную политическую силу там имеют лоббисты интересов крупных компаний а не народ. Но при этом населению отданы далеко не максимальные но все таки личные свободы, население имеет реальный шанс управлять страной, пусть и в урезанном виде. Китай это страна победившей олигархии (только формирование олиграхии шло как и у нас, из партноменклатуры, а не как в США партийные деятели выходят из бизнеса), просто верхушка китайской элиты об этом молчит и в открытую не говорит. Народ сейчас особых прав на управление страной не имеет в привычном нам сейчас виде, но никто не отменял приход к власти по партийной линии (их номенклатуры не закрытые в отличии от наших), то есть ограничено страной управляют и обычные люди. Ну и получается что под разным соусом и США и Китай управляются одинаково, результаты на лицо.

[randis-julia.livejournal.com]

Можно только подписаться под словами одного известного британского политика.

[redrok.livejournal.com]

Не путай управление со способом прихода во власть. Да и КРН хотя бы пытается отстаиватьт интересы наскеления, а США чуть ли не оффициальная олигархия, как ты описал. Во власть приходят не из народа, а из бизнеса, страна слишком коммерциализирована. Внутри страны госструктуры довольно слабы и малочисленны, так что по большому счёту схожесть лишь в том, что государство минимально вмешивается в неполитические свободы. А то, что авторитарный режим молод не говорит о его неэффективности, если проанализировать то это оптимальная структура обеспечивающая эффективное функционирование и существование государства при низкой политической активности населения. Демократия эффективна только в случае когда большинство населения политически активно.