Исер Харель, видео

Оригинал взят у uryst в Моссад

Основатель " Моссада" о том, как он начинал и о знаменитой поимке Эйхмана. 

Троглодиционалисты

Повторенье — мать ученья

Нередко, особенно от левых прогрессистов, приходится слышать рассуждения — дикарство, мол, равно невежеству, и образование решает проблему в принципе. К сожалению, постоянно приходится убеждаться, что это не так. Дикость — это не только и вообще не столько отсутствие образования. Это нечто гораздо более глубокое. Хтоническое такое. Дикость, например, выражается в том, что смышлёный дикарь берёт и применяет любые достижения цивилизации исключительно для защиты своего «права на дикость». Ощетиниваясь ракетами и ядерными арсеналами, он отстаивает именно свои троглодитские замашки, а вовсе не «суверенитет» и «самобытность», как он это провозглашает, используя — вот, опять! — заимствованную демагогию и символы, выхолащивая их истинный смысл, ценность и значимость. И, конечно, они обвиняют нас в том, что мы их «растлеваем» и «модернизируем», и от этого, мол, они становятся такими бедными, бесчеловечными и агрессивными. К сожалению, среди нас немало тех, кто с ними согласен. Битва исторических нарративов разворачивается с пугающей быстротой и всё нарастающим ожесточением.

Буквально, что ни назови — всё в руках дикаря превращается в свою противоположность. Они называют это «традициями», и совершенно непонятно, что и как с этим можно поделать. С одной стороны, наш (пускай негласный) цивилизационный кодекс требует от нас забивать особо ретивым троглодитам эти «традиции» в глотку и заливать расплавленным свинцом: покончили же «невежественные и самодовольные» британцы с тугами-душителями и сати, как минимум, его широким распространением. С другой — всех не перебреешь, и надо бы оставить их в покое, пока они, упражняясь в своих вонючих самоубийственных «традициях», не передохнут к вящему благу Вселенной, освободив жизненное пространство для дальнейшей эволюции вида Homo sapiens sapiens.

Но беда в том, что Земля у нас на всех одна. И наши технологии привели к тому, что завтра в соседнем доме поселится молодой и «приятный во всех отношениях» доктор из Пенджаба, который будет избивать и сбрасывать с лестницы свою беременную жену, чтобы у неё случился выкидыш и она не родила девочку. А на соседней улице квартиру снимут несколько симпатичных студентов — и через полгода взорвут нас вместе с собой (слабое утешение!) на центральном вокзале.

Поэтому «оставить их в покое» означает позволить им убивать нас и откатить эволюцию на неведомо сколько веков, а то и вовсе тысячелетий. По-моему, это совершенно бесчестно — и по отношению к самим себе, и по отношению к нашим детям.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

обыкновенный экофашизм

Оригинал взят у lbertarian в обыкновенный экофашизм

Об поехавших крышах в области экологии уже можно писать тома. Более серьезные люди пишут более серьезные вещи. Например, только вчера уважаемый мной Victor Davis Hanson опубликовал эссе о том, что либерастов нужно давить по моральной линии. В частности, когда калифорнийские политики под давлением экологов закрыли доступ к 100.000 гектаров орошенной земли, чтобы спасти местную корюшку, тем самым они наплевали на благосостояние тысяч людей, занятых в сельском хозяйстве – не только землевладельцев и их менеджеров, но и даже наемных рабочих.

Но либеральным гарвардским профессорам уже давно наплевать на всех, кто как-то связан с производством. В частности, обамский министер энергетики Стивен Чу заявил, что не имеет машину и не собирается иметь, и посему ему наплевать, что цены на бензин дойдут до европейского уровня (а потом добавил, что это его цель). Это с американскими расстояниями-то! Т.е. если ты живешь в сельской местности, хрен с тобой. Так что это уже факт и политика, такие заявления уже никого давно не шокируют, потому что раз ты живешь в деревне, ты белый гетеро и скорее всего не голосовал за Обаму, потому что ты расист. Здесь можно только пожать плечами.


( Read more... )

Охотничьи рассказы

Пэрл на одном патриотическом ресурсе:

Один из пленных [в Сирии] оказался действующим полковником французской разведки

По-моему, «бездействующий полковник разведки» — это оксюморон. Вам так не кажется? Ну, это если вообще не обсуждать правдоподобие сказанного.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.