Скорее - к известному леваку-антисионисту (Т.), а также к известному стукачу (Э.), стоит относиться с априорным минусом и недоверием.
А к неизвестной величине, каковой до сих пор является на мой взгляд Адаса, нейтрально.
Почему до сих пор является? Да вот именно потому, что меня ни разу не волнует, что там накопали Трурль с Эйдельманом. Для меня это не больше доказательство, чем какой-нибудь мистический бред, который несёт порой наша знакомая М., может быть доказательством бытия божия.
То, что ты не согласна с её взглядами, которые у неё консервативно-религиозные, не означает, что "врала" или "манипулировала", да ещё "через слово". В её постах в ЖЖ, по крайней мере, я такого не замечал, или не помню.
(И не надо, ну вот не надо, на меня кричать, ну пожалуйста).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-26 11:26 (UTC)Скорее - к известному леваку-антисионисту (Т.), а также к известному стукачу (Э.), стоит относиться с априорным минусом и недоверием.
А к неизвестной величине, каковой до сих пор является на мой взгляд Адаса, нейтрально.
Почему до сих пор является? Да вот именно потому, что меня ни разу не волнует, что там накопали Трурль с Эйдельманом. Для меня это не больше доказательство, чем какой-нибудь мистический бред, который несёт порой наша знакомая М., может быть доказательством бытия божия.
То, что ты не согласна с её взглядами, которые у неё консервативно-религиозные, не означает, что "врала" или "манипулировала", да ещё "через слово". В её постах в ЖЖ, по крайней мере, я такого не замечал, или не помню.
(И не надо, ну вот не надо, на меня кричать, ну пожалуйста).