Чудесно. И хотя мы немного отходим от начальной темы по поводу происходящего на бывшей Украине, я все же надеюсь, мы к ней, так или иначе, подойдем, но уже с набором согласованных терминов. Итак, с предложенным мною определением государства Вы согласны.
К слову, в мире есть пример государства без территории. Все же закон важнее. К тому же юрисдикция далеко не всегда связана с территорий, она часто связана с группами людей. Для решения коллизии юрисдикций подписывают специальные соглашения. Это повелось с древних времен, есть такое и сейчас. В частности во время нахождения иноземцев на территории страны четко определялось, по какому закону и за что они должны отвечать. К таким примерам можно отнести и разрешение вести дела внутри общины по-своему закону выдаваемое религиозным группам.
По поводу добровольности присоединения к закону. Конечно это так. Иначе и быть не может. И это фиксируется в частности принятием гражданства или получением разрешения на временное пребывание. Поскольку формулировка закона, предложенная мной, теперь тоже принята, то мы можем двигаться дальше. Теперь следующий вопрос: что такое демократия?
А пока Вы в очередной раз подвисаете с ответом на это вопрос я позволю себе попробовать объяснить Вам, что такое суд, поскольку Ваши фантазии, которые Вы почему-то выдаете за советы и рекомендации, нельзя ведь не попытаться развеять. Ибо они и есть проявление правового нигилизма.
Так вот, уважаемый собеседник, суд это место, где состязаются стороны процесса. В статье по данной Вами ссылке автор тоже говорит о состязательности. Судья лишь взвешивает представленные доказательства, он не может принимать решение на основе своих желаний. В его руках закон и он решает при его помощи, чья сторона победила. Если доказательств недостаточно у какой-то стороны, то она проиграла.
Поэтому так важен процесс сбора доказательств, их правильное оформление и подача. И по закону сбором этих доказательств может заниматься любое лицо. Конечно, это влияет на их качество для суда. Поэтому и важно изучать законы в школе, чтобы люди знали элементарные полезные вещи и были защищены. Ведь суть передачи знаний как раз и состоит в том, чтобы сделать нашу жизнь в первую очередь безопаснее. Почему-то правила дорожного движения учат и не пищат.
Чтобы стать стороной судебного процесса нужно иметь основания, как нужно иметь основание для того, чтобы вообще дойти до суда. Вы же предлагаете людям становиться безграмотными буками, которым весь мир по рублю должен и никто не отдает. Зачем?
Кроме всего прочего в УК есть статья (раз уж слог законодателя Вас так раздражает, не привожу), которая предусматривает наказание за то, что человек став свидетелем преступления, не сообщил о нем. И это логично, ведь сообщая и не препятствуя, становишься соучастником.
И что такое независимый суд и адвокатура? Адвокаты действуют в интересах поручителя и за его счет, это зависимость? Насчет суда, он по закону действует от лица государства, то есть всего населения страны и за счет этого населения. Это зависимость?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-20 16:32 (UTC)Итак, с предложенным мною определением государства Вы согласны.
К слову, в мире есть пример государства без территории. Все же закон важнее. К тому же юрисдикция далеко не всегда связана с территорий, она часто связана с группами людей. Для решения коллизии юрисдикций подписывают специальные соглашения. Это повелось с древних времен, есть такое и сейчас. В частности во время нахождения иноземцев на территории страны четко определялось, по какому закону и за что они должны отвечать. К таким примерам можно отнести и разрешение вести дела внутри общины по-своему закону выдаваемое религиозным группам.
По поводу добровольности присоединения к закону. Конечно это так. Иначе и быть не может. И это фиксируется в частности принятием гражданства или получением разрешения на временное пребывание.
Поскольку формулировка закона, предложенная мной, теперь тоже принята, то мы можем двигаться дальше.
Теперь следующий вопрос: что такое демократия?
А пока Вы в очередной раз подвисаете с ответом на это вопрос я позволю себе попробовать объяснить Вам, что такое суд, поскольку Ваши фантазии, которые Вы почему-то выдаете за советы и рекомендации, нельзя ведь не попытаться развеять. Ибо они и есть проявление правового нигилизма.
Так вот, уважаемый собеседник, суд это место, где состязаются стороны процесса. В статье по данной Вами ссылке автор тоже говорит о состязательности. Судья лишь взвешивает представленные доказательства, он не может принимать решение на основе своих желаний. В его руках закон и он решает при его помощи, чья сторона победила. Если доказательств недостаточно у какой-то стороны, то она проиграла.
Поэтому так важен процесс сбора доказательств, их правильное оформление и подача. И по закону сбором этих доказательств может заниматься любое лицо. Конечно, это влияет на их качество для суда. Поэтому и важно изучать законы в школе, чтобы люди знали элементарные полезные вещи и были защищены. Ведь суть передачи знаний как раз и состоит в том, чтобы сделать нашу жизнь в первую очередь безопаснее. Почему-то правила дорожного движения учат и не пищат.
Чтобы стать стороной судебного процесса нужно иметь основания, как нужно иметь основание для того, чтобы вообще дойти до суда. Вы же предлагаете людям становиться безграмотными буками, которым весь мир по рублю должен и никто не отдает. Зачем?
Кроме всего прочего в УК есть статья (раз уж слог законодателя Вас так раздражает, не привожу), которая предусматривает наказание за то, что человек став свидетелем преступления, не сообщил о нем. И это логично, ведь сообщая и не препятствуя, становишься соучастником.
И что такое независимый суд и адвокатура? Адвокаты действуют в интересах поручителя и за его счет, это зависимость? Насчет суда, он по закону действует от лица государства, то есть всего населения страны и за счет этого населения. Это зависимость?