Поджигатель
Oct. 9th, 2010 20:26Очень странную новость сообщает
the_telegrapher . После чтения оригинальной статьи возникает гораздо больше вопросов, чем в тексте содержится ответов. В голову так и лезут конспирологические теории, одна другой ужаснее.
Что заставило весьма успешного и перспективного молодого человека учинить столь дикий акт вандализма? Он не верит в то, что 9/11 кто-то погиб? Считает мемориал и выставленные в нём свидетельства подделкой? Он знает гораздо больше, чем принято думать о трагедии 9/11 и хотел таким образом (под влиянием алкоголя, конечно же) выразить свой протест против обмана публики, который, по его мнению, имеет место? Он симпатизирует строителям мечети на Ground Zero?
Удивительно и то, что ни один из 62 человек, прокомментировавших заметку, не задался теми же вопросами без ответов: народ активно обсуждает, насколько пьян был фигурант и является ли это смягчающим/отягчающим обстоятельством. Настоящих вопросов никто не поставил.
И это самое странное — и тревожное — во всей истории.
Что заставило весьма успешного и перспективного молодого человека учинить столь дикий акт вандализма? Он не верит в то, что 9/11 кто-то погиб? Считает мемориал и выставленные в нём свидетельства подделкой? Он знает гораздо больше, чем принято думать о трагедии 9/11 и хотел таким образом (под влиянием алкоголя, конечно же) выразить свой протест против обмана публики, который, по его мнению, имеет место? Он симпатизирует строителям мечети на Ground Zero?
Удивительно и то, что ни один из 62 человек, прокомментировавших заметку, не задался теми же вопросами без ответов: народ активно обсуждает, насколько пьян был фигурант и является ли это смягчающим/отягчающим обстоятельством. Настоящих вопросов никто не поставил.
И это самое странное — и тревожное — во всей истории.
no subject
Date: 2010-10-09 19:18 (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 19:19 (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 19:21 (UTC)Может, это дает какой-то ключ?
no subject
Date: 2010-10-09 19:22 (UTC)Честно - я просто ничего не понимаю. О_о
Date: 2010-10-10 11:17 (UTC)В этих условиях, Ваш вывод абсолютно корректен и обоснован.
Re: Честно - я просто ничего не понимаю. О_о
Date: 2010-10-10 11:20 (UTC)ввиду отсутствия критически важных данных
Date: 2010-10-10 14:50 (UTC)Тем не менее можно сменить тактику и стратегию анализа и свое отношение к невозможности иметь полную картину. Не все так плохо для разумных людей.
Во первый исходя из того, как именно получаются не полная картина и какая деза идет, (тут полезно прочесть пару учебников по информационным войнам), какие факты и как скаывают и маскируют и насколько продуманы слои сокрытия ключевой информации в виде "продвинутых" версий для разных фокус групп, можно оценить маштабы сокрытия и оценить важность факта сокрытия для скрывающих. Так, например, если верить PR начальнику областной администрации, уровень манипуляции 3 вложенных фальшивых версии - стандарт для области и губернатоского уровня (по состоянию на 1999г.).
Во вторых, сам факт детекции манипуляции говорит о ВОЗМОЖНОМ сокрытии информации.
В третьих, можно исходить из парадигмы - кому выгодно, хотя и это может быть объектом манипуляции (поджог Рейхстага).
В четвертых, надо понять, что это нормальная ситуация, которая вас бесит ТОЛЬКО потому, что есть ложное чувство, что вы можете что то изменить (громкий дождь за окном не беспокоит а тихая музыка у соседа изводит).
В пятых, если правительство считает возможным какать в головы граждан, то у граждае есть почетное право и обязанность исходить из призумпции виновности власти.
В шестых, подобные ситуации должны быть стимулом к саморазвитию и изменению правил игры. Например, тот факт, что американцев в политике разводят по самой примитивной маркетинговой системе (кока-пепси, республиканцы-демократы) с одной альтернативой говорит об их уровне осознаности.
Полезным терапевтическим эффектом обладает понимание того, что каждый народ имеет то что заслуживает.
Re: ввиду отсутствия критически важных данных
Date: 2010-10-10 17:33 (UTC)