Час Быка

[gabblgob]

Земля раскалывается в Час Быка.

Эпиграф к роману И. Ефремова «Час Быка»

Илл. Сергея Копысского

Весной 2014 года на «Руфабуле» была опубликована моя статья «Не мир, но меч». С тех пор прошло почти два года, но движение, о котором я писал тогда, ничуть не изменило направления и не замедлилось. Напротив, — оно ускорилось. Что, конечно же, не должно удивлять. Удивляет меня другое, а конкретно — то, что всё ещё находятся не только отдельные индивидуумы, но и целые политические страты, по сию пору не понимающие, куда именно мы катимся. А, главное, почему мы катимся именно туда.

После Второй Мировой войны элиты Первого мира пришли к консенсусу, который предусматривает решение возникающих между державами Первого мира противоречий посредством многоуровневых и многосторонних переговоров с обязательным условием — недопущением крупномасштабных войн, или, как их принято называть нынче, «конфликтов высокой интенсивности». Страны Третьего мира (к которым, несмотря на всякие претензии, относились и страны т. н. «социалистического лагеря») могут, конечно, воевать друг с другом с любой интенсивностью, пока эти разборки не затрагивают фундаментальных интересов держав Первого мира, — но и только. Это совершенно не означает, что подобное состояние дел является неким идеалом — напротив. Но Первый мир элементарно признаёт постепенность и неравномерность развития и старается дозировать усилия на тех направлениях, где они способны произвести наибольший эффект. Число принятых в состав Первого мира держав медленно, но неуклонно увеличивалось, и первым, самым непреложным требованием к ним становилось усвоение политической культуры Первого мира — прекращение войн и переход к компромиссной модели урегулирования споров. Глупо полагать, что процесс этот носит линейный характер, но не менее глупо — не замечать его.

В начале 90-х гг. Российская Федерация была — с беспрецедентным качественным и количественным авансом — принята в число держав Первого мира. Спустя два десятилетия выяснилось, что аванс бездарно и безнадёжно, академически выражаясь, растрачен. Ряд конфликтов высокой интенсивности, не только допущенный, но прямо организованный Кремлём, заставил элиты Первого мира выдвинуть Кремлю ультиматум: прекратить безобразия или покинуть собрание. Кремль выбрал второе. Почему?

Канарейка с оборванным поводком

Первая и наиболее существенная причина такого девиантного — для современной державы мирового значения — поведения лежит в плоскости развития общественной мысли, того, что в России принято называть «идеологией». За два десятилетия после краха коммунистического «проекта» российская общественная мысль породила три поразительных в своей беспомощности и смехотворности варианта решения накопившихся структурных, системных проблем российского государства.

Вариант первый: карго-культ. Сторонники этого варианта считали (и продолжают считать сегодня) своей задачей копирование и механический перенос на российскую «почву» складывавшихся веками западных общественно-политических (в первую очередь) и экономических (потом, когда-нибудь) институтов. В связи с тем, что реализация этого варианта проводилась людьми, чьё представление об этих институтах складывалось на основе советских учебников, набитых вовсе не знаниями, а начётническим толкованием цитат «классиков марксизма-ленинизма», в России были успешно построены чудовищно отвратительные карикатуры на эти институты. При этом подавляющее большинство жителей России совершенно уверены, что капитализм и демократия у них самые настоящие, без всякого там западного лицемерия и очковтирательства насчёт человеколюбия и взаимной ответственности. (Карго-культ, переходящий в обратный карго-культ: «у вас всё то же самое, но вы — притворяетесь, а у нас — всё по-честному»).

Вариант второй: «энергетическая сверхдержава». Его реализация предполагала выстраивание безальтернативной зависимости «конструкторского бюро» — Европы и «производственного цеха» — Китая от поставок энергоносителей из России с последующим сокращением политической самостоятельности контрагентов, в идеале — с полной утратой таковой и перенос «центра принятия политических решений» в Москву, для последующего перехода к окончательному противостоянию с США. Процесс «оптимизации» под эту схему превратился — что закономерно, поскольку выполнялся элитой, сформированной в процессе отрицательного отбора — в погром образования и социальной сферы, сокращение пространств экономической и политической свободы, с огромным трудом достигнутых в начале 90-х, и, в конечном итоге, вылился в катастрофическое падение уровня экспертизы, на которую могла опереться власть для выработки важнейших для государства и общества решений.

Вариант третий: мобилизация и ремилитаризация для реванша. Тут я воздержусь от изложения своими словами и процитирую одного из адептов этой, с позволения сказать, концепции:

«Мне очевидно, что для слома тенденции Кремлю необходимо совершить нечто из ряда вон выходящее. Например, арестовать Чубайса и ряд сислибов (в правительстве, ЦБ и госбанках), учинить показательные процессы над ними. Нужно немедленно ставить во главе ЦБ Глазьева (правительства — того же Болдырева) и продуктивной эмиссией начинать новую индустриализацию. Мобилизуя все валютные доходы. Ибо лишь новая индустриализация сможет вырвать коренное население РФ из тисков нищеты и деквалификации.

Одновременно нужны план гигантской депортации мигрантов. Введение визового режима со Средней Азией. Эвакуация из неё русского населения. Создание специальных рабочих лагерей для гастарбайтеров с охраной и медицинским контролем (апартеид, как в старой ЮАР). При этом придется пойти на новый острейший конфликт с Западом (нарушения прав человека!) и жестко мобилизовать ресурсы. Нужны особые меры по полному отсечению спекулянтов от валютной биржи и так далее». (Источник цитаты при желании легко обнаружить.)

Несостоятельность всего этого брынцания убожек самоочевидна. Российское общество стремительно покатилось в бездну архаики со всеми присущими архаике атрибутами, главным из которых оказался отказ от принципов рационального мышления в пользу доисторического меркантилизма, практикуемого в уголовной среде: «сдохни ты сегодня, а я завтра». Россия превратилась в несущуюся неведомо куда «канарейку с оборванным поводком».

«Хочу быть владычицей морскою!»

Возникла достаточно предсказуемая ситуация: у России, у российских элит не осталось никакого позитивного образа реальности, который они могли бы предложить миру для воплощения под своим умелым руководством. Осталась только голая-босая жажда «уважения» и желания во что бы то ни стало руководить, стоять у руля мировых процессов. И чем меньше у России и у Кремля имелось оснований для таких требований, тем громче и настойчивее эти требования раздавались. В какой-то момент российским элитам сделалось совершено неважно, соответствуют ли их требования их собственным возможностям и, тем более, интересам жителей России. Самоценным сделалось требование ритуального «уважения». Ради этого «уважения» сборище нравственных идиотов, социопатов и очевидных дегенератов, не прочитавших в своей жизни и трёх книжек, устроили бунт. Бунт этот, конечно же, имеет цель, и цель эта — захват власти в глобальном масштабе.

К середине нулевых в Кремле утвердилось понимание, что у Российской Федерации и, соответственно, у её элиты — каким бы оксюмороном не выглядело такое титулование в адрес фигур вроде Якунина или Сечина — нет никаких шансов «догнать и перегнать» Первый мир, а, значит, и заставить его считать Кремль равноправным партнёром. При сохранении существующих процессов разрыв в пользу Запада будет только увеличиваться. Поскольку у дикарей отсутствует культура, в том числе культура самокритики — дикарь никогда не виноват в своих трудностях, у трудностей всегда внешний по отношению к дикарю характер, причины его проблем всегда находятся вовне, — ни о каком системном осознании происходящего речь изначально не шла, а шла речь о том, «шо робить». «Робить» было решено единственным доступным дикарю способом, т. е. переходом к грубому силовому давлению.

У действий, предпринимаемых Кремлём на международной арене, нет, да и не может быть, никакой позитивной программы. Зато есть программа негативная. Эта программа предусматривает умножение и интенсификацию конфликтов повсеместно и до такой степени, чтобы интересы держав Первого мира оказались серьёзно затронуты. Это единственный доступный российским элитам способ добиться внимания и пресловутого «уважения». Война всех со всеми представляется российским правящим группам единственной возможностью сохранить своё влияние на «мировое пространство решений». И чем дальше в прошлое их действия утягивают мир-систему, тем, по их представлению, лучше для них. «Сдохни ты сегодня, а я завтра».

Нет сомнений, что дальнейшее попустительство КЛОПГ (кремлёвско-лубянской организованной преступной группировке) приведёт мир-систему в состояние той самой большой войны, которая вызовет глобальную дезинтеграцию, разрушение мировой экономической ткани и впадение в состояние варварства. В Кремле это отлично понимают — и надеются, что это как раз и даст им возможность «начать всё заново». В то время как Запад стремится интегрировать мир и в долгосрочной перспективе создать систему всеобщего взаимовыгодного партнёрства с соблюдением и развитием гуманистических стандартов, Кремль намерен опустить мир «ниже себя» ради собственного возвышения — просто потому, что никакого другого способа реализовать своё лидерство у него нет и не может быть. В этой парадигме развязывание мировой войны с применением ядерного оружия — разумеется, «локальным» — представляет для российских элит «меньшее зло», поскольку они уверены в том, что им удастся такую войну пережить, а природные богатства и умение жителей России выживать в условиях плохой — а то и вовсе отсутствующей — инфраструктуры обеспечит им достаточную «подушку безопасности». Кроме того, в Кремле считают, что средний и нижний эшелон российской элиты в процессе «ударного строительства капитализма» апокалиптически изворовался и разложился, и переход к мобилизационно-распределительной модели экономики позволит избавиться от «балласта», вырастив новый штамм элиты — «боевой», «как при Сталине». Сталинская модель экономики и государства считается вершиной и образцом для подражания — и сегодня. Раздающиеся с властных трибун безумные речи, преисполненные пещерной агрессивности и вызывающие у стороннего наблюдателя ступор от явной кафкиальности содержания и вокабуляра, как раз должны продемонстрировать высшему руководству КЛОПГ, что уже всё в порядке, элита готова к сражениям и живительные децимации не обязательны.

Ещё раз: увеличение числа и повышение интенсивности всевозможных конфликтов с дальнейшим разрушением глобального мира и откатом в архаику — чем глубже, тем лучше — рассматривается российскими элитами как способ утверждения своего глобального лидерства, занятия положения верховного мирового арбитра с параллельным разрушением всей прежней системы урегулирования противоречий, возникающих в результате неравномерности развития отдельных участков мир-системы. Населению России постоянно внушается, что «локальная» ядерная война и победа России в такой войне не только желательна, но и возможна.

С прискорбием замечу, что нынешняя попытка российских элит добиться лидерства подобным способом — не первая. Первая была предпринята в ХХ веке — её инструментами стали Коммунистический интернационал и разжигание «мировой революции». Провал этой попытки российские элиты ничему не научил — только обострил стремление к реваншу. Здесь нам приходится иметь дело с худшей из черт русского характера — безудержным стремлением доказать свою — сколь угодно мнимую — правоту любой ценой: как ценой собственной жизни, так и жизней всех, кто этому «доказательству» хоть в какой-то степени «мешает».

Что дальше?

Поведение, практикуемое российскими элитами, не оставляет элитам Первого мира никакого выбора. КЛОПГ должна быть — и будет — уничтожена, как были разгромлены континентальные элиты, породившие Гитлера и гитлеризм. Не исключено, что в самое ближайшее время речь пойдёт уже о физическом уничтожении фигур, возглавляющих бунтовщиков. Уничтожен должен быть и нынешний, унаследованный ещё со времён Золотой Орды, Ивана Страшного и опричнины, формат российской государственности — предельно централизованная «империя» мобилизационного типа, нацеленная на захват продуктов чужого труда, а не на создание и освоение технологий. Разумеется, при любом развитии ситуации население Российской Федерации в той или иной степени разделит ответственность с международными военными преступниками из числа кремлёвских руководителей и пострадает от переформатирования российского политического ландшафта. Но вот в какой именно степени — решать, конечно, самим жителям России. Если у них ещё не окончательно атрофировалась способность что-то решать.

Мир снова стоит на пороге судьбоносного сражения добра со злом, и всем нам так или иначе предстоит выбрать сторону в этой битве. Многие жители России уже сделали свой выбор, завалив цветами могилу Сталина в годовщину его смерти. Хочется надеяться, что это выбор меньшинства. Что именно выбрали российские элиты, сомнений не осталось ровным счётом никаких: опять-таки, этот выбор находится в глубоком соответствии с неприятными особенностями народного характера — «телега старая, колёса гнутые, а нам всё похую — мы ебанутые!» Они выбрали стать воплощением озлобления и одичания, а отвратительный и безумный ИГИЛ, которому очень хотелось бы отдать пальму этого сомнительного первенства, подвизается исключительно в роли подручного, открывающего «второй фронт». Поэтому я хотел бы — в который уже раз! — предостеречь жителей России — русских, нерусских, альтернативные элиты, словом, всех вместе и каждого в отдельности — от попыток переложить ответственность за грядущие катаклизмы с больной головы на здоровую. Просто потому, что волкодав — прав. А вот людоед — нет.

© Вадим Давыдов, впервые опубликовано на «Русская Фабула» 16 марта 2016 г.

Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.

Comments

[zaharov.livejournal.com]

Россия тоже выбирает за образец страны 1-го мира. Все страны выбирают их за образец. И если мы поищем критерий, по которому Россия выбирала жертв для агрессии, то это не признак ориентированности на страны 1-го мира, а признак радикальной антироссийской политики этих жертв.

По-факту, объекты агрессии РФ - это страны даже не третьего, а четвертого мира. Государства, возникшие 25 лет назад в результате отделения от России же. Военные действия России против них нужно сравнивать, скорее, с операцией французов в Мали.

Что касается попыток российского бизнеса влезть в рынки 1-го мира, так его там послали, и он грустно ушел по адресу. На том все и кончилось, и претензий ни у кого не осталось.

С другой стороны мы имеем, например, Турцию и Саудовскую Аравию, которые как раз развернули полномасштабные боевые действия и покусились на соседние страны, существующие на века дольше них. Права человека там попирают столь нагло, что, скажем, казнят даже европейцев за всякую фигню, типа трусы не там снял.

Я по больше части вашего материала не спорю, но именно обоснование действий стран 1-го мира против РФ у вас очень слабое и спорное. А это, как раз самое интересное. Потому что лично мне - непонятно. 30 лет назад претензии к России были ясны: страна занималась расширением системы социализма, что прямо и непосредственно угрожало западным странам, силком удерживала в этой системе страны Восточной Европы и не предоставляла независимость (вроде бы желающим ее) своим республикам. Ну, вдобавок, страна имела тоталитарный режим и вела холодную войну с НАТО. Сейчас социализма нет, тоталитарного режима нет, базовые права человека обеспечены, Восточная Европа свободна, союзные республики получили независимость, холодной войны нет, независимой экономической зоны нет, есть включение в глобальные рынки, есть согласие на подчиненное положение на правах Восточной Европы.

Ни по каким объективным критериям (если не считать уникальное для такой страны обладание ядерным оружием, а с чего бы, если со странами 1-го мира не воюем) не получается объяснить, почему именно Россия, особенно после таких гигантских, беспрецедентных в истории шагов по сближению с Западом, стала объектом давления и претензий со стороны 1-го мира.

[amagnum.livejournal.com]

Турцию и Саудовскую Аравию, которые как раз развернули полномасштабные боевые действия и покусились на соседние страны, существующие на века дольше них.
_____________________

"На века дольше них" ?!!! О каких странах идет речь? Шумер и Вавилония?

[zaharov.livejournal.com]

Йемен и Сирия.

[tmu-1971.livejournal.com]

Сирия существует с 1940-х годов, до этого она столетиями входила в Османскую империю, так что, если не применять двойных стандартов, Турция имеет ровно такие же права на Сирию, как Россия на Молдову с Украиной и Грузией.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Иди на хуй.

[gabblgob.livejournal.com]

давайте чуть холоднокровней, пожалуйста.
у человека есть вопросы, вполне обоснованные, если учесть замусоренность медиапространства рф. пока человек корректно общается, не надо его облаивать.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

ОК

[ju-88.livejournal.com]

хотел злого написать полведра, но таки спрошу вежливо.

Агрессия РФ против Беларуси имеет место быть, это факт. Интенсивная подготовка к аншлюссу началась примерно 2009-2010 и тогда же началось последовательное непубличное противодействие этому. Можете ли Вы привести примеры "радикальной антироссийской политики" руководства Беларуси, относящихся к периоду 1996-2010? Ну кроме нахальных и наивных попыток Саши Лукашенко присесть на московский трон и жесткого обращения белполиции с гопотуристами из Духовнейшей.

[zaharov.livejournal.com]

Агрессия, это когда солдаты стреляют, самолеты летают.

[ju-88.livejournal.com]

Вы сейчас описали военную агрессию. А агрессия бывает разная. Например, если я Вас обзову тупым уродом, это будет вербальная агрессия. Если мы рассмотрим действия ЕС по отношению к РФ, то это будет (обоснованная и законная в рамках самообороны) политическая агрессия. Действия РФ по отношению к РБ подходят под определение политической, экономической и культурной агрессии. Если хотите, могу перечислить направления. Это будет некороткий список. Начиная с участия высших должностных лиц правительства РФ в государственном перевороте 1996 года и прямого и косвенного финансирования этого переворота из бюджета РФ.

Мы не будем дискутировать о самом факте. О фактах не дискутируют, их изучают. Мне интересен ответ Ваш на вопрос "Какие действия правительства РБ вызвали эту агрессию?"

[zaharov.livejournal.com]

Остынь парень, я имел ввиду военную агрессию.

[ju-88.livejournal.com]

То есть политическая - это типа и не агрессия совсем? Знаю-знаю, в Московии всё особенное, словари тоже. Ну нехай, будем считать, что так. У тебя и союзные республики, вышедшие из СССР, две из которых на минуточку сооснователи ООН, "от России отделились". Обрати внимание на мою деликатность, злой человек бы по этому утверждению тебя сапогами бы отпинал и в клозете утопил, но я не такой, я уважаю чужие представления об устройстве мира.

Давай же приступим к военным агрессиям.

Война 8.8.8. Давай, задвинь про радикальную антироссийскую политику Грузии, на 100% зависимую от русского газа. Только реальные примеры, а не киселевщину. Справишься - продолжим про Молдову и Приднестровскую республику. Украину оставим на сладкое. Идет?

[cathay-stray.livejournal.com]

Ваш собеседник ебанулся, но и вы тоже в том же статусе.

Если мы рассмотрим действия ЕС по отношению к РФ, то это будет (обоснованная и законная в рамках самообороны) политическая агрессия

Агрессия в рамках самообороны... Пиздец, пиздец. Вадим!!! Хто эти организмы??? Откель оне?? Что, где-то поблизости бомба попала в лавку пробиотических пробуктов?
Равиль Тугушев, вернись. Я всё прощу, только приди обратно. Ты ведь писал хоть бредом, но знал значенья слов.

[gabblgob.livejournal.com]

==Россия тоже выбирает за образец страны 1-го мира==
образца эпохи меркантилизма, до 17 в.
это хуже преступления, потому что ошибка.
современное государство ведёт себя иначе.

==так его там послали, и он грустно ушел по адресу==
нет, не ушёл. и послали не потому, что он такой хороший, а его не полюбили. надеюсь, это не нужно развёрнуто пояснять.

==социализма нет==
есть нечто похуже: коммунизм для своих, карикатурный капитализм для всех остальных.

== тоталитарного режима нет==
есть. просто не такой грубый, как при гуталине. скорее, как при гитреле.

==базовые права человека обеспечены==
как раз базовые - равенство перед законом, свобода слова / собраний, независимая судебная система - отсутствуют совершенно.

==есть согласие на подчиненное положение на правах Восточной Европы==
этого тоже нет в помине.

[zaharov.livejournal.com]

Все равно, ничего такого ужасного, и уж точно - никакой угрозы для стран 1-го мира, и даже для стран 3-го мира. Просто не забываем сравнивать с начальной точкой - СССР эпохи Брежнева.

Дело еще в том, что при Брежневе население России поддерживало Запад в его антисоветских действиях, так как считало его в своем праве и советский режим многим не нравился. Сейчас население Запад не поддерживает, потому что не понимает - с какого хрена-то?

[ju-88.livejournal.com]

фигасе не угроза. Вот мне лично шуточка про ядерный удар по некоторым европейским столицам нихрена например шуточкой не кажется, а вполне себе на casus belli тянет. Но это я, мне стекол в доме и шкуру собственную жалко. А более защищенные физически евроэлиты как прямое нападение расценивают открытую попытку массового подкупа европолитиков и чиновников на всех уровнях, попытку монополизации распределительной газовой сети и использование газа для принуждения к изменению национальной политики. Это и есть прямое нападение. Более опасное, чем военное.

Потому он, 1. мир аккуратно, но сильно начал молотить по кошельку и по другим слабым местам. Спорт, увод Беларуси, гамбит с Крымом и с Сирией. Это ответ на нападение. Вынужденный. ЕС, принявший за правило играть не в войну, а в шахматы, причем с ненулевой суммой, надо было доводить до такой реакции. Он упирался до последнего кстати и его реакция показывает, насколько опасность серьезна.

[gabblgob.livejournal.com]

абсолютно точно объяснил
спасибо, съэкономил мне время :)

[zaharov.livejournal.com]

То есть, это когда бандит обнаруживает, что проигрывает конкуренцию чисто по бизнесу, решает вопрос с конкурентом или неправильным клиентом паяльником и битой?

[don-oles.livejournal.com]

тю, всё просто. между ментом (круглым в вакууме) и гопником тоже есть агрессия, но увы, мент и гопник - две большие разницы. и США выступает ментом. да да да, США - самая замечательная страна, в сравнении с остальным. критерий? свобода личности. пруф? да вся западная культура, они производят шедевры. какие шедевры в ссср/рф? летов? чистяков? единственный кого пёрло - чистяков, и то с привкусом. да в ссср/рф любое шедевраяльное произведение - антисоветское и русофобское.

[zaharov.livejournal.com]

Мой вопрос в том и заключается. Зачем мент (США) докопался к хулигану с кастетом (РФ), когда по району открыто бродят матерые уголовники с автоматами (СА, Турция, Китай).

[don-oles.livejournal.com]

наверно потому что хулиган с кастетом - конченый, а уголовники - вменяемые, ни к кому не доёбываются.

[zaharov.livejournal.com]

СА неиллюзорно вторглась в Йемен, Турция - в Сирию и Ирак, обе не просто антиамериканские, у власти - радикальные исламисты, который вообще за уничтожение всех белых немусульман. Головы режут, камнями побивают, пытают журналистов и оппозиционных политиков, финансируют, лечат и обучают террористов, устраивают в меру возможностей геноцид национальностям. Так что нет, не вменяемые. А в Китае - вообще у власти КОММУНИСТЫ!

[cathay-stray.livejournal.com]

Государства, возникшие 25 лет назад в результате отделения от России
Вы ебанулись. Дальше этого шикарного пассажа читать строго необязательно.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Товарищ живет в альтернативой Вселенной.

[tmu-1971.livejournal.com]

>По-факту, объекты агрессии РФ - это страны даже не третьего, а четвертого мира. Государства, возникшие 25 лет назад в результате отделения от России же.


ВотЪ! Вот он, корень проблемы! Россияне до сих пор не могут понять, что СССР - не Россия. Украина с Грузией не от России отделились, а из СССР вышли, ровно так же, как и РФ.