![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очередное прозрение
Александр Гольц сетует:
«Правда в том, что Владимир Путин и его присные не только ловкие манипуляторы. Они ещё и вполне искренние выразители всех предрассудков нашего народа. Который искренне верит в то, что уважают в мире только тех, кого боятся. И что сильному все позволено. Что всем начальникам в мире сам бог велел врать и воровать. Что все права и свободы — блажь интеллигентиков, а все на самом деле зависит от хозяина, строгого, но справедливого».
И тут же добавляет:
«Почему так получилось — вопрос, требующий отдельного долгого разговора».
Увы, «долгий разговор» не состоится. Для него нужны совершенно иные условия, создать которые не получится. Не только ударными темпами, но и вообще. Да и не нужен тут никакой «долгий разговор», поскольку все разговоры на предмет «почему» и «кто виноват?» давно проговорены. Буквально несколько дней назад в том же ЕЖ ответ на самый главный вопрос был дан:
«… в России не было частной собственности, как на Западе, и оттого не было феодальной вольницы. Не было феодальной вольницы — не произошло генезиса свободного человека. Не произошло генезиса свободного человека, и «хомо россияниус» не пришел к безусловной необходимости конституции и права — они для него всегда являлись лишь элементами декорации по типу «все как у людей». Оттого он всегда был готов от них отказаться ради вещей поважнее. Ради еды или вот хотя бы ради того же «суверенитета».
Что же за всем этим следует? Г-н Гольц полагает, что
«Все это лечится только одним способом — просвещением. Неслучайно сегодня основной удар путинская власть наносит по тем, кто вопреки всему пытается просвещать российских людей. Откройте хоть программу того же Национального фонда поддержки демократии — деньги тратились в основном на семинары, где учили как пользоваться правами и свободами, объясняли, как их защищать, как противостоять бюрократическому произволу. В этом смысле Генпрокуратура совершенно права: фонд наносил очевидный ущерб государству. Путинскому государству.
Подозреваю, что будущее страны в немалой степени зависит о того, насколько всерьез российские либералы сконцентрируются на просвещении населения. Быстро результатов здесь не добиться. Просвещение — это не залоговый аукцион. Потребуются десятилетия. Но, по крайней мере, это реальная задача».
Дорогие «либералы», я понимаю, что читаете вы только себя, любимых, но я, уж простите за нескромность, предупреждал ещё три с лишним года назад:
«Да, власть идеологически и эстетически беспомощна, но заполнять этот вакуум 60-метровыми хуями на мостах или воем «срань господня!» с амвона, называя это «современным искусством» — значит просрать ещё одно поколение. А они — вслед за вами — рисуют и вопят потому, что вы, вместо того, чтобы «идти в школы, в вузы, в колледжи, пусть руководителем кружка бальных танцев», вместо того, чтобы говорить с ними «о хороших книжках, о добре и зле, о чести, совести и чувстве собственного достоинства, о том, что жить надо радостно, но никому не позволять эту радость отнимать, о красивых людях и правильных поступках, о любви, дружбе и сострадании», доблестно сражались в блевничках с «кровавопутинской гэбнёй»™ и потешными сталиниздами. А тех, кто пытался что-то делать, обзывали «фантастами» и, кобеняся, отпихивались от них. И как? Помогло вам ваше «современное искусство» и внушаемые им «ценности» кого-нибудь победить?
Нельзя разрушать, ничего не давая взамен. Иначе — будет кровь. Ваша — ещё полбеды. Наших детей — вот что страшно».
И я оказался прав. Кровь льётся — пока ещё только ручейком, но это же, как вы все, безусловно, понимаете, ненадолго.
А вот в чём я оказался неправ.
Я напрасно призывал «либералов» к очередному «хождению в народ». Не потому, что они для этого подвига не годятся, а потому, что подвижничество Просвещения среди отвергающего Просвещение народа возможно только с соизволения и при поддержке просвещённого монарха. В России же мы имеем нечто совершенно противоположное: власть принадлежит «коллективному монарху», напрочь отрицающему идеи и ценности Просвещения.
Народ почти сто лет упорно шёл к власти в России. И вот, наконец, пришёл. У власти находятся люди, разделяющие и олицетворяющие, как справедливо отмечает г-н Гольц, «все предрассудки нашего народа». Поэтому первое — да, в общем, и единственное — что сделала эта истинно народная власть, получив, наконец, в шаловливые ручки соответствующие инструменты, — принялась с усердием и грацией околоточного надзирателя уничтожать те следы и робкие ростки Просвещения, что власть совецкая, как не совсем народная, вынуждена была поддерживать, заботясь о собственном выживании. Кривого-косого, межеумочного Просвещения по-совецки оказалось достаточно, чтобы совецкая власть рухнула, но недостаточно для того, чтобы развалины расчистить и воздвигнуть на их месте настоящее здание Просвещения. Этот урок нынешние народные властители России выучили назубок — больше их на мякине не проведёшь. Поэтому все те, кто откликнется на наш с г-ном Гольцем страстный призыв «идти в школы, в вузы, в колледжи, пусть руководителем кружка бальных танцев», рискует закончить свои дни в концлагере.
Что делать? Да ничего нельзя сделать, чёрт вас всех побери.
© незнаюкто
Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.
no subject
Мы победили, ура
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Через О пишется слово кондом. А гандон - через А. (справочно: пишется также пидарас, а не пидо-, педо- педе и т.д. или правильно: педераст, или народно: пидарас).
От имени и по поручению Д.Э. Р-ля,
Нажмите там кнопку "Конец истории"
no subject
Думаю, это совсем не так. Народ в России, конечно, вовсе не стоит у власти. Хотя бы потому, что ни в одной стране мира народ не стоит у власти. Демократия - если в реальности, а не в теории - это не власть народа, а лишь право народа отвергать те ходы власти, с которыми он не согласен. В России у народа этого права нет, значит, нет и демократии.
> У власти находятся люди, разделяющие и олицетворяющие, как справедливо отмечает г-н Гольц, «все предрассудки нашего народа».
Вовсе не все, а только несколько. А именно:
(1) Крым - наш
(2) Америка России не указ
(3) Власть должна быть во-первых сильной, а во-вторых все остальное
Являются ли это предрасудки позорными или, напротив, они вовсе не являются предрассудками - это заслуживае отдельного обсуждения.
PS: Насколько я знаком с мнением большинства народа - народ полагает, что Украина принадлежит России. И потому если бы власть в России принадлежала народу, русские войска уже в апреле прошлого года были бы в Киеве. Поскольку они не в Киеве, ясно, что власть в России народу не принадлежит.
no subject
Что касается
== русские войска уже в апреле прошлого года были бы в Киеве==
- съесть-то он съест, да кто ж ему даст?
по самым оптимистическим подсчётам, в распоряжении правительства народного единства имеется от силы тысяч сто боеспособных войск, с учётом тыловых подразделений и всякой логистики это полмиллиона голов
чтобы отправить такую прорву в поход на Киев, у ПНЕ элементарно не было и по-прежнему нет ресурсов
вообще-то целью ПНЕ (от большинства народа оно отличается всё-таки каким-никаким умением прикидывать палец к носу) является не марш на Киев, а истощение Украины и принуждение её к возврату в "гопо-политическое" "просранство" под контроль Кремля
no subject
оправдываться не стану, но ищешь не там.
no subject
no subject
Причины, в общем, известны. "Я здесь на шестнадцати аршинах, здесь сижу и буду сидеть! Я без пропитания оставаться не могу, где же я буду харчеваться?"
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но если эти 11% будут иметь возможность хоть иногда глотнуть свежего воздуха, то они выживут. Что в общем скорее улучшит ситуацию в целом на планете, чем ухудшит.
no subject
а кроликов мы с братвой ещё не разводилизаклёпки не ищу. Это мем такой? (не стебусь - искренне не знаю). Чё там за заклёпки?no subject
no subject
согласно украинской байке, так говорил себе мужичок, купивший на все деньги горчицы и потому жрущий её со слезами на глазах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я обеими руками за сбычу этих мечт.
Собственно, Гуталин практически реализовал эту программу: по-настоящему образованных вырезали или изгнали, их место заняли полуобразованные деклассированные страты, полностью зависимые от лубянских хозяев.
Буду рад, если ошибся насчёт ваших взглядов.
no subject
no subject
иначе вы не бежали бы за мной двадцать вёрст единственно за ради сообщить мне, как я вам безразличен
no subject
no subject
==пафосных пустомель==
сперва добейся (с), хехе
no subject
no subject
рузкие не сдаюцца, хехе