На страже самобычности
Крымоватая гоп-компания уже давно пытается отжать у нас русский язык. Очередной приступ:
А всё почему? Потому, что в глубине душонки, всё ещё теплится — нет, не понимание, а смутное чуйство собственной загнанности, полной, абсолютной, окончательной неправоты и ущербности. Поэтому вот это всё — мы бычные-самобычные, защитим наши бычаи, удавимся, но не отдадим нашу самодавность. Тьфу, мерзость какая.
Njet, товарищи бесопуты, во-первых, никакие вы не русские. Ваша милая привычечка себя, равно как и вашего сучьего вошьдя, с Россией отождествлять, в превосходной степени отвратительна. Вы — московские рабы. Русских, как и всех остальных цивилизованных людей, от вашей вонючей ваты тошнит, а треск оранжево-чёрных надкрыльев вызывает непреодолимое желание прихлопнуть вас тапком, да поскорее. Русские, кто может, берут в руки оружие и идут на передовую, преисполненные мрачной решимости остановить вас во что бы то ни стало. И, в-третьих, это вас в плен никто брать не будет. А тут вам ещё и эксклюзивные права на русский язык подавай! Это для вас, выходит, великие русские лингвисты Бодуэн де Куртенэ, Даль и Розенталь старались?! Да вы охуели, выползки ордынские!
Но мы люди отходчивые, так и быть — подарим вам букву Ы, несовершенные глаголы «срал» и «ебал» да влагательное существительное «хуй», — будет вам, чем погреться за Колымой, друг другу доказывая, кто из вас настоящий пидараст, — как раз где вам самое место и куда вас загонят, чтобы вы людям жизнь не заедали. И все ваши влажные кошмары непременно сбудутся: устроите себе очередной ГУЛаг, с пытками и доносами, женщины от вас сбегут, да детей с собой прихватят.
Так и сдохнете.
И да, слово «нахуй» пишется вместе, как и «чтобы». Не можете запомнить — набейте татухами на кривых клешнях.
Originally published at Ardet Verbum. You can comment here or there.
no subject
==Итак, с предложенным мною определением государства Вы согласны.==
Без детализации – согласен. Но когда начинается детализация – выясняется, что расхождений гораздо больше.
==К слову, в мире есть пример государства без территории.==
В мире есть примеры чего угодно, это ничего не доказывает и не является основой консенсуса. Например, в мире до сих пор есть места, где едят людей и даже существуют какие-то местные «законы», которые это «узаконивают». И что мне теперь, становиться людоедом, что ли?!
==Поскольку формулировка закона, предложенная мной, теперь тоже принята, то мы можем двигаться дальше.==
Формулировку вы не приводили, но замнём.
==Теперь следующий вопрос: что такое демократия?==
Что, во так, на коленке?!
==я позволю себе попробовать объяснить Вам, что такое суд==
Зачем же так трудиться, я знаю, что такое суд
== Ваши фантазии, которые Вы почему-то выдаете за советы и рекомендации==
Совет (1 штука) не относился ни в коем случае не к судопроизводству, а лишь к способу отслеживания сообщений о правонарушениях, не передёргивайте, пожалуйста. И это не «фантазии», а конкретное предложение. Не знаете, как осуществить, не можете и не хотите – объявляете «фантазией». Типично для всей вашей системы.
==суд это место, где состязаются стороны процесса.==
Волга впадает в Каспийское море, совершенно верно!
== В статье по данной Вами ссылке автор тоже говорит о состязательности==
В статье по данной ссылке говорится совершенно не об этом. Не читали или не поняли? Статью тут обсуждать не будем, бессмысленно.
==Почему-то правила дорожного движения учат и не пищат.==
Вы сравниваете глаз с желудком и снисходительно сообщаете мне, что это, мол, одно и то же. НЕТ, НЕ одно и то же.
==наказание за то, что человек став свидетелем преступления, не сообщил о нем. И это логично, ведь сообщая и не препятствуя, становишься соучастником.==
НЕТ, НЕ становишься. Опять глаз с желудком.
==И что такое независимый суд и адвокатура?==
О, вы не знаете? Как жаль! :) «Независимый суд» означает, что люди, выполняющие функции судьи, не являются госслужащими и руководствуются законом на основе всестороннего рассмотрения доводов состязающихся сторон, а не звонком Путина «этим богохульницам двушечку нарисуйте».
==Адвокаты действуют в интересах поручителя и за его счет, это зависимость?==
НЕТ!!!
== он по закону действует от лица государства, то есть всего населения страны и за счет этого населения. Это зависимость?==
НЕТ!!!
Суд, кстати, не от лица государства. От лица государства — прокурор.
Господи, да вы ещё безграмотнее, чем я предполагал. Я не преподаватель правоведения, возьмите учебник какой нормальный, что ли, почитайте.
Ну, и теперь к самому главному. Т. е. к демократии.
no subject
no subject