gabblgob | Вот да, именно так (СР)

Entry tags:

Вот да, именно так (СР)

Автор: Дмитрий Урсулов

Пророчество пьяного советского поэта-фрондера, переданное по телеграфным проводам генсеку КПСС, исполнилось. История в дальнейшем подтвердила его правоту. Танки в Праге в итоге принесли «делу социализма» больше вреда, чем пользы. Далее...

Ещё по теме:

Промежуточные итоги "Русской весны"

Серость бывает кусачей

Flat | Top-Level Comments Only

Крайне странная статья г-на Урсулова.
Афганские несговорчивые крестьяне какие-то, в отличие от сговорчивых чехов. Как будто в Афганистане не героиновый рынок делили, а отстаивали какие-то идеологические догмы. Ну смешно же, право слово. Афганистан вообще только и исключительно маком своим интересен, зато как! Всем, причём, ажно с начала 19 века. При чём тут советское-антисоветское?
Да и не подорвали никаких устоев никакие танки, ни в 68, ни в каком другом году. И никакая прозападная интеллигенция, хоть ходи она с плакатами толпами и круглыми сутками - не изменила бы вообще ничего, если б в конце 80х коммунячьей элитке не захотелось бы реальной, финансовой власти и реальной собственности. Причём всё это - чтоб наследовалось детками и прочая. И опа - Перестройка, Гласность, Ускорение! Никакие "московские кухни" (тм) ни при каких обстоятельствах ничего бы не изменили, если бы власть не задолбалась получать хоть и усиленный, но - тот же паёк, что и все остальные.
А то как-то очень много разговоров про движущую роль "креативного класса" (тм) в свержении Кровавого Режима (тм).
Просто смешно ))

+10500 именно так.

Нельзя ли поподробнее о том, как Брежнев, Суслов и прочие делили с кем-то героиновый рынок?

Знал бы в подробностях - уже мёртвый бы был, скорее всего.
Вы, конечно, можете требовать пруфы (уже смешно) и документальные подтверждения сказаного - у меня их нет и быть не может. А вот что в Афганистане делить, кроме опиума, героиновых лабораторий и трафика - не подскажете?

ну как же: "сли мы не войдём в Кабул, завтра там будет база НАТО!"
в результате база НАТО в Ульяновске, хехе

Естественно, и тогда с базы НАТО героин пойдёт по американским каналам туда, куда выгодно американцам.
Другое дело - если там будет наша база, с которой героин пойдёт по нашим каналам туда, куда выгодно нам!
А в Ульяновске какой героин? Таджикский, пять раз зубным порошком перебодяженый.. ))

Бггг это где на территории РФ база НАТО? Зюганов сказал?
Российский военный обьект с 0,0001 военнослужащим НАТО, на российском аэродроме, российской территории, охраняемый российскими военной частью, "базой НАТО" может назвать только Зюганов.

Не повторяйте бред всяких ватников,в РФ нет базы НАТО. Хотя конечно никакие доводы ничего не изменят у истинно верующих: сказали база, значит база, с амерскими сапогами на священной земле, складом оружия массового поражения психики, надувным плацдармом для вторжения, контингентом биороботов упакованных в контейнерах, и массовый вывоз золота, бриллиантов, икон, секретных ученых, местных невинных девушек и детей-доноров на органы полчищами черных вертолетов.

Потому что Путин (с).

Кстати у нас опять тренировочки РВСН,не промахнемся,будет не больно.

За 40 дней каждый военнослужащий проведет около одной тысячи пусков, что должно обеспечить полный автоматизм действий персонала в случае получение команды о нанесении ядерного удара.

Относительно того, что делить в Афганистане - находили же, что поделить все, кто туда приходил, начиная с Александра (и было их немало, надо сказать), причем еще и в те времена, когда о героине и не слышали. А относительно пруфов - если бы СССР был хоть как-то задействован на рынке наркотиков, да еще и на том уровне, который может принять решение о вводе войск, то уж публикации-то (как минимум) были бы, не говоря уж о том, что сей факт был бы как-то отражен в риторике западных политиков. И Вы бы без труда их продемонстрировали в ответ на мой вопрос. При всей моей нелюбви к Совку все же приходится признать, что уж в этом-то обвинить коммунистов трудно.

Буду вынужден с вами категорически не согласиться. Союз, как и Штаты, как и все, кто мог - наркотиками торговал, торгует и будет торговать. Интерес к Афганскому опиуму стал главной причиной вторжения туда Британской Империи, впервые начавшей там промышленную культивацию снотворного мака. Опиумные войны помните? Всё началось с кашмирского опиума, дальше - больше.
Что же до Союза - он, помимо опиатов (свой Таджикистан с Киргизией всегда под боком, плюс Афганистан с 72 по 82), был производителем номер один всевозможных амфетаминов - ЛатвМедМикроБиоПром производил их тоннами.
Вот кокаин - с ним было хуже, это американская вотчина. По-вашему, что американцы сотоварищи в Афганистане делают, бодаясь с талибами? уж всяко не демократические ценности отстаивают, кому они там вообще нахрен сдались, в Афганистане-то?
Вы просто явно недооцениваете долю наркотрафика в мировой эконимике, мне кажется. А она огромна. Наркотиками всегда торговали, торгуют и будут торговать государства, никакому частному лицу эти денежные потоки не по зубам.

Вот именно об этом я и говорю - существуй сие явление на государственном уровне, материала было бы достаточно. А его нет. Или я что-то упустил? Что же до Афганистана, то интересен он был, начиная с того же Александра, своим расположением - центр региона, транспортный узел, база, контролируя которую можно влиять на окружающие страны (из них две атомные) и много чего еще, те же крупнейшие месторождения меди и т.д. Не героином единым....)))
Советский Союз времен позднего маразма много во что ввязывался, в те же звездные войны, на чем и погорел, кстати, так что искать какие-то рациональные мотивы в тех или иных деяниях тогдашних государственных мужей... Ну черную кошку тоже можно поискать в известной комнате, но стоит ли плодить сущности? То, что можно объяснить идиотизмом и стоит объяснять идиотизмом, ИМХО.

А оно и существует на государственном уровне, везде и всегда. Во главе любой подобной пирамиды всегда стоят государственные люди - чиновники, силовики. Наркобароны всякие - это среднее звено, не более.

А зачем руководству СССР доходы от героина? Они же всё равно гос паёк получали.

Затем, что решение слить совок в росисю приняли уже в конце 60-х на международном уровне. Общим консенсусом. Посвященные знали.

Странный вопрос. Кто же откажется от доходов? Какая система себе такое позволит?
А помимо доходов наркотики - мощнейший инструмент давления на оппонента. Сторчать большие массы населения на территории противника - серьёзный аргумент, в особенности учитывая то, что в случае наркотиков это товар, сам по себе создающий и расширяющий рынок собственного сбыта. С этим не шутят.

Можно и в подробностях. Полно эпичных рассказов как савейские генералы типа Паши Мерседеса, Громова и прочих патриотов-варенниковых круто приподнялись на героиновом наркотраффике в период отдачи интернационального долга. Не говоря уж про КГБ-ГРУ.
Там целые саги про военофф-афганцев. Кто ищет - тот найдет. А кто пустые риторические вопросы задает, тому и не надо.

Леонид Сторч
«Непобедимость» русского народа как галлюциноген
http://leonidstorch.livejournal.com/45147.html

"Странный вопрос. Кто же откажется от доходов? Какая система себе такое позволит?"
Блин, ну что за детский сад. Территории Таджикистана вполне достаточно что бы вырастить наркоты на десять лет вперёд для всего мира. Однако нет. Что-то мешает. Заставляет отказаться от доходов.

"Можно и в подробностях. Полно эпичных рассказов как савейские генералы типа Паши Мерседеса...Там целые саги про военофф-афганцев."
А ещё есть целые саги, о том что нами управляют НЛО. Той же степени проверяемости и достоверности. Всё, что происходит в этом мире результат злой (доброй) воли из Вашингтона (Лондона....). Новая религия конспирологов. Хоть бы антропологию, что ли почитали.

Flat | Top-Level Comments Only

Вот да, именно так (СР)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject