А нас-то за что?! ©

[gabblgob]

Кремлёвский «МИД» (извините, название этого неведомства я теперь могу только закавычивать) разразился гневным комментарием: никому не известный швейцарский колледж, на самом деле представляющий собой никакое не научное учреждение, а артель «Напрасный Труд» репетиторов-надомников (пусть и высококвалифицированных, в чём я априори сомневаться не могу — не проверял-с), отказал некоей соискательнице из СССР-2 (бывш. РФ) в трудоустройстве.

И то сказать: на что честной советской женщине эта растленная вихлозадая Гейропа?! То ли дело репетиторство в Урюпинске или Сыктывкаре! Чо ж вы прёте-то, как на вокзальный буфет?! Не посылайте свои резюме в гнилые западные конторы, задирайте выше гордый подбородок, выкидывайте на помойку айфоны, удаляйте учётки в твиттерах и инстаграмах! Чо, слабо?

В комментарии неведомый фейсбук-менеджер «МИД»-а обгадился по полной (убедитесь сами):

1. сделал артели репетиторов широчайшую имиджевую рекламу;
2. выставил «МИД» сборищем имперских имбецилов;
3. признал, что вся риторика СССР-2 по «защите прав суверенных наций», осуждение западных «агрессий» и т. п. — не более, чем неуклюжее лицемерие.

А уж комментарии там...

Как я (и не только я) уже объяснял, лицемерие, или, точнее, многослойные маски в международной политике — не исключение, а норма. Вот только при снятии маски должно проступать не свиное рыло, а другая маска — и так до бесконечности. В СССР-2 не понимают — карго-культ (прямой и обратный) там правит бал, причём конца-края этому непереносимому ёбаному стыду вообще не видно.

И да — у меня для вас, тли советские, плохие новости: это только начало.

Вот, полюбуйтесь — ещё один римлянин третьей свежести. Из серии «ничего не поняли и ничему не научились», хотя процессы имперских распадов прекрасно задокументированы и доступны любому… ах, да, языков-то не знают. Ой.

P. S. Едва стоило Гуньке Исланддроттеру-Пидотерскому возжелать убивать украинцев, как у него собака сдохла. Не сомневаюсь, что предупреждению боженьки, в которого Гунька демонстративно верует, он не внемлет, но собаку всё равно жалко.

Comments

[gabblgob.livejournal.com]

Богемик, конечно, рулёз, но в данном случае вы притянули его авторитет за уши.

из прогимназии не попадают прямо в университет - так, для сведения.

то, что вы мне ставите в упрёк - не более, чем лингвистические упражнения на фоне текущих событий
язык, снова к вашему сведению - не раз и навсегда застывший набор лексем и мемов, а живой организм, так что не оттопыривайте, пожалуйста, пальчик - вы не девица из Смольного института, вам не идёт

кстати, а сваливать обсуждение в "а, да что с этих жидов взять" и делать вид, что не понимаешь шуток - это тоже часть "классического образования"?

[fecit-anno-2012.livejournal.com]

=Богемик, конечно, рулёз, но в данном случае вы притянули его авторитет за уши=
Да нет. Это Вы почему-то начали гордиться тем, что евреи не подвержены классическому подходу в обучении ( "да, и это хорошо"). Что ж, можете искать второй (третий, четвертый и далее по списку) путь и обретя его - гордиться.
=из прогимназии не попадают прямо в университет - так, для сведения=
В РИ нет, к сожалению. Правда, можно было поступить в Гейдельберг, например. Или в захудалый Киль. Моммзен так и выучился, например. Но Вам же незнакомо это имя, не так ли?
=то, что вы мне ставите в упрёк - не более, чем лингвистические упражнения на фоне текущих событий
язык, снова к вашему сведению - не раз и навсегда застывший набор лексем и мемов, а живой организм=
Видите ли, Вадим. Уж больно характерны Ваши (и не только Ваши) лингвистические упражнения. Чуть что не по-вашему, так сразу:
"Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы"(с)
Какие-то специфичные лексемы, не находите? "Да тя лоха ща хором сука отжарят и под шконарь засунут сукабля". Что-то общее у Вас с классиком есть, да.
=так что не оттопыривайте, пожалуйста, пальчик - вы не девица из Смольного института, вам не идёт=
Вадим, насколько я понимаю, для Вас лучший способ "завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" -это указывать им на то, как следует реагировать на те или иные лексемы. Вполне возможно, что некоторым Вашим собеседникам это нравится. Я к их числу не принадлежу.
=кстати, а сваливать обсуждение в "а, да что с этих жидов взять"=
Это смотря с каких жидов и смотря чего брать. Жиды, они знаете ли, разные бывают. Например, крупнейшим специалистом по Древнему Риму был Александр Иосифович Немировский. Таки да. Вот с него "можно взять" очень-очень много. С Вас по соответствующей тематике ничего не возьмёшь. Что, конечно же, не отменяет для Вас возможности высказывать своё мнение, а мне - высмеивать его.
=что не понимаешь шуток - это тоже часть "классического образования"=
Шутки (как и жиды) бывают разные. Для кого-то пересказы сальных анекдотов-норма жизни: "А чё тут такого? Прикольно же, гы!". Некоторые даже на концерты Петросяна ходят. А вот некоторые над такими анекдотами отчего-то не смеются. И Петросян не поимел с них ни копеечки. Вероятно, что-то этим людям мешает в полной мере наслаждаться анекдотами про поручика Ржевского и смеяться над репризами Евгения Вагановича. Может, классическое образование. А может их воспитывали какие-то неправильные люди, без чувства юмора.