![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему мы не вместе?
Я всегда считал Рара прекраснодушным мечтателем, вроде меня, и не ошибся 
Итак, «почему мы не вместе», или почему Россия — не Америка, а также не Европа и всё прочее. Буровский в ответ на этот вопрос размазывает кашу по тарелке аж целых 500 страниц. (Оно и понятно — тиражи, то-сё.) Но я постараюсь покороче.
Славяне, отступая под натиском германцев, пришли на территории, населённые финно-уграми — мордвой, черемисами, муромой и пр. — и подчинили их, поскольку военная культура славян была на тот момент эдак на порядок повыше, чем у автохтонов. Постепенно вся эта чудь и меря была славянизирована — прежде всего по языку, и поставлена «под ружьё»: так получилось «милитаристское» русское государство, о котором так многословно и красиво напейсал Клямкин. Всё это, разумеется, крайне грубая и схематичная картина, даже картиной это назвать нельзя — так, кроки на скрижалях Истории, — но сути это не меняет и не отменяет.
Что мы тут видим? А то, что в России, в отличие от, элита и народные массы этнически не однородны. Настолько, что эту антропологическую разницу видно невооружённым глазом по фотографиям дореволюционной публики. В этом состоит одна из существеннейших причин совершенно диких взаимных жестокостей, имевших место в Гражданскую. Воевали не просто разные социальные страты — воевали два народа. (Ну, там и третий с четвёртым и пятидесятым вволю порезвились, чо уж греха таить.) Посему и гражданской-то эту войну можно считать только в некотором смысле: часть элиты перешла на сторону народных масс, и «предатели» победили.
Дальше вообще смешно: «новая» элита оказывается на 80% состоящей из старой — все «дворянские дети» поназаписывали себе пролетарских происхождений в анкеты, к середине 30-х практически полностью вычистили евреев из управленческих структур, и всё пошло по накатанной колее. Не оттого, что вытеснили именно евреев — точно так же вытеснили бы кого угодно. Даже «немцы» — уж на что системная, имперски заточенная нация, особенно вся эта прусско-эстляндская юнкерско-шляхетская кость, а и те не сдюжили. Кстати, странного в таком развитии событий ничего нет: аристократия — на то и аристократия, чтобы при любых катаклизмах истории оказываться неизменно во главе «истинных творцов истории» по Марксу, то бишь народных масс. Такой уж у неё, у аристократии, Рок, если хотите, тем она от «быдла» и отличается (а не манерами или образованием, упаси господь, хотя они, в свою очередь, тоже часть системы). А то, что аристократия щеголяла не в кружевах и позументах (до середины 40-х) — так эпоха-с. Зато при позднем Репрессансе наверстали — во все тяжкие. В общем, никаких случайностей, сплошная голая босая закономерность.
А Рар? Ну, что Рар. Мечтать не вредно. Ему утешение, а князьям никакого вреда. Читаем, улыбаемся и машем.
ИНАУГУРАЦИОННАЯ ЛЕКЦИЯ
Александр Глебович Рар, директор Центра им. Бертольда Байца по сотрудничеству с Россией, Украиной, Белоруссией и Центральной Азией при Германском Совете по внешней политике
Москва, 1 декабря 2011 г.
Дорогой Сергей Александрович, Ваши Превосходительства, многоуважаемые дамы и господа, сегодняшний день для меня и моей семьи — большой праздник. Моя инаугурация в Высшей Школе Экономики — это огромная честь! Я искренне сожалею, что мой отец не смог стать свидетелем этого события. Он прожил долгую жизнь в эмиграции в Германии, в течение 50 лет не мог вернуться в Родину Россию, которую он всю жизнь считал своей настоящей Родиной. Он сделал многое для объединения зарубежной православной церкви с материнской церковью Московской Патриархии. 30 лет он вёл передачи на «Радио Свобода», в основном, на религиозные темы. Однако во время перестройки он создал программу «Партнёр Германия». Партнёрство, если хотите дружба и союз между Россией и Германией, — тема моего сегодняшнего выступления.
Re: раз уже столько внимания уделил вашему журналу...
Во-вторых, по первой части Вашей реплики.
Смотреть на геополитику иначе, чем как на войну всех со всеми - большая, непоправимая, я бы сказал, ошибка, стоившая русским потери страны в ХХ веке аж два раза. Чего вы там "можете" или "не можете", никого, в т. ч. и геополитику эту проклятую, ни хохонюшки не интересует. Она есть то, что она ест, т. е. государства кушают друг друга с чешуёй, рожками и хвостиками, зазевался - сгинул. О так от. Извините за снисходительный тон, но надо же вернуть Вас на землю с эмпиреев :)
Вторая часть марлезонского балета.
Вы, Виктор, человек, безусловно, умный, причём неординарно умный, поэтому то, что мы ВСЕ находимся в конфронтации с исламским миром, рано или поздно будет Вами осознано в полной мере. Причина этой конфронтации - не в нас с Вами, а в исламе, уж такова его имманентная, онтологическая сущность. При всех проблемах и разногласиях между "еврамами", "славянами" и "азиатами", мы все в какой-то мере допускаем неотменяемое существование друг друга. Ислам в этом смысле тотально невменяем, т. е. совершенно, абсолютно, вакуумно-сферически невменяем. Как только до Вас и до всех вас это дойдёт, всё сразу заработает :)
Важный участок фронта находится сегодня именно тут, Виктор: если исламу удастся дезинтегрировать Западную цивилизацию, неотъемлемой частью которой является и Россия - ведь в ней чуть было (самой малости не хватило!) не запустился, наконец, процесс автоматического накопления и переработки научных знаний - конец придёт всей цивилизации. А то, в какие коридоры мы тут вхожи и с кем работаем... Да не берите до головы. Что-нибудь придумаем.
дискуссия будет
.
мне кажется, что две части марлезонского балета друг другу противоречат: это я сказал, что другие региональные цивилизации являются в равной степени врагами славянского мира, а вы сначала посоветовали мне это понять, а потом говорите про некий "единый антиисламский фронт"
1) напомню, ибо вы это, конечно, знаете, что именно североатлантисты-"мальтузианцы" обсуждают всерьёз организацию сокращения населения Земного Шара в разы (и рассчитывают при этом сохранить достигнутый технологический уровень, хотя он есть функция общего числа людей на Земле - но на то они и бесноватые фанатики, чтобы не видеть под собой "сук, который собрались пилить")
2) также в Китае, безусловно, жива память о программе Мао Дзэдуна по увеличению рождаемости, чтобы именно китайский народ пережил неминуемую ядерную катастрофу - причём, китайцы уже сегодня сами по себе могли бы поддерживать технологический уровень всего человечества образца второй половины 19го века, потому что их сейчас столько же, сколько тогда - всех землян, а вместе с другими восточно-азиатскими народами - и технологический уровень начала 20го века! это чтобы догонять современный уровень им нужен мировой рынок, а на уровне 1900го года им уже по силам заменить всё человечество, если с тем что-то вдруг случится (и какую в этой связи исламский мир представляет для азиатов угрозу?)
3) исламисты же выгодно отличаются от североатлантистов и восточноазиатов тем, что они НЕ МОГУТ привести аналогичные угрозы в исполнение БЫСТРО, причём, эта немощь принципиальная: если исламисты форсируют исламизацию своими силами, а не через смену поколений, то это вызовет адекватную реакцию у исламизируемого региона в виде краткосрочного роста своей религиозности, которая невелирует этот фактор и обеспечит исламизируемому региону обороноспособность засчёт превосходства в знаниях и технологиях
1-2-3) и североатлантисты, и восточноазиаты рассматривают исламистов как своё орудие против остального мира, исламисты таким положением также довольны, поскольку, прикидываясь пешками в чужой игре, получают недосягаемую иными способами технологическую поддержку
с кем вы предлагаете мне держать единый антиисламский фронт? - с американскими создателями Аль-Каиды и афганского наркотраффика? или с Уорреном Баффетом, завещавшим свои миллиарды фонду по насаждению "планирования семьи"? или, может быть, со спаянными иероглифоговорящими китайцами, про которых я знаю, что - не стань нас всех - они прекрасно распорядятся планетой?
если говорить про чисто славянские интересы, то мы завсегда находили управу на турков, персов и татар - и в войнах побеждали, и мирно сожительствовали, и даже в советское время успешно деисламизировали тех же татар (постсоветские просвещённые татары-атеисты, кстати, очень хорошие люди, ибо пересекался с несколькими); причина проста: в норме славянин не уступает ближневосточникам "духом", но превосходит в материалистическом плане; в норме исламист - это, проще говоря, самый удобный противник для славянина, чего бы это ни касалось; но то "в норме"!
а вот славянин-западник - уже другой разговор... прежде всего, потому что славянин-западник не рожает, лишён "естественной агентуры" братьев и сестёр, оторван от корней - и уже не равняется исламисту "духом"; но он и материально проседает, потому что лезет подражать Западу, и тот его - при всех стараниях - переигрывает и ослабляет
поэтому исключительно поголовное западничество (и предсоветское, и советское, и постсоветское) довело нас до жизни такой, что мы на новом историческом витке воспринимаем исламистов как серьёзную угрозу, а не как удобнейшего из противников!
что я понимаю под "славянским путём"?
для этого надо "всего лишь" победить ближневосточническую "христианскую мораль" с малодетной парной семьёй, но основывать многожёнство не на слепом подчинении укладу, а на дальнейшей рационализации женского поведения, чтобы "гаремы" изначально создавали женщины, приглашая к себе достойнейшего мужа-мужчину; и далее - учить детей полезному интеллектуально-творческому труду (вместо грёбанной европейской школы), чтобы они рано начинали приносить семье доход и всякую мощь, чтобы в пределе выйти на ситуацию, когда всё благосостояние создают дети (вот и спрос на робототехнику), а родители их рожают и обслуживают; естественно, европейскую "защиту детей" отменяем к чёрту (зачем нам "защита", из-за соблюдения которой люди вообще детей не заводят? главное, зачем такая "защита" детям?!) по крайней мере в части права на интеллектуальный труд - пусть дети начинают кормить своих матерей, едва научившись решать какие-то полезные умственные задачи (соответствующее образование и инфраструктуру трудоустройства уже придумали и ещё сделаем)
в таком режиме мы вынесем ногами вперёд весь мир! выкупим у них постепенно женщин и заместим их население на своих полукровок - но с промышленной скоростью
мы будем готовить молодого человека не слабее еврамского,
НО НАМ ЕГО БУДЕТ НЕ ЖАЛКО ОТПРАВИТЬ НА СМЕРТЬ (за сестричек),
и при этом у нас будет рождаемость как в исламском мире,
но женщины останутся раскованными, самостоятельными, умными,
и, наконец, китайцы снова признают нас Старшим Братом :)
- вот, что выдаёт самостоятельное мышление славянина, свободное от подло, исподтишка навязываемых в детстве христианских или европейских стереотипов: Россия - недонаселённая страна и, следовательно, рождение детей тут должно быть САМЫМ ВЫГОДНЫМ ДЕЛОМ ВООБЩЕ, единственной сферой деятельности вообще; будут ли европейские мудрецы придумывать для нас такую экономику, в которой это соблюдается? - нет! у них такой проблемы нет, ибо теплее и влажнее; но когда мы решим внутренние проблемы, то, скорее всего, по инерции перемелем часть окружения (в прямом смысле слова - вышибем мужчин и присвоим женщин, ассимилируем приграничные народы)
так что, как минимум, в теории я знаю, что славянские проблемы решаемы и без чьей-либо помощи - главное, это чистота самостоятельности мышления! единственная помеха славянскому процветанию - это заимствованные из-за любого рубежа идеи, это любое догоняющее культурное наследие (включая и дворянский литературный язык, которым я, к сожалению, только и владею - но обязательно в продолжение Велимира Хлебникова создам и свою версию "передового славянского" языка)