![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему мы не вместе?
Я всегда считал Рара прекраснодушным мечтателем, вроде меня, и не ошибся 
Итак, «почему мы не вместе», или почему Россия — не Америка, а также не Европа и всё прочее. Буровский в ответ на этот вопрос размазывает кашу по тарелке аж целых 500 страниц. (Оно и понятно — тиражи, то-сё.) Но я постараюсь покороче.
Славяне, отступая под натиском германцев, пришли на территории, населённые финно-уграми — мордвой, черемисами, муромой и пр. — и подчинили их, поскольку военная культура славян была на тот момент эдак на порядок повыше, чем у автохтонов. Постепенно вся эта чудь и меря была славянизирована — прежде всего по языку, и поставлена «под ружьё»: так получилось «милитаристское» русское государство, о котором так многословно и красиво напейсал Клямкин. Всё это, разумеется, крайне грубая и схематичная картина, даже картиной это назвать нельзя — так, кроки на скрижалях Истории, — но сути это не меняет и не отменяет.
Что мы тут видим? А то, что в России, в отличие от, элита и народные массы этнически не однородны. Настолько, что эту антропологическую разницу видно невооружённым глазом по фотографиям дореволюционной публики. В этом состоит одна из существеннейших причин совершенно диких взаимных жестокостей, имевших место в Гражданскую. Воевали не просто разные социальные страты — воевали два народа. (Ну, там и третий с четвёртым и пятидесятым вволю порезвились, чо уж греха таить.) Посему и гражданской-то эту войну можно считать только в некотором смысле: часть элиты перешла на сторону народных масс, и «предатели» победили.
Дальше вообще смешно: «новая» элита оказывается на 80% состоящей из старой — все «дворянские дети» поназаписывали себе пролетарских происхождений в анкеты, к середине 30-х практически полностью вычистили евреев из управленческих структур, и всё пошло по накатанной колее. Не оттого, что вытеснили именно евреев — точно так же вытеснили бы кого угодно. Даже «немцы» — уж на что системная, имперски заточенная нация, особенно вся эта прусско-эстляндская юнкерско-шляхетская кость, а и те не сдюжили. Кстати, странного в таком развитии событий ничего нет: аристократия — на то и аристократия, чтобы при любых катаклизмах истории оказываться неизменно во главе «истинных творцов истории» по Марксу, то бишь народных масс. Такой уж у неё, у аристократии, Рок, если хотите, тем она от «быдла» и отличается (а не манерами или образованием, упаси господь, хотя они, в свою очередь, тоже часть системы). А то, что аристократия щеголяла не в кружевах и позументах (до середины 40-х) — так эпоха-с. Зато при позднем Репрессансе наверстали — во все тяжкие. В общем, никаких случайностей, сплошная голая босая закономерность.
А Рар? Ну, что Рар. Мечтать не вредно. Ему утешение, а князьям никакого вреда. Читаем, улыбаемся и машем.
ИНАУГУРАЦИОННАЯ ЛЕКЦИЯ
Александр Глебович Рар, директор Центра им. Бертольда Байца по сотрудничеству с Россией, Украиной, Белоруссией и Центральной Азией при Германском Совете по внешней политике
Москва, 1 декабря 2011 г.
Дорогой Сергей Александрович, Ваши Превосходительства, многоуважаемые дамы и господа, сегодняшний день для меня и моей семьи — большой праздник. Моя инаугурация в Высшей Школе Экономики — это огромная честь! Я искренне сожалею, что мой отец не смог стать свидетелем этого события. Он прожил долгую жизнь в эмиграции в Германии, в течение 50 лет не мог вернуться в Родину Россию, которую он всю жизнь считал своей настоящей Родиной. Он сделал многое для объединения зарубежной православной церкви с материнской церковью Московской Патриархии. 30 лет он вёл передачи на «Радио Свобода», в основном, на религиозные темы. Однако во время перестройки он создал программу «Партнёр Германия». Партнёрство, если хотите дружба и союз между Россией и Германией, — тема моего сегодняшнего выступления.
no subject
no subject
no subject
славяне остались на этих землях в силу того, что были от природы самые крепкие и не сочли здешний климат суровым - ибо народ (как и всякое животно) поверяется не в конкуренции с себеподобными, а в конкуренции с заведомо превосходящей силой неживой природы; драться с себеподобными "за выгодные ниши" - удел второсортных! первосортные обживают суровые места, на которые больше никто не претендует - мороки меньше
но для обживания суровых мест нужны более сложные технологии, а поскольку они требует сильнейшего разделения труда и, следовательно, большей численности населения землян - их приходится ждать ДОЛЬШЕ
иными словами, субтропики выдают передовую цивилизацию раньше всех, потом проявляет себя умеренный климатический пояс и в самую последнюю очередь - побережье вечной мерзлоты, зато и уровень этой передовой цивилизации МАКСИМАЛЬНЫЙ ДЛЯ ПЛАНЕТЫ
.
поэтому не спешите вы славян жалеть! - славяне перетерпели чужие эпохи передового развития не зря, ибо в свою эпоху передового развития (коя не за горами уже) всех остальных закатают и, заметьте, НАСОВСЕМ, т.е. господством славян смена господств на Земле уж точно завершится - и впредь бороться на переднем крае будут какие-то ветки славянских отпрысков, прежде всего, забравшихся в космос (т.е. в ещё более суровые места, чем Север)
продолжение
но самое показательное - это управленческое убожество европейской цивилизации: что такое воскресить человека с точки зрения менеджмента? - если считать клетку - квартирой, а небоскрёб по сложности постройки - даже деревом (хотя он, скорее, продвинутая водоросль), то человек во много раз сложнее: ведь для менеджмента неважно, заливаешь ты специального качества цемент или пару десятков молекул реагента, подписываешь ты договоры с благонадёжными арендаторами или закачиваешь цитоплазму нужного состава! т.е. те строительные мегапроекты, которые по европейским меркам считаются "великими", славянам по методам управления не годятся даже для создания элементарного жилья или средства передвижения
а между тем процесс создания Индустрии Воскрешения в славянском мире уже запущен! (европейски мыслящие ушлёпки понимают в этом столько же, сколько мусульмане в первых паровозах - и даже не знают, откуда ждать напасти)
.
если принять градус презрения Вадима Давыдова к "мусульманским дикарям" за эталонный градус презрения передовой цивилизации к отсталой, то славянин должен воспринимать европейца именно так - и притом ПОДЧЁРКНУТО НАРАВНЕ с мусульманами: в том смысле, что у европейцев заводы хорошо рожают вещи, а у мусульман женщины хорошо рожают детей, но у европейцев женщины плохо рожают детей, а у мусульман заводы плохо рожают вещи - и, следовательно, они РАВНОДИКИЕ, потому что у передовых славян заводы будут хорошо рожать вещи и женщины будут хорошо рожать детей ОДНОВРЕМЕННО, но у славян вдобавок ещё нельзя будет женщину убить, а завод - взорвать...
раз уже столько внимания уделил вашему журналу...
(1)
моя позиция простая: мы - славяне (русскоязычные, "чистота крови" не критична), Северная Атлантика (Еврам), Западная Азия (Ислам), Восточная Азия - это наши враги, причём, враги, усилившиеся благодаря распаду соцлагеря ЗА НАШ СЧЁТ, т.е. им стало настолько лучше, насколько нам стало хуже - хотя СССР потерпел сокрушительное как бы военно поражение, он не нанёс противникам даже подобия ущерба...
но раз такое было возможно, то я вижу свою единственно возможную жизненную задачу (как задачу всего поколения нормальных, несломленных славян) даже не "взять реванш", а, скорее, превратить похищенное у СССР в "наши инвестиции", т.е. вернуть всё назад непременно с избытком: теперь Северная Атлантика, Западная Азия, Восточная Азия должны оплатить собою невиданное изобилие и процветание славянского мира
поскольку у нас Три Врага по всему периметру, и каждый нас чем-то превосходит, а Восточная Азия превосходит втройне: обладая экономической мощью Северной Атлантики, численностью бедняков Западной Азии и находясь рядом с наиболее уязвимым славянским регионом - так вот поскольку врагов у нас Трое, то мы не можем с ними сражаться, мы можем только вписать их в некую всемирную схему и ПОДЧИНИТЬ, поэтому я не могу смотреть на геополитику с позиций каких-то конфронтаций - мне нужно вписать, заманить всех крупных игроков в славянообогощающую схему
(2)
ваша же позиция странная... вы находитесь в непримиримой конфронтации с исламским миром, что для европейского жителя естественно, ваши статьи оказывают давление на европейскую общественность, пробуждая защитные рефлексы европейцев - но пишите-то вы так много на русском языке! и это было бы естественно, если бы ваши читатели составляли "могучее русское лобби в Европе" наподобие вполне сильного еврейского лобби в США, и тогда вы - властитель дум влиятельной русской эмиграции, заботящийся о будущем кормящей вас страны, эдакий "брахман" покорённой славянами Европы... но подозреваю, что ваши русскоязычные читатели (к моему глубочайшему сожалению) не обладают должным влиянием в Европе?
и тогда получается, что все эти "священные битвы" с мусульманами или Лукашенко - такая "игра в информационную войну" кружка русскоязычных западников, глубоко понимающих и остро чувствующих европейскую проблематику, но лишённых рычагов реального участия в европейских делах, но при этом мелко понимающих и плохо чувствующих реальную русскую проблематику, хотя тут медийного влияния или возможности его расширять несравненно больше
при этом, Вадим, мне нравится (как минимум, эстетически) ваша цельность, но при этом вся эта хлёсткая полемика и публицистика оставляет по себе осадок разочарования: эту бы удаль да на важный участок фронта...
а важные участки фронта, к слову, не размечены, потому что система образования славянского мира с дворянских времён готовила западников, а до того - ближневосточников, поэтому самостоятельно мыслить, "играть за славян" так как будто мы - Центр Силы, а не часть христианского, европейского, евразийского или ещё какого-нибудь "мира", никто не умеет - тут всё надо делать с нуля, из своей головы, но предельно прагматично, потому что на кону - наша жизнь, мы в отличие от тех же европейцев с их экономическим кризисом решаем куда более страшные и предельные задачи...
Re: раз уже столько внимания уделил вашему журналу...
Во-вторых, по первой части Вашей реплики.
Смотреть на геополитику иначе, чем как на войну всех со всеми - большая, непоправимая, я бы сказал, ошибка, стоившая русским потери страны в ХХ веке аж два раза. Чего вы там "можете" или "не можете", никого, в т. ч. и геополитику эту проклятую, ни хохонюшки не интересует. Она есть то, что она ест, т. е. государства кушают друг друга с чешуёй, рожками и хвостиками, зазевался - сгинул. О так от. Извините за снисходительный тон, но надо же вернуть Вас на землю с эмпиреев :)
Вторая часть марлезонского балета.
Вы, Виктор, человек, безусловно, умный, причём неординарно умный, поэтому то, что мы ВСЕ находимся в конфронтации с исламским миром, рано или поздно будет Вами осознано в полной мере. Причина этой конфронтации - не в нас с Вами, а в исламе, уж такова его имманентная, онтологическая сущность. При всех проблемах и разногласиях между "еврамами", "славянами" и "азиатами", мы все в какой-то мере допускаем неотменяемое существование друг друга. Ислам в этом смысле тотально невменяем, т. е. совершенно, абсолютно, вакуумно-сферически невменяем. Как только до Вас и до всех вас это дойдёт, всё сразу заработает :)
Важный участок фронта находится сегодня именно тут, Виктор: если исламу удастся дезинтегрировать Западную цивилизацию, неотъемлемой частью которой является и Россия - ведь в ней чуть было (самой малости не хватило!) не запустился, наконец, процесс автоматического накопления и переработки научных знаний - конец придёт всей цивилизации. А то, в какие коридоры мы тут вхожи и с кем работаем... Да не берите до головы. Что-нибудь придумаем.
дискуссия будет
.
мне кажется, что две части марлезонского балета друг другу противоречат: это я сказал, что другие региональные цивилизации являются в равной степени врагами славянского мира, а вы сначала посоветовали мне это понять, а потом говорите про некий "единый антиисламский фронт"
1) напомню, ибо вы это, конечно, знаете, что именно североатлантисты-"мальтузианцы" обсуждают всерьёз организацию сокращения населения Земного Шара в разы (и рассчитывают при этом сохранить достигнутый технологический уровень, хотя он есть функция общего числа людей на Земле - но на то они и бесноватые фанатики, чтобы не видеть под собой "сук, который собрались пилить")
2) также в Китае, безусловно, жива память о программе Мао Дзэдуна по увеличению рождаемости, чтобы именно китайский народ пережил неминуемую ядерную катастрофу - причём, китайцы уже сегодня сами по себе могли бы поддерживать технологический уровень всего человечества образца второй половины 19го века, потому что их сейчас столько же, сколько тогда - всех землян, а вместе с другими восточно-азиатскими народами - и технологический уровень начала 20го века! это чтобы догонять современный уровень им нужен мировой рынок, а на уровне 1900го года им уже по силам заменить всё человечество, если с тем что-то вдруг случится (и какую в этой связи исламский мир представляет для азиатов угрозу?)
3) исламисты же выгодно отличаются от североатлантистов и восточноазиатов тем, что они НЕ МОГУТ привести аналогичные угрозы в исполнение БЫСТРО, причём, эта немощь принципиальная: если исламисты форсируют исламизацию своими силами, а не через смену поколений, то это вызовет адекватную реакцию у исламизируемого региона в виде краткосрочного роста своей религиозности, которая невелирует этот фактор и обеспечит исламизируемому региону обороноспособность засчёт превосходства в знаниях и технологиях
1-2-3) и североатлантисты, и восточноазиаты рассматривают исламистов как своё орудие против остального мира, исламисты таким положением также довольны, поскольку, прикидываясь пешками в чужой игре, получают недосягаемую иными способами технологическую поддержку
с кем вы предлагаете мне держать единый антиисламский фронт? - с американскими создателями Аль-Каиды и афганского наркотраффика? или с Уорреном Баффетом, завещавшим свои миллиарды фонду по насаждению "планирования семьи"? или, может быть, со спаянными иероглифоговорящими китайцами, про которых я знаю, что - не стань нас всех - они прекрасно распорядятся планетой?
если говорить про чисто славянские интересы, то мы завсегда находили управу на турков, персов и татар - и в войнах побеждали, и мирно сожительствовали, и даже в советское время успешно деисламизировали тех же татар (постсоветские просвещённые татары-атеисты, кстати, очень хорошие люди, ибо пересекался с несколькими); причина проста: в норме славянин не уступает ближневосточникам "духом", но превосходит в материалистическом плане; в норме исламист - это, проще говоря, самый удобный противник для славянина, чего бы это ни касалось; но то "в норме"!
а вот славянин-западник - уже другой разговор... прежде всего, потому что славянин-западник не рожает, лишён "естественной агентуры" братьев и сестёр, оторван от корней - и уже не равняется исламисту "духом"; но он и материально проседает, потому что лезет подражать Западу, и тот его - при всех стараниях - переигрывает и ослабляет
поэтому исключительно поголовное западничество (и предсоветское, и советское, и постсоветское) довело нас до жизни такой, что мы на новом историческом витке воспринимаем исламистов как серьёзную угрозу, а не как удобнейшего из противников!
что я понимаю под "славянским путём"?
для этого надо "всего лишь" победить ближневосточническую "христианскую мораль" с малодетной парной семьёй, но основывать многожёнство не на слепом подчинении укладу, а на дальнейшей рационализации женского поведения, чтобы "гаремы" изначально создавали женщины, приглашая к себе достойнейшего мужа-мужчину; и далее - учить детей полезному интеллектуально-творческому труду (вместо грёбанной европейской школы), чтобы они рано начинали приносить семье доход и всякую мощь, чтобы в пределе выйти на ситуацию, когда всё благосостояние создают дети (вот и спрос на робототехнику), а родители их рожают и обслуживают; естественно, европейскую "защиту детей" отменяем к чёрту (зачем нам "защита", из-за соблюдения которой люди вообще детей не заводят? главное, зачем такая "защита" детям?!) по крайней мере в части права на интеллектуальный труд - пусть дети начинают кормить своих матерей, едва научившись решать какие-то полезные умственные задачи (соответствующее образование и инфраструктуру трудоустройства уже придумали и ещё сделаем)
в таком режиме мы вынесем ногами вперёд весь мир! выкупим у них постепенно женщин и заместим их население на своих полукровок - но с промышленной скоростью
мы будем готовить молодого человека не слабее еврамского,
НО НАМ ЕГО БУДЕТ НЕ ЖАЛКО ОТПРАВИТЬ НА СМЕРТЬ (за сестричек),
и при этом у нас будет рождаемость как в исламском мире,
но женщины останутся раскованными, самостоятельными, умными,
и, наконец, китайцы снова признают нас Старшим Братом :)
- вот, что выдаёт самостоятельное мышление славянина, свободное от подло, исподтишка навязываемых в детстве христианских или европейских стереотипов: Россия - недонаселённая страна и, следовательно, рождение детей тут должно быть САМЫМ ВЫГОДНЫМ ДЕЛОМ ВООБЩЕ, единственной сферой деятельности вообще; будут ли европейские мудрецы придумывать для нас такую экономику, в которой это соблюдается? - нет! у них такой проблемы нет, ибо теплее и влажнее; но когда мы решим внутренние проблемы, то, скорее всего, по инерции перемелем часть окружения (в прямом смысле слова - вышибем мужчин и присвоим женщин, ассимилируем приграничные народы)
так что, как минимум, в теории я знаю, что славянские проблемы решаемы и без чьей-либо помощи - главное, это чистота самостоятельности мышления! единственная помеха славянскому процветанию - это заимствованные из-за любого рубежа идеи, это любое догоняющее культурное наследие (включая и дворянский литературный язык, которым я, к сожалению, только и владею - но обязательно в продолжение Велимира Хлебникова создам и свою версию "передового славянского" языка)
no subject
Славяне укрепились в Залесной Руси, как перед этим в Киевской, исключительно за счет земледельческой культуры.
Субстрат в Киевской, судя по остаткам этой культуры по периметру, дальше отгонного скотоводства не пошел.
Во Владимиро-Суздальском ополье славяне освоили плодородные лесостепные земли, в то время как местные угро-финны ограничивались охотой и собирательством в лесах, и численность их была ограничена голодом(точь-в-точь, как у индейцев).
Иллюстрацией же уровня военного искусства славян даже начала второго тысячелетия н.э. (прошу прощения, не хочу никого обидеть и специально не беру середину и конец второго -- совсем другие военные искусства) служит возвеличивание победы в Ледовом побоище объединенных сил северо-западной Руси над небольшим карательным отрядом ордена под наблюдением стоявшей в боевой готовности на берегу сотни монгольской конницы.
Что же касается противостояния с исламом, оно историческое -- когда раскололась Орда, Русь осталась с неисламской частью. Возможно, в этом есть сермяжная правда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Буленвилье с присущем ему грубым своенравием ощущал себя наследником франков по крови, видя в них не только завоевателей Галлии, основателей свободного государственного устройства в форме выборной монархии и единственных его правообладателей, но и предков подлинного французского дворянства. Теперь же он наблюдал процесс все большего ограничения прав этого дворянства со стороны владык из сменявших друг друга династий — за исключением воспринимавшегося как идеал Карла Великого. Короли устанавливали свою деспотическую власть и ослабляли дворянство, создавая искусственное жалованное дворянство из рядов прежде несвободного, когда-то покоренного франками галльского населения. Ришелье и Людовик XIV, говорил Буленвилье, завершили на протяжении 30 лет то, чего предшествующие короли не сумели достичь за 1200 лет".http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5,_%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%B4%D0%B5
В середине XVIII в. возникла теория, пользовавшаяся популярностью среди французской аристократии, согласно которой дворянство во Франции произошло от «расы завоевателей» - франков, в то время как всё остальное население было потомками галльских крестьян, якобы в свое время покоренных франками; таким образом, особое положение аристократии получило расовое обоснование [16].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA#cite_note-15
no subject