![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Несколько вопросов на вечную тему
Полагаю, в невежестве признаваться не стыдно. До поры, до времени я и понятия не имел — Быков (да-да, тот самый!), оказывается, того.
В связи с чем возникло сразу множество проклятых вопросов.
Уважаемый Дмитрий,
Простите, что вмешиваюсь в этот сугубо частный разговор. Надеюсь, Вы мне ответите, как коллеге, хотя, конечно же, далеко не такому знаменитому.
Когда-то Вы объяснили, каким Вам видится жизнеспособное государство:
«Государство выживает лишь тогда, когда ему нужны решительно все его граждане. Когда в нем работает единственная универсальная национальная идея: «Лишних людей у нас нет». Идеальному государству, в отличие от идеальной корпорации, нужны все его граждане вплоть до последнего бомжа. Оно заинтересовано не в сокращении, а в приросте рабочих мест. Его интересует не только прямая выгода, но и элементарная занятость населения, а лучше бы — поглощённость всего этого населения великим проектом, вне зависимости от того, принесёт он быструю выгоду или нет. Идеальное государство мечтает не о профицитном бюджете, а о полете на Марс, — и тогда у него сам собою формируется профицитный бюджет. Эту генеральную зависимость между бескорыстием и профитом сформулировал ещё Корней Чуковский: «Пишите бескорыстно, за это больше платят». В мире великих сущностей, рассчитанных на долговременное существование, успешны только проекты, не сулящие половине населения высших благ и вкусных обедов за счёт уничтожения другой его половины. Невозможно выстроить могущественное государство, вдохновляя граждан идеей воскресного шопинга в гипермаркете. Напротив, сам шопинг в гипермаркете и прочие радости консюмеризма становятся следствием чего-нибудь этакого непрагматичного, неэффективного с виду — вроде намерения построить свободную страну, живущую по закону, или удивить весь мир образованностью своих детей».
Скажите, пожалуйста, какое из известных Вам лично государств наиболее, по Вашему мнению, близко к обозначенному идеалу?
Какие ещё государства, кроме Израиля, вызывают у Вас ощущение «исторической ошибки»? И вызывают ли вообще?
С каким из существующих на карте мира государств Вы обычно мысленно сравниваете Израиль, когда у Вас интересуются отношением к нему?
Израиль — вовсе не идеальное государство. Предъявляя ему претензии в связи с этим непреложным фактом, — не кажется ли Вам, что Вы парадоксальным образом признаётесь в рекурсивной юдофобии? («Евреи лучше других народов, поэтому и государство у них должно быть лучше всех других государств».)
Насколько нравственно, по-вашему, отрицание права какого-либо народа на создание своего государства?
Надеюсь, я не слишком Вас побеспокоил своими вопросами. Терпеливо жду ответа.
no subject
no subject
no subject
Он мне просто противен, хотя к его творчеству и таланту это отношения не имеет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
У Вас склероз? Вы забыли наш диалог по поводу Розенбаума?
no subject
Если я буду помнить все диалоги, то мне на другое, более важное, памяти не хватит.
Склерозом не страдаю. Мнение свое меняю исключительно редко.
Вот по Быкову изменил. Есть еще вопросы?
no subject
no subject
Шалом рав!
no subject
Быков - обычная российская блядь
Re: Быков - обычная российская блядь
Re: Быков - обычная российская блядь
Re: Быков - обычная российская блядь
Re: Быков - обычная российская блядь
У мужика фрустрация прямо. Все его считают евреем и ждут от него победных песен и восторгов в адрес Израиля. А он не еврей, Израиль терпеть не может, задыхается, а от него всё равно все что-то хотят: евреи - чтобы примкнул, неевреи - чтобы отмежевался.
Не завидую, хуле.
Re: Быков - обычная российская блядь
Евреи, отстаньте от этого жырдяя, он не для того еврейскую фамилию на русскую поменял, чтобы к вам "примкнуть". В смысле - к нам:)))
Re: Быков - обычная российская блядь