Правильная тенденция

[gabblgob]

Мы тут с blackpost -ом буквально на днях в переписке обсуждали, что надо почаще отправлять политиков в длительные пешие эротические путешествия и побольше доверять дело мира во всём мире тем, кто знает, что это такое, т. е. военным. И вот, пожалуйста:

На фоне обострения российско-американских отношений главнокомандующие армий США и России впервые встретились. Это произошло на саммите командующих армий стран НАТО в Брюсселе.

Генерал Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов, и новый начальник Генштаба ВС РФ генерал Валерий Герасимов "обсудили вопросы, которые Российская Федерация считает "раздражителями" для отношений" (формулировка полковника Дэвида Лейпена, пресс-секретаря Демпси).

На своей странице в "Фейсбуке" Демпси отметил: "Мы провели плодотворную и открытую дискуссию по ряду позиций".

Источник

С почином, бояре?

Comments

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

Кто там что-то об эмоциях писал?))))))) Попробуйте рационально аргументировать написанное.

[blackpost.livejournal.com]

Прошу прощения, что именно аргументировать?

Что война - это то, когда уже все расписались в собственно бессилии, некомпетентности, глупости, жадности?

Или что сумрачный германский гений и не до такого может додуматься?

С эмоциями у меня проблемы - они возникают лишь, как результат логических построений.:)

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

"Что война - это то, когда уже все расписались в собственно бессилии, некомпетентности, глупости, жадности?" - это, пожалуйста. Если я правильно понял, Вы считаете, что война - это такой жест отчаяния, "когда все расписались......," , а не вариант рационального решения, когда издержки от войны ниже, чем издержки от дипломатии.

[blackpost.livejournal.com]

Если можно, еще один уточняющий вопрос, что Вы подразумеваете под войной?

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

Силовые и иные действия комбатантов и дипломатов для достижения поставленных целей и воспрепятствование достижению целей оппонентной стороной.

[blackpost.livejournal.com]

Война, при нынешних средствах ее ведения (не контр террористическая операция, а именно война) не то, что можно описать столь интеллигентно и обтекаемо и не то, что можно остановить либо предусмотреть, как она будет вестись. Война - это очень грязно, очень страшно и бессмысленно.

Война - это неконтролируемо. А все остальное - это локальный конфликт. Но вот война - это та штука, которую человечество вряд ли переживет. Так что ну его, как говорится, на хрен.

[zvi-ben-shimon.livejournal.com]

Не совсем понимаю, что называете войной Вы. Не затруднит ли дать определение?

[blackpost.livejournal.com]

Война это то, что может перейти в третью мировую, все остальное локальные конфликты. А в третью мировую может перейти любой конфликт, где с разных сторон впрямую столкнутся тяжеловесы.

[xp-cmdshell.livejournal.com]

Пока остаётся в силе принцип взаимного гарантированного уничтожения, третьей мировой войны не будет. А его действенность как раз вызывает серьезное раздражение для борцов за мир.

[blackpost.livejournal.com]

Его действенность - миф.

[ravil-tugushev.livejournal.com]

То есть по Вашему локальные войны это уже не войны?

[blackpost.livejournal.com]

Локальные конфликты наша земля еще как-то может пережить, а вот крупномасштабная война.

Что же касается операций против бандитов, то они войнами не являются, даже если бандиты называют себя армией.

[ravil-tugushev.livejournal.com]

Нет я говорю именно о войне между двумя суверенными государствами.

[blackpost.livejournal.com]

С юридической точки зрения война между двумя суверенными государствами - это война. Но с точки зрения практической - это локальный конфликт. Если два суверенных государства не обладают возможностью втянуть в этот конфликт весь мир, разумеется.

[ravil-tugushev.livejournal.com]

Следовательно нападение США на Ирак это тот случай, говоря Вашими словами, когда: когда уже все расписались в собственно бессилии, некомпетентности, глупости, жадности?

[blackpost.livejournal.com]

Ну в общем-то да, но только США ведь не объявляло войну Ираку, да и войны как таковой там не было.

[ravil-tugushev.livejournal.com]

Война там идет до сих пор.

[blackpost.livejournal.com]

Поход Америки в Ирак принес пользу только исламистам. Французы открыто отговаривали американцев от этого. Но Америка уже давно все делала в интересах исламистов, куда не влезет, там в итоге шариат. Но надеюсь, теперь они одумались.

В Ираке не было войны, поскольку никто не сопротивлялся. Да и как можно называть суверенным государством, то, которое не в состоянии за себя постоять?

[ravil-tugushev.livejournal.com]

>>Да и как можно называть суверенным государством, то, которое не в состоянии за себя постоять?<<
Вы считаете то что Польша в 1939 году, Франция, Бельгия и Голландия в 1940 году не были суверенными государствами?

[blackpost.livejournal.com]

Суверенитет на бумаге ничего не стоит. Что и подтверждает история. Потому мудрые правители вступают в коалиции, если не хватает сил.

Вот, например, папа нынешнего Асада был мудр и подписал договор с СССР. А сынок уже не так мудр, заигрался с исламистами и получил от них. Но подписанный папой договор суверенитет Сирии подтверждает русскими кораблями.

[ravil-tugushev.livejournal.com]

>>....вступают в коалиции<<
Как всегда: Против кого "дружить" будем. :-)

[blackpost.livejournal.com]

А разве есть другие реальные варианты?

[ravil-tugushev.livejournal.com]

В современном "цивилизованном" мире, вариантов нет. Сильный всегда пытается съесть более слабого.

[blackpost.livejournal.com]

Быть может, создание новой коалиции сможет положить конец такой практике.

Но все соответствии с международными законами происходит. Увы.

Я считаю, что нужно решать более важные задачи, чем поедание друг друга: пресекать распространение исламизма и международный криминал, решать экологические проблемы и вести подготовку к природным и техногенным катаклизмам.

Если бы средства которые тратятся на войну тратились в действительно важных целях, то человечество бы получило серьезные шансы на выживание.